"Amour et mariage, amour et mariage
Aller ensemble comme un cheval et une voiture
C'est ce que je te dis frère
Vous ne pouvez pas en avoir un sans l'autre. "Frank Sinatra
"Les chaînes du mariage sont si lourdes qu'il en faut deux pour les supporter, et parfois trois." Alexandre Dumas
A plusieurs reprises, nous nous adaptons à l'événement et l'expérience engendre moins de plaisir. les psychologues appellent cette accoutumance, les économistes appellent cela l'utilité marginale décroissante, et le reste d'entre nous l'appellent le mariage. Daniel Gilbert
Au cours des derniers siècles, le mariage a été lié à l'amour romantique. Ce genre de forfait n'est pas facile à maintenir et en effet beaucoup de gens échouent en essayant de le faire. Néanmoins, la plupart des gens poursuivent toujours cet accord. C'est un autre type de paradoxe associé au mariage (voir ici).
Voici quelques-unes des principales difficultés de ce marché global: (a) dans la société moderne, le mariage n'est plus unique dans l'accomplissement de tâches telles que l'éducation des enfants et l'amélioration de son statut et de sa situation financière; (c) la plus grande flexibilité des frontières romantiques dans la société moderne rend plus difficile le maintien de connexions et de contraintes émotionnelles strictes, comme celles recommandées dans le mariage .
Dans la société moderne, la plupart des sanctions pour la dissolution d'un mariage ont été supprimées et bon nombre des incitations offertes par le mariage peuvent être obtenues dans d'autres cadres sociaux (voir ici). Le choix de rester dans un mariage dépend donc davantage de la question de l'amour que des avantages traditionnellement uniques du mariage, tels que l'éducation des enfants et l'amélioration de son statut et de sa situation financière. Si une personne a le sentiment que sa relation conjugale actuelle l'empêche d'éprouver un véritable amour (et de son développement et de sa satisfaction personnels), elle n'est guère incitée à rester dans le mariage. Le fait que la plupart des cas de divorce citent maintenant un manque d'amour comme raison de chercher à mettre fin au mariage indique l'importance plus grande que l'amour a dans les mariages contemporains (voir ici et ici).
Les relations amoureuses comprennent à la fois le changement, ce qui augmente l'excitation, et la familiarité, ce qui améliore l'engagement et le goût. Le rôle positif de la familiarité peut conduire l'amour à grandir et à devenir plus profond avec le temps. Cependant, le manque de nouveauté peut rendre l'élément de la passion moins intense. Comme le disent David Barash et Judith Lipton (voir ici), «nous ne parlons pas normalement d'un mariage passionné. Un bon mariage, un mariage heureux, un mariage confortable et compatible, oui, mais rarement passionné. »Ils soutiennent en outre qu'un mariage passionné serait épuisant, car« vivre dans un état de passion perpétuelle serait renoncer à beaucoup du reste de la vie, et, en vérité, il y a d'autres choses. L'amour peut approfondir et élargir … mais il devient rarement plus passionné. De même, le sexe dans une relation à long terme peut être moins passionné, mais en raison de la familiarité et l'acquisition de meilleures techniques peuvent être plus satisfaits. En tout cas, la stabilité dans le mariage et le bien-être ne sont pas une seule et même chose: un mariage stable ne signifie pas nécessairement que le mariage est particulièrement gratifiant ou vital. Il n'y a pas de solution générale au problème de la «juste» quantité et du type de changement requis pour un amour romantique plus profond et plus durable.
Le problème d'une relation amoureuse à long terme qui manque habituellement de changements significatifs est encore renforcé dans le mariage, ce qui implique plus d'obstacles à des relations personnelles étroites. Au cours des cent dernières années, le mariage est devenu partie intégrante d'un forfait qui vise également à inclure l'amour. Plus nous devenons indépendants et plus nos frontières romantiques sont flexibles, plus il devient difficile de prendre en charge l'ensemble du paquet. Une telle difficulté est que l'amour, et souvent l'amour idéal, devient une condition nécessaire de l'affaire.
À la lumière de ces changements, il y a eu une augmentation significative, au cours des dernières décennies, du pourcentage de ménages célibataires dans la société moderne. Une telle augmentation ne signifie nullement que le mariage soit mort, mais qu'un nombre croissant d'adultes passent plus de leur vie seuls ou vivent célibataires avec des partenaires. Néanmoins, il semble que le désir de mariage reste fort et constant. Les nouvelles circonstances ont considérablement accru l'autonomie des individus et en particulier celle des femmes. La plus grande indépendance des individus affaiblit l'attente d'une exclusivité romantique du genre qui implique une dépendance importante vis-à-vis du partenaire. Les amants qui ne vivent pas ensemble se voient pour des temps limités, ne dépendent pas l'un de l'autre pour leurs besoins majeurs, et n'ont donc pas besoin de se soumettre à des contraintes ou à des contraintes formelles externes.
Une caractéristique de la société moderne est qu'il est devenu de plus en plus facile de sortir du mariage (ou de tout type de relation amoureuse) et d'entrer dans une nouvelle relation conjugale (ou tout autre type de relation amoureuse). À la lumière de ces changements, le cadre du mariage a été transformé d'un lien contractuel formel avec pratiquement aucune possibilité de regret futur en un accord qui peut être dissous sans qu'il soit nécessaire de trouver une cause, une faute ou une justification. L'accord est basé sur les désirs du cœur, plutôt que sur un engagement obligatoire. Par conséquent, il n'est pas nécessaire d'avoir honte de suivre son cœur et de mettre fin au mariage, ou même d'avoir une affaire de cœur. En ce sens, l'amour a acquis un poids supplémentaire dans les relations personnelles.
En effet, l'amour prend de plus en plus de poids dans nos décisions de maintenir nos mariages.
Ainsi, une écrasante majorité de personnes (plus de 85% des Américains) ont dit qu'ils n'épouseraient pas quelqu'un dont ils n'étaient pas amoureux et environ 50% des Américains croient qu'ils ont le droit de divorcer quand l'amour romantique s'estompe. Ces attitudes expriment le désir profond de combiner l'amour romantique avec le mariage (voir ici). De plus, un sondage réalisé par ACNielsen en 2007 indique que 70% des personnes interrogées ont déclaré que le mariage était pour la vie et 60% ont déclaré que le mariage était l'un de leurs objectifs de vie. Bien que les attitudes à l'égard du mariage soient largement dominées par les croyances culturelles et religieuses d'un pays, le souhait d'une relation stable et à long terme demeure un objectif souhaité. Pas étonnant que la plupart des films romantiques se terminent dans le mariage ou très près de lui.
L'amour romantique implique l'engagement, et l'engagement est imposé par le mariage, ce qui impose des contraintes contre toute réduction de cet engagement. De cette façon, les chaînes du mariage peuvent améliorer l'amour. Mais dans l'amour idéal, l'engagement est interne; elle ne provient pas de chaînes externes et imposées, mais d'attitudes intrinsèquement précieuses envers le bien-aimé. Le grand problème que génèrent les chaînes du mariage est qu'elles peuvent tuer la nouveauté et le changement, ce qui est très utile pour renforcer la passion. Comme l'indique Stephen Mitchell (ici), «l'amour et le mariage peuvent aller ensemble comme un cheval et une voiture, mais il est crucial que le cheval de la passion soit rapidement attaché par le poids de la réputation de respectabilité pour éviter les fugues». de la voiture peut être insupportable et peut tuer le cheval.
Dans la société moderne, la disponibilité accrue de l'amour en dehors du mariage a forcé les gens à donner à l'amour une place plus importante dans le mariage. Hélas, la durée de chaque instance de cet amour est souvent limitée. C'est une situation d'avoir des relations amoureuses plus courtes mais de meilleure qualité. Parfois, la qualité supérieure fournit les circonstances pour des relations plus longues. Cette qualité peut renforcer la force d'une relation amoureuse spécifique, mais elle peut également rendre une autre relation potentielle plus attrayante.
Le paradoxe matrimonial de la poursuite d'un idéal que l'on est le plus susceptible de ne pas atteindre pourrait être résolu si l'on acceptait la possibilité d'avoir des mariages plus courts, dans lesquels l'amour a plus de chances de rester en vie. Une autre façon de résoudre le paradoxe serait d'accepter que le mariage implique essentiellement un amour de compagnon plutôt qu'un amour romantique; Si l'amour romantique et le sexe passionné se produisent dans un mariage, il devrait être considéré comme un bonus fortuné. Beaucoup de gens adoptent ce point de vue. Cependant, la plupart des gens cherchent encore à combiner l'amour romantique avec le mariage ou tenter de trouver une autre relation amoureuse à long terme.
Malgré les difficultés ci-dessus Arlene Skolnick (ici) fait valoir que "La mort du mariage a été proclamée d'innombrables fois dans l'histoire américaine; et pourtant, peu importe combien de fois elle ne meurt pas, la menace ne semble jamais perdre son pouvoir. »Je rejoins Skolnick dans cette affirmation, mais j'ajouterais que le mariage semble perdre sa place unique et exclusive et certaines de ses principales caractéristiques.
Les considérations ci-dessus peuvent être résumées dans la déclaration suivante qu'un amoureux pourrait exprimer: "Chéri, si notre mariage va être court, s'il vous plaît essayer de réparer la maison et faire l'amour autant que possible pendant que vous êtes toujours là."
