Le dilemme de David

Les mauvais garçons, les mauvais garçons, watcha va faire?

Oprah a manqué de s'asseoir la semaine dernière avec Michael Vick signifiait qu'une lacune dans la programmation a été remplie avec un autre mauvais garçon des médias, David Arquette.

Hey, c'était encore des balayages, après tout.

La fin de l'année 2010 a été tumultueuse pour Arquette et Fam. Sa rupture avec sa femme Courteney Cox, après un record de 11 ans (selon les standards hollywoodiens), est devenue un aliment de type tabloïd dans la foulée.

• Vacances folles? N'oublie pas le sexe!
• Définir les limites de la technologie en tant que famille
• La surutilisation d'Internet devrait-elle devenir un trouble mental?
• Qu'est-ce qui allume les gars? Comprendre le désir sexuel masculin
• Qualité de l'ajustement?

L'acteur, qui a suivi son alcool d'avant le Nouvel An et ses lèvres desserrées remplies de bender avec un passage en cure de désintoxication qui a commencé le 2 janvier, a accordé sa première interview à la reine de la conversation de jour. Il lui a parlé de son enfance bizarre, de sa dépendance à l'alcool, de ses difficultés relationnelles et plus encore.

En détaillant sa première gorgée de bière (4 ans), le temps qu'il a volé le pot de son père (8 ans) à des décennies de consommation abusive qui ont commencé avant la puberté (12 ans), Arquette a répandu tous les fèves sur ce qui l'a conduit démêlage très public.

Et à travers tout cela, je regarde, la plume à la main … en attendant et je me demande si son langage corporel nous révélera quelque chose qu'il préférerait que ce ne soit pas. (Pssst! J'aime mon travail!)

• Démystifier les mythes sur la dépendance et le rétablissement
• La maladie d'avoir trop de sexe – La toxicomanie est réelle, ce n'est pas une maladie
• Y a-t-il plus de bouddhistes qui veulent se confesser?
• Les humains ont-ils besoin de viande?
• Méditer comme les marines américains

Je suis récemment tombé sur une friandise intéressante de la recherche. La science a déterminé que pour les humains, le processus de la pensée et du comportement ressemble un peu à ceci: intention, langage corporel, pensée, mots.

Qu'est-ce que cela a à voir avec David Arquette dans le monde?

Quand une personne est interrogée, que ce soit sur le canapé d'Oprah ou dans la salle d'interrogatoire du centre-ville, le langage corporel va décevoir à chaque fois. Si l'intention subconsciente est de mentir, devinez quoi? Votre langage corporel vous trahira, peu importe les mots que vous choisissez d'utiliser. Le langage corporel est inhérent, automatique, subconscient.

C'est logique, car avant que nous parlions le langage, les humains communiquaient probablement par des gestes, des contacts visuels et un système élaboré de mouvements. Des millions d'années d'évolution ont apporté le langage aux gens, mais cela n'a pas éradiqué notre capacité à communiquer sans dire un mot – que nous le voulions ou non.

Dans le cas de David, il était important de regarder son langage corporel pour déterminer son niveau d'honnêteté et d'émotion. Croyez-le ou non, les gens iront sur Oprah et mentiront entre leurs dents – même si des millions de personnes vont regarder (oui James Frey … nous vous parlons).

L'une des façons de le faire est de regarder les micro-expressions du sujet. Ces minuscules aperçus dans nos pensées les plus intimes peuvent flotter sur notre visage aussi rapidement que 1/15 de seconde, les rendant difficiles à attraper – mais pas impossible.

Les 7 émotions universelles représentées par les micro-expressions sont: la colère, le dégoût, la peur, la tristesse, le bonheur, la surprise et le mépris. Dans une théorie exposée pour la première fois par Charles Darwin, et plus tard élaborée par le Dr Paul Ekman, les 7 émotions universelles se sont révélées cohérentes dans toutes les cultures, races et âges. Chacune de ces expressions particulières est reconnaissable par un membre d'une tribu en Nouvelle-Guinée ou une reine de l'Upper East Side. Ils sont globalement interchangeables.

Une micro-expression révèle le vrai sentiment d'une personne dans la fraction de seconde qu'il faut à son cerveau pour enregistrer la colère, la tristesse ou le bonheur qu'il ressent. Ce qui est plus difficile à déterminer, c'est la cause des émotions, car souvent elles ne sont même pas claires pour l'individu en question. Ce qu'ils nous disent, c'est que nous avons atteint un point probant (PP) dans notre conversation … un moment pour poser des questions plus profondes afin de déterminer quels sont les problèmes sous-jacents. Est-ce de la tromperie, de la malhonnêteté ou autre chose?

Dans les premières minutes de l'interview d'Arquette, nous commençons à percer l'histoire de ses micro-expressions … le bon, le mauvais et le laid.

En buvant

PP 1: Comme David fait référence à sa consommation d'alcool, il dit: «J'ai commencé à boire», et laisse échapper une micro-expression de dégoût à cet aveu. Nous savons que le dégoût est marqué par un plissement du nez et une légère traction sur la lèvre supérieure; David fait les deux. Il est tout à fait compréhensible que David se sentait dégoûté de ses habitudes de consommation d'alcool. Quelqu'un qui croit vraiment que c'est la vie est mieux sans alcool, aurait probablement une certaine animosité envers la substance qui a causé tant de dommages.

PP2: Alors que David commence à décrire son récent périple vers la sobriété, il explique comment ses addictions sont probablement liées à une enfance tumultueuse, où les règles n'existaient pas et où l'autorité et la responsabilité parentales manquaient à sa vie. Il a déclaré qu'il avait commencé, "… à répondre à certaines des plus grandes questions", et qu'il y avait de nouveau une micro-expression de dégoût. Encore une fois, c'est à prévoir. Après une chevauchée sauvage pendant l'enfance et l'adolescence qui a abouti à la dépendance à l'alcool chez les adultes, il est probable que David aurait des questions auxquelles il aimerait des réponses, ou une douleur avec laquelle il doit composer.

PP 3: En ce qui concerne son récent voyage en cure de désintoxication et sa toute nouvelle sobriété, David dit à Oprah qu'il est important de «fonder moi-même». Un léger sourire est détecté à ce stade. Sourire, comme on peut s'y attendre, est une expression de fierté et de bonheur. Que David soit conscient ou non, il est inconsciemment heureux d'être sur la voie de la guérison, et il se rend compte que sa sobriété va jouer un grand rôle dans la satisfaction globale qu'il ressent de la vie.

Sur le mariage et la famille:

PP 4: Comme David se souvient des moments où il s'est rendu compte que son mariage était en train de s'effondrer, y compris sa femme Courteney en disant "Je ne veux plus être ta mère", une pléthore de micro-expressions éclate. Les sourcils d'Arquette se rassemblent et se lèvent, ce qui signale la tristesse à la fin de sa relation. Un instant plus tard; il se frotte le menton, les rides du front et les sourcils vont ensemble. Ce sont toutes des illustrations d'une augmentation du stress et de la tristesse, qui sont certainement les émotions que l'on s'attendrait à ressentir à mesure que votre mariage s'effondre.

PP 5: David poursuit en discutant de l'état actuel de leur relation, disant à Mme Winfrey: «Je ne sais pas maintenant …», en conjonction avec de nombreux haussements d'épaules – ceux-ci confirment le fait qu'il est incertain sera dans le futur. Il continue en disant: «Je sais que je serai avec elle toute ma vie (et laisse transparaître une micro-expression de bonheur), et nous avons une famille formidable ensemble. Mais j'adorerais que ça marche (un sourire géant ici). »Ces émotions révélées confirment ce que David dit, en fait, aimer sa femme et embrasser un avenir en couple.

Sur la triche:

PP 6: Quand son publiciste appelle pour informer David que les tabloïds vont tous faire la une des articles alléguant qu'il a trompé sa femme, David a dit: "Mon sang vient de bouillir parce que c'est une chose que je ne suis pas." À ce stade , il clignote des dents pendant un quart de seconde, et ses narines s'évasent brièvement. Comme je l'ai déjà dit, les menteurs essaient souvent de nous convaincre que leur histoire est légitime, que les gens véridiques ne font que transmettre des informations. Dans ce cas, il semble que David répond à une allégation d'infidélité d'une manière compatible avec une personne qui dit la vérité. Il est en colère mais pas indigné, et se contente d'énoncer ses sentiments et sa simple défense, plutôt que de se lancer dans une explication excessive de la raison pour laquelle il doit être cru.

Maintenant, laissez-moi être honnête avec vous. Les résultats de cette interview ont été une surprise pour moi!

J'ai senti que David était calme, réel, et ses signes non-verbaux étaient à 100% en phase avec ses mots. Il n'a pas eu mon aiguille BS Barometer allant écrous (comme c'est si souvent le cas).

Bien qu'il puisse sembler au spectateur que DA a tendance à rebondir partout dans la conversation … comme en témoigne la vaste gamme de sujets qu'il a couverts avec Mme W … il me semble que c'est sa "norme". Il est probable Son énergie, son type de personnalité créative et son style de conversation lui conviennent parfaitement. Bien que cela puisse sembler déroutant ou nerveux pour tous vos esprits droits, je ne pense pas que ce soit le cas ici. Les chances sont, si vous avez passé une soirée avec DA, vous couvririez probablement 100 de sujets! Peut-être difficile à suivre – mais jamais ennuyeux!

David a semblé être véridique et ouvert quand il a discuté de son espoir de sobriété, de son amour pour sa famille et de la décision de faire face au traumatisme de l'enfance qui le hante. Pour ma part, j'espère que David et Courtney obtiendront une seconde chance au mariage quand le moment sera venu!