Le fardeau d'être A-Rod

En regardant le match des étoiles de la Ligue majeure de Baseball mardi dernier, j'ai été submergée de sentiments contradictoires: Tenir mon fils de 7 ans et lui décrire les rouages ​​du jeu tout en lui racontant mes visites au Yankee Stadium et les souvenirs que j'ai eu de regarder certains des anciens qui ont été honorés mardi soir, était une joie pure. Je me rappelle que mon père et moi nous sommes liés au Yankee Stadium et que le fait de le manquer était doux-amer. Curieusement, après presque 5 heures de baseball, le sentiment qui me restait était la tristesse pour le sort d'Alex Rodriguez, le joueur de troisième but du MVP pour les Yankees qui se trouve être l'homme le mieux payé au baseball. Ce n'est pas la performance de Rodriguez qui m'est venue – si peu de joueurs ont vraiment des «all star» dans ces jeux – c'était le fait qu'il y avait un singe de 2 tonnes sur le dos avant, pendant et après le match.

Pour ceux d'entre vous qui ont passé le dernier mois à Katmandou, Alex Rodriguez est en vedette dans le deuxième divorce de célébrité (après Christy Brinkley), présenté cet été dans les tabloïds et sur la télévision par câble. Malade de sa féminisation, la femme d'A-Rod a demandé le divorce. De plus, Mme Rodriguez a dit au monde que "l'implication" d'A-Rod avec Madonna (pas l'autre de Notre-Dame de Fatima), est la goutte d'eau qui a brisé son retour une fois tolérant.

À son crédit, interrogé sur Madonna avant le match All Star, A-Rod a répondu aux questions avec toute la grâce et le style qu'il dégage dans le champ Yankee: "Regardez, tout le monde a des distractions, tout le monde passe par des problèmes personnels … Alors que sa position articulée sur le «don et la malédiction de la célébrité sportive» était simple, succincte et psychologiquement fondée, comme A-Rod a fait sa déclaration (et dans d'autres interviews), vous pourriez voir la douleur dans son visage. Même si je lis beaucoup sur le visage de Rodriguez (que je n'ai vu qu'une fois en personne), je parierais tout l'argent que j'ai envie de crier: «Je ne peux pas aimer et détester comme un mec normal ' de temps à autre?"

La réponse est un «NON» retentissant, c'est pourquoi la vie au sommet est souvent si traumatisante pour ceux qui réussissent. Ce n'est pas que les journalistes paparazzi et tabloïds traquent chacun de leurs gestes, mais le fait que les succès soient censés être «différents» de ceux des gens normaux dans leurs relations constitue leur plus grande difficulté.

Dans son Interprétation des rêves de renommée mondiale, Sigmund Fred a remarqué:

"Un ami intime et un ennemi détesté ont toujours été indispensables à ma vie affective; J'ai toujours pu les recréer, et il n'est pas rare que mon idéal puéril ait été si rapproché que l'ami et l'ennemi aient coïncidé dans la même personne; mais pas simultanément, bien sûr, comme ce fut le cas dans ma petite enfance. "(De, Jones, E. (1953) .La vie et l'œuvre de Sigmund Freud (Vols 1-3). New York: Livres de base, p 8-9).

Les gens qui réussissent sont damnés par le fait que lorsqu'ils sont en conflit avec d'autres, ils supposent que ce ne sont pas leurs antagonistes qui devraient être les premiers à "tourner l'autre joue" puisqu'ils ont "tant de choses pour eux". Les amis sont gênés pour ceux qui réussissent parce que, après avoir acquis un statut qui vous offre une multitude de privilèges et de récompenses difficilement accessibles aux autres, il est presque impossible d'être certain que les gens s'occupent de vous à cause de ce que vous êtes. vous sycophantiquement à cause de ce que vous pouvez faire pour eux.

Alors demandez-vous: Qu'y a-t-il de bien d'être n ° 1 si vous ne pouvez pas avoir les relations passionnées (aimer et haïr) qui sont probablement si essentielles à une vie émotionnelle saine?