Le livre que Bill Hamilton aurait dû écrire

Source: C. Badcock

L'histoire n'est pas toujours ce qu'elle devrait être. Galileo aurait dû avoir le pendule de Foucault pour prouver que la Terre tourne, et Darwin – et non Mendel – aurait dû découvrir la génétique. Au lieu d'introduire un terme arbitraire pour l'éviter, Einstein aurait dû prédire hardiment l'univers en expansion, et ainsi de suite. Personne ne sait ce que l'avenir dira de notre époque, mais si l'histoire était comme elle devrait l'être plutôt que comme elle est, certains pourraient regarder en arrière et penser que le regretté Bill Hamilton (à gauche) aurait vécu l'auteur de The Imprinted Brain , sous-titré Comment les gènes établissent l'équilibre de l'esprit entre l'autisme et la psychose .

Hamilton a été à l'origine de la vision dite du «gène égoïste» du darwinisme moderne que Richard Dawkins a popularisé dans le livre de ce titre. Les découvertes critiques décrites dans The Imprinted Brain n'ont émergé qu'après la mort prématurée de Hamilton en 2000, et personne ne sait comment les choses se seraient passées si il avait vécu. À tout le moins, les propres tendances autistiques reconnues par Hamilton décrites dans le livre et ses idées novatrices sur les conflits génétiques et mentaux auraient sûrement fait que la théorie qui y était présentée l'intéressait énormément et, qui sait? été le premier à le formuler, si naturellement il résulte de la piste qu'il a donnée. Mais l'histoire, hélas, n'est pas toujours ce qu'elle devrait être, et les hommes de génie comme Hamilton ne vivent pas toujours pour récolter la récolte qui aurait dû être la leur. Néanmoins, c'est lui qui a posé les fondations sur lesquelles ses héritiers ont bâti.

Je dis héritiers parce que The Imprinted Brain est fortement redevable à un élève de Hamilton, Bernard Crespi, qui est maintenant chercheur Killam au Département des biosciences de l'Université Simon Fraser à Vancouver. Le professeur Crespi m'a envoyé un courriel en 2004 concernant un livre que j'avais écrit, mais qui n'a jamais été publié, intitulé Le cerveau de la mère et la bataille des sexes dans l'esprit . Ce manuscrit était l'aboutissement d'une longue lutte de vingt ans que j'avais entreprise pour réconcilier la psychanalyse freudienne classique avec la science évolutionniste moderne. La formulation finale et définitive de cette idée a été exposée dans un article que j'ai publié en 1999, soutenant que l'id freudien pourrait être considéré comme l'agent psychologique des gènes imprimés actifs paternellement (c'est-à-dire ceux qui sont exprimés uniquement par la copie du père). l'ego comme celui des gènes maternellement actifs. De tels gènes sont en conflit parce que seule la mère mammalienne paie les coûts de la gestation, de l'accouchement et de la lactation, alors que le père en retire tous les bénéfices sans aucun coût biologiquement obligatoire – au-delà d'un seul spermatozoïde!

Cependant, au moment où le professeur Crespi m'a contacté en 2004, j'ai finalement été libéré de l'illusion freudienne grâce à la découverte de la recherche sur l'autisme et de ses étonnantes découvertes dans l'esprit. Je me suis rendu compte que j'avais bien compris la génétique mais que la psychologie était mauvaise, et j'ai répondu à Crespi que je pensais maintenant que les gènes paternellement actifs pouvaient expliquer l'autisme, alors que les gènes materno-actifs et chromosomiques X faveur de la mère à certains égards) pourrait expliquer la paranoïa. C'était une extension d'une idée sur le modèle antithétique des symptômes de l'autisme et de la paranoïa que je venais de publier en ligne en 2002 et plus tard dans un livre sur la psychologie évolutionniste édité par un autre collègue de Simon Fraser, Charles Crawford.

• La nouvelle génétique
• Les parents nouveaux à l'autisme: plus de premières étapes à prendre
• Guérir ou accepter: un enfant doit-il être «normal» pour être heureux ou réussir?
• L'art de la neurodiversité
• PTSD et PACAP: juste le gène que nous voulions – encore!

À mon grand étonnement, Crespi m'a pris au sérieux et nous avons entamé une collaboration qui a débouché sur deux articles scientifiques majeurs [1] [2], une dissertation dans Nature , et enfin sur The Imprinted Brain . Le professeur Crespi a repris l'idée que l'empreinte pourrait sous-tendre l'autisme et la paranoïa et les a généralisées pour inclure la psychose en général et a beaucoup contribué à ses fondements factuels. Sans son aide, j'aurais procédé beaucoup plus lentement et de façon incertaine, et probablement manqué beaucoup de perspicacités importantes en particulier en ce qui concerne la génétique et la science de cerveau. Je lui suis profondément reconnaissant pour le résultat, mais aucun de nous n'aurait pu le faire sans Hamilton et ses idées fondamentales sur les conflits génétiques et l'esprit.

• Dispassionate sur la grippe porcine
• Où est le boeuf? Posez les Bugs
• Comment l'industrie du charlatanisme nuit aux enfants autistes
• Quel est le prochain changement en psychologie
• La science du mal et les variations dans l'empathie