J'aime la Déclaration des droits, ces dix premiers amendements à la Constitution. Eh bien, je ne suis pas folle de tout ça. Par exemple, le numéro 2 (le soi-disant droit de porter les armes) a causé beaucoup de problèmes et le numéro 10 (qui donne beaucoup de pouvoirs aux États) me donne envie de déménager dans le Massachusetts. Mais certains de ces autres, comme le Premier Amendement, garantissent entre autres la liberté d'expression; et la Cinquième, qui dit que vous ne pouvez pas être forcé de vous incriminer vous semble plutôt bonne.
Mais la Déclaration des droits vise vraiment à nous protéger contre le pouvoir déraisonnable des gouvernements et concerne surtout les comportements publics. Ce n'est pas vraiment à propos de ce qui se passe dans nos propres maisons, et très certainement, il ne s'agit pas de mariage.
Un exemple concret est ce cinquième amendement. Un des exemples les plus connus de son utilisation est quand les gens qui sont arrêtés sont lus «leurs droits Miranda». Quiconque a regardé des émissions de flics à la télévision le sait pratiquement par cœur. Cela peut différer un peu d'une juridiction à l'autre, mais au fond, cela commence ainsi: «Vous avez le droit de garder le silence. Tout ce que vous dites peut et sera utilisé contre vous. "
La version conjugale de ce serait un peu différent. Cela irait comme ceci: "Vous n'avez pas le droit de garder le silence. Et tout ce que vous dites peut et sera utilisé contre vous. Et pas seulement ce que tu as dit aujourd'hui ou hier, mais toutes les petites choses dont je me souviens depuis toutes ces années où nous sommes mariés. "
En d'autres termes, il n'y a pas de cinquième amendement dans le mariage.
Heureusement, il n'y a pas de loi sur le parjure non plus. Face au fait que le silence ne fonctionne généralement pas, comme lorsque votre conjoint vous demande où vous avez été pendant les dernières heures ou plusieurs jours, vous mentez. Et, hé, si vous n'avez pas le droit de garder le silence, que diable êtes- vous censé faire? Et il n'y a aucune raison de se sentir coupable à ce sujet. Dans vos vœux de mariage, vous avez promis d'aimer, d'honorer et de chérir. Tu n'as pas dit que tu ne mentirais jamais. Oui, essayez de l'imaginer: «Est-ce que vous, Roderick et Samantha, promettez d'aimer, d'honorer, de chérir, et d'être toujours entièrement véridiques les uns avec les autres aussi longtemps que vous vivrez tous les deux?
Les gens prennent plus de temps pour se marier ces jours-ci. Si les vœux ont été modifiés pour inclure la vérité, je pense que ce serait le cas pour l'institution.
Et qu'en est-il de la plus merveilleuse et la plus parlée des amendements, la Première, qui stipule, dans son intégralité: «Le Congrès ne fera aucune loi concernant l'établissement d'une religion, ni en interdisant le libre exercice; ou abréger la liberté de parole ou de la presse; ou le droit du peuple de s'assembler pacifiquement, et de demander au gouvernement un redressement des griefs?
Comme tous ceux qui ont été mariés depuis plus d'un mois le savent, vos droits au premier amendement se terminent au moment où vous revenez de ces deux merveilleuses semaines que vous avez passées en lune de miel sur l'île de Sainte-Lucie. Vous connaissez cette expression, "La lune de miel est terminée"? Eh bien, la lune de miel est terminée, et vous réaliserez rapidement que, bien que le gouvernement ne puisse pas vous punir pour avoir dit pratiquement tout ce que vous voulez, votre conjoint peut le faire. Et il n'est pas non plus lié par le huitième amendement, qui interdit "une punition cruelle et inhabituelle".
En ce qui concerne le «droit des gens à se réunir pacifiquement», essayez simplement de rassembler tranquillement une bande de vos amis lorsque votre épouse voudrait simplement rester à la maison et regarder «Law and Order» ou le jeu de balle. Et c'est assez difficile d'essayer de redresser vos griefs en tête-à-tête avec votre partenaire dans la vie; Si vous faites participer ces amis paisiblement assemblés, oubliez-le!
Et qu'en est-il du sixième amendement, qui dit: «Dans toutes les poursuites pénales, l'accusé a droit à un procès rapide et public, par un jury impartial»? Je ne vais pas entrer dans l'utilisation étrange du mot "profiter" ici. Il me semble que se faire juger pour un crime ne serait pas très agréable, même devant un jury rempli de gens amusants. Mais le concept est entièrement théorique dans le mariage, où l'accusé n'a aucun droit.
Bien sûr, vous et / ou votre conjoint pouvez essayer d'employer certains de vos amis comme un jury «impartial» («Eh bien, Sarah et Susan pensent tous les deux que vous êtes ridicule!»), Mais je vous déconseillerais respectueusement.
Enfin, il y a le Troisième Amendement, qui, heureusement, en est un dont on n'entend pas trop parler. Pour ceux d'entre vous qui ont oublié celui-ci, il est écrit: «Aucun soldat ne peut être logé dans une maison en temps de paix sans le consentement du propriétaire, ni en temps de guerre, mais d'une manière prescrite par la loi. "
En voici un que je pense que beaucoup de couples mariés seraient heureux de voir brisés. Le fait de devoir se cantonner (et juste ce terme vous montre que la Constitution est un peu datée à certains égards), un soldat amical ou deux serait beaucoup plus facile que les beaux-parents que nous avons si souvent à se taire. Ne serait-ce pas génial de dire à une belle-famille difficile que vous aimeriez qu'il reste un certain temps, mais, malheureusement, la chambre d'amis est utilisée par le colonel Murphy?