De nombreux cliniciens, commentateurs politiques et membres du public ont spéculé sur la santé mentale du président Donald Trump. En effet, plus de 70 000 personnes s’identifiant comme «professionnels de la santé mentale» ont signé une pétition déclarant que «Trump est un malade mental et doit être supprimé». dans une moindre mesure, ses ardents partisans.
Cependant, ces derniers mois, beaucoup ont mis en doute l’orientation de ce “regard médical”. En fait, de plus en plus de personnes suggèrent que ce “regard médical” soit inversé et recentré sur les opposants les plus aigris et les plus partisans du président Trump. Certains ont même suggéré que ces opposants étaient aux prises avec un état mental spécifique, qualifié de «syndrome de Trump Derangement» (TDS).
Les maladies mentales sont officiellement classées dans un livre dense et sec publié par l’American Psychiatric Association (APA), connu sous le nom de Manuel de diagnostic et de statistique, version 5 (DSM-5). Ce livre contient 947 pages et répertorie des centaines de troubles mentaux. TDS est introuvable dans DSM-5. De même, une analyse de bases de données scientifiques telles que MEDLINE et Google Scholar ne révèle aucun article scientifique sur ce syndrome présumé. Officiellement du moins, le TDS n’est pas un trouble mental réel, diagnostiquable ou traitable.
Cela dit, des anthropologues médicaux et des sociologues critiques ont fait valoir de manière convaincante que le DSM-5 est un document imparfait. En effet, les spécialistes des sciences sociales reconnaissent depuis longtemps qu’il existe de nombreuses «catégories populaires» de troubles mentaux considérées comme des conditions réelles par le grand public, même si elles ne sont pas reconnues comme telles dans le DSM. Celles-ci incluent des catégories telles que «épuisement» ou «dépression nerveuse».
En tant que tel, le manque de reconnaissance officielle ne signifie pas que la TDS n’est pas un véritable état mental.
Il n’y a pas de compréhension commune des profanes sur les SDT, principalement parce qu’il s’agit d’une catégorie folklorique plutôt que professionnelle. En tant que tel, il y a actuellement beaucoup de spéculations indirectes sur la nature et l’existence de TDS, sans consensus.
Le nom lui-même suggère explicitement un «syndrome», défini par l’Oxford English Dictionary comme «une combinaison caractéristique d’opinions, d’émotions ou de comportements». Plusieurs commentateurs ont publié des suggestions sur les opinions, les émotions et les comportements caractérisant TDS.
Parmi ceux-ci, il y a une notion que les activités quotidiennes du président Trump incitent certaines personnes à des opinions déformées, des émotions extrêmes et des comportements hystériques. L’écrivain bien connu, Bernard Goldberg, donne des exemples supposés de comportement de TDS parmi les opposants politiques de Trump, notamment des évanouissements, des vomissements, des étudiants qui se retirent dans des “espaces sûrs” et d’autres personnes qui réclament des “chiens thérapeutiques”. Le commentateur politique Justin Raimondo se concentre sur les opinions, la langue et la cognition. Il a écrit dans le Los Angeles Times que “les personnes atteintes parlent un langage distinctif consistant en une hyperbole [conduisant à] un état d’hystérie constant… les affligés perdent le contact avec la réalité”.
De telles formes de réaction très émotionnelle pourraient s’apparenter à l’évanouissement et aux hurlements caractérisant la Beatlemania américaine dans les années 1960. Contrairement aux Beatles, l’extrême réaction émotionnelle censée caractériser TDS n’est pas fondée sur l’adoration et l’admiration, mais sur la peur et le dégoût.
Au contraire, beaucoup d’autres ridiculisent la notion selon laquelle TDS est tout sauf un terme malicieux utilisé pour discréditer et délégitimer les critiques adressées au président Trump. Par exemple, Chris Cillizza de CNN parle pour beaucoup lorsqu’il déclare que «la vérité est que TDS n’est que la nomenclature préférée des défenseurs de Trump qui considèrent ceux qui s’opposent à lui et à sa politique comme de la haine aveugle.» De même, Adam Gopnik écrit que “Notre problème n’est pas TDS, notre problème est Deranged Trump Self-Delusion.”
En d’autres termes, il existe des opinions polarisées sur la nature, la réalité et l’existence de TDS.
Le grand public peut ne pas savoir que les psychiatres et les spécialistes des sciences sociales consacrent énormément de temps et d’énergie derrière des portes closes à s’interroger sur l’existence et la réalité des conditions mentales. Cela a conduit l’APA à réviser le DSM à cinq reprises depuis 1952, élargissant considérablement la liste des troubles mentaux officiels à chaque révision. Pour autant que je sache, peu de psychiatres soutiennent actuellement que le DSM-6 devrait contenir le TDS en tant que trouble mental.
Cela dit, dans sa définition officielle du trouble mental, le DSM-5 stipule qu ‘«un trouble mental est un syndrome caractérisé par une perturbation cliniquement significative de la cognition, du contrôle des émotions ou du comportement d’un individu… les troubles mentaux sont généralement associés à une détresse sociale importante. , professionnelles ou autres activités importantes. ”
Beaucoup ont fait valoir que certaines politiques, paroles, comportements et tweets du président Trump avaient profondément perturbé et angoissé le public, au point que cela affectait leur fonctionnement cognitif, affectif et comportemental. Ces personnes peuvent avoir besoin d’un soutien en santé mentale. En tant que tel, des recherches supplémentaires sont nécessaires pour étudier les réactions extrêmes à l’égard du président Trump, de la même manière que les chercheurs étudient d’autres phénomènes sociaux extrêmes tels que la Beatlemania ou autres. Cela permettra de mieux comprendre la réalité de cette catégorie folk émergente, qualifiée par beaucoup de «syndrome de Trump Derangement».
