Comme beaucoup de gens à travers le pays aujourd'hui, je ne peux m'empêcher de penser à l'attaque récente de Stephen Colbert contre le président Trump. Le jour de mai, Colbert est allé postal sur POTUS pendant son monologue; de vraies affaires ad hominem . Colbert a conclu ce qui équivaut à une diatribe de deux minutes en disant: «Vous parlez comme un gorille de langue des signes qui a été frappé dans la tête», alors, en gardant le thème du langage et comment parle Trump (il ne signe pas; Colbert a conclu: «En fait, la seule chose pour laquelle votre bouche est bonne, c'est d'être l'étui à coq de Vladimir Poutine.» Ugh.
Comme prévu, un groupe de personnes a appelé le renvoi de Colbert. Fughetaboutit . Rachel Maddow va louer Trump avant que cela n'arrive. Il y avait aussi un tollé à propos de Colbert étant homophobe. Blah, bla, bla. Colbert est un comédien. Un comédien peut dire tout ce qu'il veut dire, puis revenir – si les choses tournent mal – et se lamenter: «Je plaisantais …» C'est une carte qui sort de prison. Si Al Franken (D-Minn) avait dit la même chose que Colbert, il aurait été censuré. Oui, l'ancien Stuart Smalley, le gourou de l'entraide de SNL , aurait pu appeler Trump n'importe quoi dans la journée, mais maintenant qu'il a renoncé à sa licence de comédien, il est obligé d'avoir une suavité de chaque pore de son corps. Colbert ne s'excusera pas, dit-il avec gravité, mais il choisira ses mots avec plus de soin à l'avenir. Là; fait: il joue selon les règles. Maintenant, il peut redevenir un anti-conservateur débridé.
Croyez-le ou non, je suis tout à fait d'accord avec Colbert, mais avec un astérisque. Je pense que Trump-faire que chaque exécutif-a besoin de quelqu'un pour "dire son esprit" sans crainte de représailles. "Cock holster" est une chose stupide à dire à propos de Trump – ne vous inquiétez pas irrespectueux du bureau de l'homme – compte tenu de son histoire de literie de belles femmes. Mais qu'en est-il de la ligne qui mène à ce scandaleux tireur d'élite? POTUS pourrait-il bénéficier d'un coach de discours? Devrait-il être pris pour tâche de divaguer, de s'associer librement et de faire des méandres? Oui et oui! Et pendant que nous y sommes, annulons le compte Twitter de l'homme.
C'est là qu'un type de comédien – d'accord, un troisième cousin d'un comédien – est une bénédiction pour chaque exécutif: je parle d'un Court Jester (ou Fool), mais pas le type qui prévalait à l'époque de la Renaissance: un membre du personnel dans les ménages de nobles, embauché pour divertir avec des contes, des blagues, des jonglages et des tours de magie. Les cadres devraient embaucher le type de bouffon que Shakespeare a donné au Roi Lear, un confident utilisé pour dire au roi ce qu'il considérait comme la vérité, qu'il était autorisé à faire.
En fait, dans le cadre de son rôle, le bouffon se moquerait de manière constructive du monarque. Plutôt que de Colbert, "Vous parlez comme un gorille de langue des signes qui a été frappé dans la tête", un bouffon habile pourrait permettre, "Je pense que le roi confond la cour avec verbiage allé verklempt ."
Pourquoi tous les cadres devraient-ils avoir un Jester? Si vous avez ce qu'il faut pour atteindre le sommet d'une hiérarchie organisationnelle, n'avez-vous pas les moyens de vous corriger vous-même? Et pourquoi un imbécile? Pourquoi pas un conseiller supérieur auguste qui a été là; c'est fait?
Tout d'abord, aucun homme d'État n'accuse POTUS et dit: «Vous ressemblez à un idiot flagrant.» Quand vous arrivez au sommet, vous êtes privé de la rétroaction honnête (par ceux dans le système) que vous avez eu en tant que néophyte. Un gamin dans votre organisation avec un énorme potentiel, mais un style parlant qui est rebutant serait envoyé à un coach de discours sans aucune hésitation. Les cadres qui ne réussissent pas qui sont entourés de sycophantes arborant des tatouages CYA sur leurs deltoïdes. Un bouffon, embauché pour dire la vérité, est indispensable, en particulier dans le monde d'aujourd'hui où la «vérité» est plus difficile à trouver que les Afro-Américains qui s'inscrivent pour voter en tant que républicains.
Si vous venez juste d'être "raciste", je ne suis pas un comédien; Je ne plaisantais pas, mais j'ai fait l'analogie que je viens de faire, ci-dessus, pour faire valoir un point. Plutôt, pour partager un point fait par conservateur (génie) chroniqueur George F. Will qui, le 01/10/2012, a écrit ce qui suit à propos de la course présidentielle entre Obama et Romney dans sa colonne Washington Post:
L'administration d'Obama est en ruine, mais il prospère politiquement. Cependant, cela ne peut pas être entièrement une preuve de l'irrationalité de l'électorat. Quelque chose de plus bénin peut être au travail.
Une date importante dans le progrès des droits civiques de la nation impliquait un joueur de baseball afro-américain nommé Robinson, mais pas Jackie. La date était le 3 octobre 1974, quand Frank Robinson, l'un des plus grands joueurs de l'histoire, a été embauché par les Indians de Cleveland en tant que premier manager noir des ligues majeures. Mais une étape encore plus importante du progrès s'est produite le 19 juin 1977, quand les Indiens l'ont viré. C'était l' égalité des daltoniens.
Les gestionnaires se font virer tout le temps. Le fait que les Indiens se soient sentis libres de renvoyer Robinson – qui a continué à mener une brillante carrière en gérant quatre autres équipes – a montré qu'une autre barrière raciale était tombée: Désormais, les Afro-Américains pouvaient aussi jouir du droit donné par Dieu d'être des boucs émissaires. les propriétaires d'équipe impatients ou les dirigeants d'équipe incompétents.
Comme lui ou le déteste, Will a dit la vérité sur les tirs de Frank Robinson. Il a également dit la vérité sur le président Obama, mais quand il l'a fait, il a été étiqueté comme un «raciste». Obama était président; les présidents sont critiqués. Pas comme Colbert critiqué Trump, nous espérons, mais Will et d'autres ont critiqué Obama. Quelqu'un aurait dû dire à MSNBC (et à d'autres de leurs semblables) que vous n'avez pas besoin d'être un raciste pour contester les choses qu'Obama a faites qui vous semblent manquer la cible. C'est ce que font Jesters 24/7/365, et ce faisant, ils font le travail du Seigneur. Tout le monde dans un rôle exécutif a besoin de ce genre de commentaires de la part de quelqu'un que vous ne pouvez pas qualifier de raciste ou de malveillant.
