la pensée analitique favorise l'incrédulité religieuse
Votre réponse à l'énigme suivante peut prédire si vous êtes un croyant en religion ou un mécréant:
Q: Si une balle de baseball et une batte coûtent 110 $ et que la batte coûte 100 $ de plus que la balle, combien coûte la balle?
R: Si vous avez répondu 10 $, vous êtes enclin à croire en la religion. Si vous avez répondu $ 5, vous avez tendance à ne pas croire.
Pourquoi? Parce que, selon une nouvelle recherche publiée dans le numéro de demain de la revue Science , la réponse de 10 $ indique que vous êtes un penseur intuitif, et la réponse de 5 $ indique que vous résolvez les problèmes analytiquement, plutôt que de suivre votre instinct.
Les psychologues William Gervais et Ara Norenzayan, de l'Université de la Colombie-Britannique à Vancouver, ont prédit que les gens qui ont une pensée plus analytique tendraient à ne pas croire en la religion, alors que ceux qui abordent les problèmes de façon plus intuitive seraient croyants. Leur étude a confirmé l'hypothèse et les résultats éclairent le processus cognitif mystérieux par lequel nous prenons des décisions au sujet de nos croyances.
La théorie cognitive de la prise de décision soutient l'hypothèse qu'il y a deux processus indépendants impliqués dans la prise de décision. Le premier processus est basé sur l'instinct de l'intestin, et ce processus est partagé par d'autres animaux. Le deuxième processus cognitif est un développement évolutionnaire récent, exclusif aux humains, qui utilise le raisonnement logique pour prendre des décisions. Leur étude de 179 étudiants canadiens de premier cycle a montré que les personnes qui tendaient à résoudre les problèmes de façon plus analytique avaient aussi tendance à être des mécréants religieux. Ceci a été démontré en donnant aux étudiants une série de questions comme celle ci-dessus et ensuite en les marquant sur la base de savoir si elles utilisaient l'intuition ou la logique analytique pour atteindre les réponses. Par la suite, les chercheurs ont interrogé les étudiants sur leur croyance religieuse ou non. Les résultats ont montré que les penseurs intuitifs étaient beaucoup plus susceptibles de croire en la religion.
Pour tester s'il y a une base causative pour cette corrélation, les chercheurs ont ensuite utilisé diverses manipulations subtiles pour promouvoir le raisonnement analytique chez les sujets testés. Des recherches antérieures en psychologie ont montré que les stimuli d'amorçage qui suggèrent inconsciemment une pensée analytique tendent à augmenter le raisonnement analytique mesuré lors d'un test ultérieur. Par exemple, si l'on montre à des sujets une image de la sculpture de Rodin "The Thinker" (méditation assise tête-à-tête), ils obtiennent des scores plus élevés dans les mesures de la pensée analytique dans les tests donnés immédiatement après. Leurs études ont confirmé cet effet mais ont également montré que les sujets qui montraient une pensée analytique accrue étaient également significativement plus susceptibles d'être des mécréants dans la religion lorsqu'ils étaient interrogés immédiatement après le test.
Trois autres interventions visant à stimuler la pensée analytique ont eu le même effet sur l'augmentation de l'incrédulité religieuse. Cela incluait de demander aux sujets d'organiser une collection de mots dans une séquence significative. Si les mots utilisés pour le premier subconscient liés à la pensée analytique, tels que "penser, raisonner, analyser, réfléchir, rationnel", plutôt que de contrôler les mots "marteau, chaussures, sauter, retracer, brun," sujets plus élevés sur des tests analytiques pensée donnée immédiatement après, et ils étaient aussi beaucoup plus susceptibles d'être des mécréants dans la religion. Cela démontre que l'augmentation de la pensée critique augmente également l'incrédulité religieuse.
Norenzayan souligne que "la pensée analytique est l'un des facteurs qui contribuent à l'incrédulité. La croyance et l'incrédulité sont des phénomènes complexes qui ont des causes multiples. Nous avons identifié juste un facteur dans ces études. "
Le professeur et président Terrence Reynolds du département de théologie de l'université de Georgetown trouve plausible que la pensée analytique puisse rendre la croyance religieuse plus difficile. "Si l'on suppose que toute rationalité est liée à ce que nous connaissons directement à travers les cinq sens, cela limite notre compréhension des questions de sens. La religion tend à se concentrer sur des questions de signification et de valeur, qui peuvent ne pas être disponibles à travers des processus de vérification analytiques … par définition, Dieu est un être qui transcende les sens. "
Reynolds et Norenzayan conviennent que le raisonnement analytique n'est pas supérieur au raisonnement intuitif. "Ils ont tous les deux leurs coûts et leurs avantages", dit Norenzayan. L'une des conséquences des coûts et des avantages est la tendance à croire en la religion. Donc, que vous ayez répondu 5 $ ou 10 $ donne un aperçu de ce que vous croyez et comment vos croyances sont formées.
