Les experts en santé mentale parlent d’une époque de plus en plus dangereuse

Les auteurs de «l’affaire dangereuse de Donald Trump» mettent en garde contre de plus grands dangers à venir.

Jonathan Kopp/used with permission

Source: Jonathan Kopp / utilisé avec permission

Le 1er mai 2018, à l’ouverture du Mois de la sensibilisation à la santé mentale, cinq auteurs du cas dangereux de Donald Trump: 27 psychiatres et experts en santé mentale évaluent un président réunis au National Press Club (Herbst, 2018) pour discuter des dangers A propos d’une conférence sur l’éthique à Yale, qui a posé la question suivante: “La responsabilité professionnelle comporte-t-elle un devoir de mise en garde?” fait face à des dangers croissants alors que la situation continue d’évoluer et que le public se lasse des symptômes qui ne cessent d’empirer. Bien que l’échelle et le cadre puissent être différents de leur pratique habituelle, les signes que nous observons ne sont pas nouveaux pour les professionnels de la santé mentale qui s’offrent comme consultants.

Le panel était le Dr Bandy Lee, un psychiatre légiste de la Yale School of Medicine, qui a édité The Dangerous Case of Donald Trump ; Dr James Gilligan de la faculté de médecine de Harvard et de l’université de Cambridge; Dr. Edwin Fisher de l’Université de Caroline du Nord-Chapel Hill; Mme Betty Teng de l’Institut de psychothérapie contemporaine à New York; et Dr. Michael Tansey, un praticien privé de Chicago. Le Dr Thomas Singer de San Francisco, le Dr Judith Herman de la faculté de médecine de Harvard et le Dr Robert Jay Lifton de l’Université Columbia ont également participé à l’événement.

Ils ont présenté au début du Mois de la sensibilisation à la santé mentale un petit échantillon des 27 spécialistes de la santé mentale qui ont contribué au livre, qui ne représentaient qu’une fraction des nombreux professionnels de la santé qui se sont présentés pour la première fois dans l’histoire des États-Unis. , avec des préoccupations concernant une présidence, indépendamment du parti politique. Des milliers d’entre eux se sont réunis et ont formé la Coalition nationale des experts en santé mentale concernés (dangerouscase.org).

Ils ont noté que si nous devions republier le livre aujourd’hui, nous pourrions envisager de mettre à jour le titre L’affaire de plus en plus dangereuse de Donald Trump , en raison d’observations et de préoccupations sérieuses et continues. Il y a d’abord le danger que son instabilité mentale pose en raison du pouvoir qu’il détient et des armes dont il dispose.

Mais il y a aussi les effets sur la santé publique causés par ses actes de violence. Les crimes motivés par la haine ont connu des pics sans précédent (PBS News Hour , 2017), et les meurtres de suprémacistes blancs ont doublé (Werner, 2018). Il existe des statistiques révélant que 39% des Américains se sentent plus anxieux qu’il ya un an (Kaplan, 2018). Le président déstabilise également la scène mondiale en aliénant ses alliés lors d’une guerre commerciale (Noack, 2018), en encourageant les despotes en déclarant de «fausses informations» (Kruzel, 2018) et en recréant une culture de prolifération nucléaire ( Economist , 2018). sont prévisibles de ses déficiences mentales. Ce ne sont pas simplement des questions de politique mais découlent d’une relation troublée avec la réalité, d’une propension à attaquer en cas d’interrogation ou même de critique, et de comportements dangereux qu’il faut aborder.

Le Dr Gilligan a précisé que, du point de vue psychiatrique, la considération la plus importante et la plus importante à propos de Donald Trump n’est pas de savoir s’il est malade mentalement ou non, mais s’il est dangereux. Même s’il répond aux critères de diagnostic pour un ou plusieurs troubles mentaux, cela seul ne prouve pas qu’il est dangereux. Notre responsabilité en tant que psychiatres consiste à avertir le public lorsque nous avons des raisons de croire qu’une personnalité publique est effectivement dangereuse, car il représentera un préjudice pour la santé publique, qu’il soit ou non atteint de maladie mentale.

Le Dr Fisher avait prédit que ses préoccupations narcissiques pour soi-même et ses préoccupations concernant le pouvoir pouvaient initialement façonner et limiter les personnes invitées au réseau du président. Plus il choisit ceux qui flattent et évitent la confrontation, et plus ceux qui l’ont affronté et qui ont été fustigés s’en vont, l’homme le plus puissant du monde vient s’asseoir presque seul à la Maison Blanche. L’isolement social et la solitude sont aussi meurtriers que le tabagisme, exacerbent le stress et la détresse et deviennent la caractéristique la plus dangereuse de la présidence de Donald Trump.

Mme Teng a noté que nous sommes dans une ère sans précédent où ce n’est pas la santé mentale qui empiète sur le domaine politique, mais la politique qui dénature la santé mentale de notre société. À travers son traitement du traumatisme, elle voit l’impact du comportement préjudiciable de Donald Trump à deux niveaux sociaux: Dans le micro ou le one-on-one, il y a celle qui traumatise les survivantes d’un traumatisme sexuel. Dans le domaine macro ou sociétal, son préjudice réside dans sa négligence de notre sécurité nationale par son langage et son comportement belliqueux envers ses adversaires politiques, étrangers et nationaux.

Le Dr Tansey a réalisé que, lors du discours de Donald Trump à la CIA, quand il a insisté sur le fait que les médias avaient fabriqué sa rivalité avec la communauté du renseignement, Dieu a arrêté la pluie pour son discours et sa foule jusqu’au Washington Monument. -Que ceux-ci n’étaient pas des mensonges stratégiques mais des mensonges délirants. Ils l’ont seulement fait paraître insensé à ceux qui accordaient une attention particulière. Avec Trump croyant aux mensonges illusoires et ayant un accès illimité aux codes nucléaires, il n’ya tout simplement pas de limite à sa dangerosité potentielle: nous n’avons pas autant peur que nous le devrions.

Le livre The Dangerous Case de Donald Trump se veut un service public. Une grande partie de ce qui se déroule dans la vie nationale peut être écrasante pour ceux qui n’ont pas la langue ou l’expérience de traiter quotidiennement des problèmes psychologiques. Des connaissances et une formation spéciales sont ce que les experts en santé mentale peuvent apporter de leur point de vue clinique, objectif et professionnel, sans aucun agenda partisan ou politique – pour observer les événements. Leur but ultime est de créer un public informé sur les problèmes de santé mentale, afin que les gens puissent protéger leur propre santé et faire des choix affirmatifs plutôt que destructeurs.

Remarque: un enregistrement de l’événement peut être consulté ici: https://www.youtube.com/watch?v=qPasc6lQGFQ&t=413s

Les références

Économiste (2018). Un adieu au contrôle des armes. Économiste Récupérable sur: https://www.economist.com/news/briefing/21741537-politics-and-technology-make-arms-control-harder-ever-old-deals-limit-nuclear-weapons

Herbst, D. (2018). Les meilleurs psychiatres se rassemblent pour avertir que Donald Trump «représente un danger pour la santé publique». Les gens Récupérable sur: http://people.com/politics/psychiatrists-warn-donald-trump-danger-public-health/

Kaplan, K. (2018). Ce n’est pas seulement vous, nous vivons tous aux États-Unis d’Anxiété. Los Angeles Times . Récupérable sur: http://www.latimes.com/science/sciencenow/la-sci-sn-americans-more-anxious-20180508-story.html

Kruzel, J. (2018). L’épithète de «fausses nouvelles» de Donald Trump enhardit les despotes du monde entier. Politifact . Récupérable sur: http://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2018/jan/22/jeff-flake/donald-trumps-fake-news-epithet-emboldens-despots-/

Noack, R. (2018). Comment Trump a risqué une guerre commerciale avec la Chine et a aliéné ses alliés américains en moins de 30 jours. Washington Post . Récupérable sur: https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2018/04/06/how-trump-risked-a-trade-war-with-china-and-alienated-us-allies-in -less-than-30-days /? noredirect = activé & utm_term = .3743c70d1c9b

PBS News Hour (2017). La recrudescence des crimes de haine après les élections persiste en 2017. PBS News Hour . Récupérable sur: https://www.pbs.org/newshour/show/post-election-spike-hate-crimes-persists-2017

Werner, K. (2018). Les suprémacistes blancs ont commis la plupart des tueries extrémistes en 2017, selon ADL. NBC News . Récupérable sur: https://www.nbcnews.com/news/us-news/white-supremacists-committed-most-extremist-killings-2017-adl-says-n838896