Je veux être clair dès le départ: à mon avis, non seulement Donald Trump mérite un prix Nobel de la paix, mais je ne peux littéralement penser à aucun être humain qui convienne moins. Absolument personne. Et pourtant, je recommande une campagne énergique le désignant pour un Nobel, ou du moins, affirmant qu’il est un candidat viable, et saisissant toutes les occasions de maintenir cet honneur particulier à sa portée.
Pourquoi cette hypocrisie? Précisément parce que M. Trump est si dangereux pour la paix et la sécurité mondiales. Et aussi parce qu’il est si narcissique qu’il est susceptible de croire qu’il pourrait être un candidat viable. L’idée est qu’en suspendant cette possibilité, cela pourrait l’amener à modifier ses propres inclinations de manière à sauver la planète. Il n’est pas clair pour moi que, en règle générale, les fins ne justifient jamais les moyens; dans ce cas, le point final potentiel de la prévention de la guerre nucléaire semblerait facilement justifier un peu de fausses déclarations hyperboliques. Après tout, devenir un assassin de masse n’améliorerait probablement pas ses perspectives de prix Nobel.
Il est largement reconnu que les membres du personnel de la Maison-Blanche influencent régulièrement le comportement de leur patron en conservant les informations qui lui sont fournies, notamment en publiant des reportages sur ses émissions de télévision préférées, notamment mais pas exclusivement, Fox & Friends. En outre, il est également de notoriété publique que les gouvernements étrangers ont appris à le manipuler en jouant sur son insatiable besoin et sa prédisposition à l’adulation fâcheuse.
De nombreux observateurs responsables ont noté que, malgré ou peut-être même à cause de leur réunion prévue, la confrontation actuelle entre Trump et Kim comporte un risque de guerre nucléaire plus important que pendant la guerre froide, à l’exception de la crise des missiles cubains. de 1962 et le quasi-missile de 1983. Malgré l’hyperventilation à la menace nucléaire lancée par Kim contre les États-Unis (surtout de la part de Trump lui-même), il est presque certain que le dictateur nord-coréen premier coup. En revanche, les caractéristiques personnelles de Trump sont telles qu’elles donnent à penser que si le sommet proposé se déroule (loin d’être sûr), il va très probablement (ou très probablement) si la situation politique de Trump se dégrade faire un scénario “wag the dog” attrayant pour lui, alors quelles que soient les conséquences pour tout le monde, il pourrait tout simplement tenter une attaque “sanglante” ou même l’annihilation nucléaire totale du Nord. Compte tenu du “cabinet de guerre” récemment installé par M. Trump, composé de super-faucons John Bolton et Mike Pompeo, on peut s’attendre à peu d’inhibition interne. Et compte tenu de la capacité de rétorsion soigneusement entretenue par M. Kim, à la fois nucléaire et conventionnelle, le résultat ne serait pas bon.
S’ils ne l’ont pas déjà fait, les lecteurs peuvent facilement s’informer, par le biais du New York Times et du New Yorker, parmi d’autres sources de fausses informations radicales, sur les qualités intellectuelles, émotionnelles et éthiques de M. Trump et sur la manière dont ils menacent de jouer. notre situation actuellement inquiétante. Compte tenu de la politique de Psychology Today concernant les commentaires ouvertement critiques sur Donald Trump, ainsi que du fait que pratiquement tout le monde nous a déjà fait penser à cela, je ne me dilaterai pas autant que je suis tenté.
Est-ce que je pense vraiment que Trump sera influencé par une campagne le représentant en tant que destinataire potentiel de l’encomium le plus convoité au monde? Oui. Gardez à l’esprit qu’il s’agit d’un homme qui – malgré toutes les preuves du contraire – se décrit comme un «génie très stable», et qui saute sur toutes les occasions pour se consolider lui-même et se faire remarquer. Même ses récentes décisions de retirer les États-Unis du Plan d’action global conjoint avec l’Iran et de déplacer l’ambassade des États-Unis en Israël de Tel-Aviv à Jérusalem, que ce soit à la plupart des observateurs objectifs, toute considération Nobel – est perçue différemment par M. Trump lui-même, qui a décrit ces actions comme des preuves tangibles de sa poursuite ardente de la paix.
Il est vraisemblable, hélas, que la perspective d’une dévastation nucléaire ne soit pas en elle-même susceptible de jouer un rôle important dans la mesure où elle ne s’impose pas directement. Mais il est tout aussi probable – ou du moins possible – que l’attrait de peut-être, peut-être, se rendre un jour à Oslo pour confirmer sa place parmi les plus grands héros mondiaux largement reconnus du monde, répondra à son insoutenable besoin d’affirmation. , pourrait inciter M. Trump à s’empêcher d’être encore plus désastreux qu’il ne l’a déjà été.
David P. Barash est professeur émérite de psychologie à l’Université de Washington. Son plus récent livre, Through a Glass Brightly: utiliser la science pour voir nos espèces telles qu’elles sont, sera publié à l’été 2018 par Oxford University Press.
