Les élections à mi-parcours, qui approchent à grands pas, nous donnent un rare aperçu d’une forme de concurrence qui n’a jamais été présentée au public. Compte tenu de l’augmentation historique du nombre de candidates, nous assistons pour la première fois à une concurrence égale entre femmes.
Comment font-ils la guerre? Est-ce qu’ils imitent les hommes? Existe-t-il des différences innées entre hommes et femmes dans la manière dont ils abordent ces conflits intra-sexuels?
Les données seront bientôt disponibles. Il y a six courses record parmi les femmes désignées à la fois démocrates et républicaines dans les États du pays, de New York au Nebraska; de l’Arizona au Wisconsin.
Ce que nous savons, ou pensons savoir, sur les femmes et la concurrence provient de la recherche sur les escarmouches entre hommes.
Ces études portent sur les conflits liés à l’accès à des partenaires fertiles et aux soins et à la protection des enfants. Selon une opinion répandue, il existe de grandes différences entre les sexes. Les femmes sont déférentes, elles obtiennent ce qu’elles veulent, non pas par des démonstrations de pouvoir ou de force, mais par des ruses, des ruses et des insinuations. Elle est manipulatrice; il est direct.
L’anthropologue Sarah Hrdy de UC Davis a examiné de près les données concernant nos plus proches parents, les primates, pour obtenir des réponses. Dans son livre, La femme qui n’a jamais évolué, elle rejette cette vision consensuelle, décrivant les primates comme «compétitives, indépendantes et sexuellement affirmées». Elles «ont tout autant en jeu dans le jeu de l’évolution que leurs homologues masculins. Ces femmes se disputent le rang et les ressources mais s’unissent pour se défendre mutuellement. Ils risquent leur vie pour protéger leurs jeunes, pourtant associés avec le même homme qui a assassiné leur progéniture lorsque la reproduction réussie en dépend. Si la nourriture est abondante, ils tolèrent les autres femelles reproductrices, mais les chassent lorsque la monogamie est la stratégie optimale. Lorsque la «promiscuité» est un avantage, les primates femelles, à l’instar de leurs cousines humaines, manifestent un appétit sexuel garantissant la diversité des partenaires de reproduction. Cas après cas, nous sommes amenés à la conclusion que la femme du mythe dominant, sexuellement passive, non compétitive et nourricière, n’aurait jamais pu évoluer au sein de l’ordre des primates. ”
Ainsi, la femme est rusée et astucieuse. elle n’est pas démorale wallflower.
“Pourtant, les mâles [principalement en raison de leur taille plus grande] sont presque universellement dominants sur les femelles chez les primates, et Homo sapiens ne fait pas exception.”
Dans les affrontements entre hommes et femmes chez les primates, les hommes dominent souvent, mais les femmes ont des compétences qu’elles peuvent utiliser pour influer sur les résultats. Comment cette dynamique de genre fonctionne-t-elle à une époque où le résultat de la plupart des rencontres dépend moins de la chair de poule que du cerveau? Les guerres politiques d’aujourd’hui se déroulent, non pas avec des armes de guerre traditionnelles, mais avec des mots. La langue est la principale arme de choix, en particulier dans l’arène politique.
Quiconque a dit que des bâtons et des pierres risquait de me briser les os, mais que les noms ne me feront jamais de mal, c’est tout faux! Il suffit de demander à Marco Rubio (Petit Marco), à Ted Cruz (Ted mentant) ou à Jeb Bush (Jeb à basse énergie), qui a subi une attaque verbale cinglant de Donald Trump, tout comme Hillary Clinton (Crooked Hillary) et d’autres femmes. Trump nous a appris à tous que de tels abus donnent des résultats dans l’arène politique.
Ici aussi, la recherche sur l’utilisation des langues remet en cause les idées reçues sur les différences énormes entre les sexes. On pense que les hommes sont plus affirmés verbalement, en interrompent davantage et sont plus bavards. Les femmes sont supposées être plus réticentes, plus acquises et plus respectueuses. Pas si, dit la psychologue de l’Université du Wisconsin, Janet Hyde, basée sur ses recherches sur les similitudes entre les sexes. «La plupart de ce que nous comprenons vient d’idées désormais discréditées, mais très populaires, de la différence entre hommes et femmes. Les hommes viennent de Mars, les femmes de Vénus.
The Guardian note que la notion de Mars-Vénus a été répétée si souvent qu’elle est devenue une vérité acceptée. Pourtant, une revue de recherche raconte «une histoire différente et plus compliquée».
«L’idée que les hommes et les femmes diffèrent fondamentalement par la manière dont ils utilisent le langage pour communiquer est un mythe au sens quotidien du terme: une croyance répandue mais fausse. Mais c’est aussi un mythe au sens d’histoire racontée pour expliquer qui ils sont, d’où ils viennent et pourquoi ils vivent comme eux. Qu’elles soient ou non «vraies» au sens historique ou scientifique, de telles histoires ont des conséquences dans le monde réel. Ils façonnent nos croyances et influencent donc nos actions. ”
Point important, qu’il s’agisse de primates ou d’êtres humains, l’accent a principalement été mis sur les différences entre les sexes et les conflits entre les sexes; beaucoup moins d’attention a été accordée aux affrontements entre les sexes, en particulier les rencontres entre femmes. Pourtant, nous savons tous qu’ils existent et qu’ils peuvent être meurtri. Exemple: «Mean Girls», terme popularisé par le célèbre film mettant en vedette Lindsay Lohan et amplifié par le film à succès Eighth Grade de 2018.
Les filles moyennes se battent pour la domination dans leurs groupes de pairs et peuvent utiliser des ragots, des mensonges flagrants, de la honte et de l’intimidation en ligne pour protéger leur statut. Health.gov, cité par une fille de l’Ohio, a déclaré: «Les gars ne font que frapper les gens et / ou leur donner un nom et s’en remettre, mais les filles vous attaquent de l’intérieur. Les filles peuvent être gentilles devant les adultes, alors quand vous essayez de le dire à quelqu’un, elles ne vous croient pas. Ils pourraient vous intimider en répandant des rumeurs ou en vous excluant ou pour un certain nombre de choses. Et ils ont tous très mal. ”
Un tel comportement diffère-t-il dans les années suivantes? Pas selon certaines recherches. «À présent, le monde de l’entreprise crée ses propres« versions pour adultes »du stéréotype des filles qui prospèrent au sommet de la chaîne alimentaire au lycée. Seulement, les anciennes versions seraient plus calculatrices », note le blog HRD Employment Law.
Une étude publiée en 2018 dans la revue Development and Learning in Organizations a révélé que 70% des femmes cadres signalent avoir été victimes d’intimidation de la part de femmes dans leurs bureaux et que cela a nui à leur carrière.
Cecilia Harvey, fondatrice de Tech Woman Today, qualifie ce type de comportement de «syndrome de la reine des abeilles» et dit que c’est «le principal obstacle à l’avancement des femmes sur le lieu de travail».
Ainsi, les femmes adultes ont un frisson bourré d’outils pour s’attaquer les unes les autres, surtout lorsque «l’autre» est une subordonnée. Que se passe-t-il lorsque des femmes de statut égal se font concurrence? S’engagent-ils dans des agressions verbales directes? Est-ce qu’ils évitent les attaques personnelles et s’engagent mutuellement sur les différences de politique ou de pratique? Ont-ils recours à un comportement de «méchante fille», insultant et dégradant?
À ce stade, nous ne disposons que de données sommaires et anecdotiques. Néanmoins, les premières indications donnent à penser que les élections de mi-mandat de 2018, opposant les femmes à des femmes, pourraient être aussi méchantes et personnelles que n’importe quoi que la concurrence entre hommes peut servir.
Dans la primaire en Arizona pour occuper le siège au Sénat de Jeff Flake, les candidates se sont élancées, a noté The Western Journal.com. La républicaine Martha McSally, diplômée de l’Air Force Academy, a critiqué le démocrate Kyrsten Sinema: «Je suis aussi impressionnée que quiconque par le fait que mon adversaire se vante de posséder plus de 100 paires de chaussures. Pour ma part, j’ai plus de 100 missions de combat au service de notre pays. «Alors que nous étions en danger, Kyrsten Sinema nous protestait dans un tutu rose et dénigrait notre service.»
Sinema était le moteur principal de l’Alliance pour la justice pacifique de l’Arizona après le 11 septembre. L’Alliance s’est opposée à l’action militaire comme “une réponse inappropriée au terrorisme” et a appelé à l’utilisation de moyens juridiques pour faire face à l’attaque terroriste.
D’après ces commentaires, vous ne saurez jamais que les deux femmes partagent de nombreux objectifs. Notamment, les deux sont des finisseurs du championnat du monde Ironman. Un honneur détenu par très peu de femmes et un signe du dévouement et du travail acharné qu’ils ont tous deux montré.
Comme l’a dit McSally, «l’entraînement est important, mais vous pouvez entraîner le corps humain à faire n’importe quoi… L’élément le plus important est le courage, la détermination de croire que vous pouvez le faire sans cesser de fumer.
Oui, il y a beaucoup de différences claires entre ces deux candidats, mais les deux ont aimé leur pays, bien qu’ils aient exprimé leur amour différemment; tous deux se consacraient à être les meilleurs possible, mais de différentes manières; et tous deux se sont consacrés aux objectifs qu’ils se sont fixés.
Malgré les divergences, ils partagent également de nombreuses qualités souhaitables et fortes. On peut seulement espérer que la campagne se concentrera sur les problèmes vraiment importants, pas sur les gros titres, mais sur des choses périphériques.
L’un des avantages des femmes qui s’affrontent est qu’aucun de leurs adversaires ne remporte des points instantanés pour avoir tenté de gagner du pouvoir. Les chercheurs de Yale, Tyler G. Okimoto et Victoria L. Brescoll, ont découvert que, lorsque les hommes et les femmes considéraient les hommes politiques comme des hommes en quête de pouvoir, ils les voyaient aussi comme des personnes affirmées et compétentes. Le contraire était vrai lorsque les femmes candidates étaient considérées comme des aspirantes au pouvoir. Les deux sexes ont trouvé que ces femmes étaient «sans soutien et indifférentes» et ont éprouvé des sentiments «d’indignation morale (c’est-à-dire de mépris, de colère et / ou de dégoût) à leur égard». des rassemblements.
En Arizona, le candidat démocrate Sinema a défié le républicain McSally à deux débats télévisés avant la mi-session, dont l’un a eu lieu. Alors restez à l’écoute. Il ne faudra pas longtemps avant de voir comment se joue cette confrontation de femme à femme.
(Une version antérieure de cette pièce est parue sur Womensenews.)
