Les nombreuses espèces d'Homo Sapiens

L'anthropologue réputé Terrence Deacon, qui étudie l'évolution du langage humain et de la capacité symbolique, a notamment déclaré lors d'une conférence à l'université de Binghamton: «Les humains sont une espèce de singe africain, mais ils méritent aussi leur propre phylum. Ce blog est une première méditation sur ce que Deacon a dit.

Disons la citation inattendue et perspicace de Deacon en italique: Les humains sont une espèce de singe africain, mais ils méritent aussi leur propre phylum.

Alors, qu'est-ce que ça veut dire? Eh bien, dans le contexte, cela signifiait que les biologistes classent les humains comme:

Espèce: H. sapiens ;

• Fou de toi
• Comment faire pour inverser une relation négative
• Écart mexicain
• Qu'est-ce qui rend la romance si romantique (et si condamnée)?
• Où êtes-vous allé "Donnez-leur l'enfer" Harry S. Truman?

Genre: Homo ;

Famille: Hominidés;

Ordre: Primates;

• Ce que les frappeurs domestiques peuvent nous apprendre sur le terrorisme
• Mackenzie Phillips et le syndrome de Stockholm
• Les hommes et les femmes peuvent-ils être des «amis justes»?
• Pas d'assurance Regret – Prévenir l'une des tragédies de la vie
• Outrage et outrage: sur la popularité de Trump, partie 2

Classe: Mammalia;

Embranchement: Chordata;

Royaume: Animalia,

et les études détaillées sur les fossiles et l'ADN de cette espèce montrent clairement qu'il a (nous avons) évolué en Afrique il y a environ 200 000 ans et qu'il est (nous sommes) un type de singe africain. Mais, indépendamment de ce que les biologistes disent, les humains ne sont pas mieux considérés comme une espèce de singe africain, mais plutôt comme quelque chose de tout à fait nouveau, sui generis – les humains sont une excellente beauté . . . approprié, compte tenu de ce blog.

Les scientifiques depuis au moins Darwin ont travaillé dur pour montrer comment les humains sont semblables aux autres animaux. Le primatologue bien connu, Frans de Waal, a dit, par exemple: «Nous sommes des singes dans tous les sens, depuis nos longs bras et nos corps sans queue jusqu'à nos habitudes et notre tempérament.» * Mais Deacon a pris soin de souligner à quel point nous proviennent d'autres animaux, y compris les singes – pas d'une manière religieuse, mais d'une manière réelle. Nous partageons quelque part entre 96% et 99% de notre ADN avec des chimpanzés (différents experts en diffèrent). Les chimpanzés (un singe) sont plus proches de nous qu'ils ne le sont pour les gorilles (également un singe). Faits étonnants.

Néanmoins, il est très improbable que, par une nuit claire en Afrique centrale, un chimpanzé pensif regarde la pleine lune et se demande ce qu'il faudrait faire pour s'y rendre. Très probablement, bien que nous ne le sachions pas bien sûr, les chimpanzés considèrent la lune nocturne comme une lumière variable dans le ciel. Cependant, nous avons été là – plusieurs fois. Nous avons travaillé sur la physique de l'orbite de la lune. Nous avons mis des robots sur Mars, sur Titan, nous avons envoyé des sondes au-delà de Pluton, et nous avons envoyé le Voyager 1 dans l'espace au-delà de notre système solaire; il est maintenant dans l'espace interstellaire, à une distance de 2 x 10 ¹⁰ kilomètres de la Terre, et il fonctionne toujours. Et c'est juste pour les débutants! Donc, nous ne sommes clairement pas des chimpanzés. Tout comme nous ne sommes clairement pas des tortues. Alors qu'est-ce que nous sommes? Eh bien, il n'y a rien comme nous sur la planète Terre, pas les baleines, ni les dauphins, ni les perroquets. Nous, et nous seuls, utilisons des symboles. C'est une chose tellement unique à faire, nous devrions recevoir un phylum de notre part – Symbolata, peut-être.

Bien sûr, de nombreux singes africains de la variété H. sapiens , en particulier aux États-Unis et dans d'autres pays à dominance religieuse, nient qu'ils sont, biologiquement, des singes africains. Ils pensent, pas que nous devrions recevoir notre propre phylum, parce que c'est juste la science du diable, mais que nous devrions être classés comme des êtres spirituels parce que nous avons été créés par un dieu pour régner sur la Terre. En méditant sur cela, nous voyons que les humains croient et agissent sur beaucoup de choses différentes. Leurs croyances constituent leur réalité, influençant ce qu'ils perçoivent, ce dont ils sont certains et ce pour quoi ils se sacrifieront. Étant donné la puissance de leurs croyances, nous ne devrions même pas les appeler «croyances», ce sont clairement des connaissances . En utilisant les connaissances comme mécanisme de typage, cela nous amène à la question: «Combien d'espèces y a-t-il dans Symbolata?» Ou notre question initiale: «Combien y a-t-il d'espèces de H. sapiens ?

Voici où un meilleur nom pour notre nouvel embranchement sera utile: Proteanata – Les animaux changeants . En raison de notre utilisation des symboles, les humains viennent dans une variété déconcertante de types, habitant une variété de réalités (vaguement semblable à ce que les biologistes appellent des niches). De plus, un seul humain peut appartenir simultanément à plusieurs types, parfois pour de courtes périodes et parfois pour de très longues périodes. Et pendant n'importe quelle unique révolution de la Terre sur son axe, les types de Proteanata qu'il y a des changements significativement.

Voici une brève illustration. Il y a des espèces de Proteanata qui savent que l'évolution n'a pas eu lieu, et il n'y a aucune preuve de l'évolution. Il y a ceux qui savent que cela s'est produit parce que les preuves sont accablantes. Il y a ceux qui savent que cela s'est produit, mais avec l'aide de Dieu. Il y a ceux qui savent que cela ne s'est pas produit, et toutes les preuves sont là pour que cela soit secrètement planté par le diable. Il y a ceux qui savent que nous n'avons pas évolué ou pas. Il y a ceux qui savent que cela n'a pas d'importance si nous avons évolué ou non, et ce n'est pas grave si nous savons que nous avons fait ou non. Et "enfin", il y a ceux qui n'ont jamais entendu parler de l'évolution du tout. C'est beaucoup de types. Le "enfin" est dans les citations effrayantes car il est clair que cette liste de types n'est que partielle.

En outre, ceux qui savent que l'évolution ne s'est pas produite viennent d'une grande variété de types: membres fondamentalistes de toutes les religions, agnostiques, croyants du week-end, athées (bizarre, mais vrai: certains croyants dans les OVNI vont dans cette catégorie), etc.

Pourquoi ai-je mis en italique le mot "savoir" ci-dessus? Parce que les différentes espèces de Proteanata ne croient pas seulement des choses différentes. Ils connaissent des faits différents. Ils sont absolument certains que ce qu'ils croient est la vérité – ils sont certains qu'ils sont en contact avec les faits . Oui, je dis que les faits changent par rapport aux différents connaisseurs de Proteanata. Donc, cette évolution n'a pas eu lieu, c'est un fait , c'est aussi un fait , il n'y a aucune preuve que c'est un fait , qu'il y a un fait . Et ainsi de suite . . .

Il ne fait aucun doute que le lecteur du blog Psychology Today saute de haut en bas en insistant sur le fait qu'il n'y a qu'un seul fait à propos de l'évolution – l'évolution est étudiée par la science et objectivement réelle. Mais cela marque le lecteur comme un autre membre de Proteanata parce qu'il y a des membres de ce phylum qui sautent de haut en insistant sur le fait qu'il n'y a qu'un seul fait sur l'évolution – l'évolution est niée par la (par exemple) la Bible chrétienne. objectivement faux. Qu'elle soit étudiée par la science (biologie) signifie simplement qu'il n'y a pas de biologie (certains prétendent que la science n'existe pas).

Une autre illustration d'actualité est la candidature républicaine de Donald Trump pour le président américain. Je connais personnellement des personnes qui ont l'intention de voter pour lui, et qui, de plus, le voient (ou sa candidature, dans des cas moins graves) comme le sauveur des États-Unis. Je connais aussi d'autres personnes qui considèrent M. Trump comme l'antéchrist. Et il y a beaucoup de types entre les deux.

Une dernière illustration vient de la Bible chrétienne. Dans sa lettre aux Philippiens (Philippiens 4: 8), Paul de Tarse écrit: «Tout ce qui est vrai, tout ce qui est noble, tout ce qui est juste, tout ce qui est pur, tout ce qui est beau, tout ce qui est admirable est excellent ou louable. Pensez à de telles choses. »Y at-il un doute dans l'esprit du lecteur que chaque humain sur Terre pourrait faire ce que Paul suggère, et pourtant rien ne changerait? Les nombreuses espèces de H. sapiens – les Proteanata – ont toutes des définitions différentes de «vrai», «noble», «juste», «pur», «charmant», «admirable», «excellent», «louable». actes aussi différents que les attentats terroristes du 11 septembre 2001 et ceux du personnel de sauvetage qui se sont précipités pour sauver les victimes des attentats terroristes du 11 septembre 2001 sont également considérés comme vrais, nobles, droits, etc. -11 sont connus pour être vrais, justes, etc., tout comme le sauvetage de leurs victimes est connu pour être vrai, juste, etc.

Ainsi, la caractéristique distinctive de Proteanata est leur vaste gamme de connaissances. Nous réalisons enfin qu'il y a des connaissances, pas seulement des connaissances, comme les philosophes ont essayé d'insister (je pense aux grands: Descartes, Leibniz, Spinoza, Locke, Berkeley, Hume, Kant, etc. les philosophes du début du XXIe siècle – qui étaient tous en désaccord sur les détails techniques cruciaux). Donc, les philosophes étaient / sont faux. Mais bien sûr, ce n'est que ma connaissance. Vos connaissances peuvent varier.

Les cognoscentes soutiennent que les différentes cultures sont des sources de croyances différentes que nous devons prendre au sérieux. Dans certaines cultures, le suicide pour une cause est loué, dans d'autres ce n'est pas le cas. Certaines cultures ont des reines, d'autres non. Certains adoptent la technologie, d'autres non. Mais cette vue à la mode n'est même pas proche de la vérité ( Ha! ).

Ici au 21ème siècle, nous avons appris que la vérité varie beaucoup plus fortement que simplement de la culture à la culture; cela varie d'un humain à l'autre et chez un même humain, cela varie de temps en temps. On se demande ce qu'est un humain. Et la tenue d'une vérité est, comme elle l'a toujours été, un lien à la connaissance. Donc, pour Proteanata, il y a des connaissances, pas seulement des connaissances.

Nous regardons le relativisme virulent dans le visage. Maintenant, que faisons-nous?

* Pour la citation de Waal, voir http://news.nationalgeographic.com/news/2005/08/0831_050831_chimp_genes… ..