Il y a beaucoup d'écrits sur les mensonges que Paul Ryan a raconté dans son discours à la Convention républicaine. Je sais, "mensonges" est un mot assez fort. Mais une 'fabrication', 'prendre des libertés avec la vérité', 'porter un faux témoignage contre ton prochain' (Commandement # 8) … appelle ça ce que tu veux … quand tu dis sciemment quelque chose qui n'est pas vrai, c'est mentir.
Alors pourquoi, si pour les enfants Paul Ryan est, comme le sont tant d'autres politiciens de tous les horizons, un "menteur, menteur, pantalon en feu", allons-nous et appelons certaines choses que Ryan a dit "raccourcis factuels" (langage NPR ) ou "spin", le tour de phrase de FactCheck.org
Ce n'est pas un tour de passe-passe pour Ryan de faire croire que le président Obama a échoué à maintenir une usine de fabrication ouverte avant la prise de fonctions d'Obama. C'est un mensonge. Il ne faut pas blâmer le président Obama pour la perte d'une cote de crédit AAA pour les États-Unis, lorsque Standard & Poor's a spécifiquement blâmé la dégradation des positions intransigeantes du Congrès (qui comprend le député Ryan), républicains et démocrates. C'est un mensonge. Il ne devrait pas non plus être poliment appelé spin quand une publicité pro-Obama SuperPac suggère que Mitt Romney a tué un enfant parce que la société de private equity de Romney a repris une entreprise et réduit les prestations de soins de santé d'un employé pour son enfant malade. Romney a tué le gamin? S'il vous plaît! Ce n'est pas étirer la vérité. C'est un faux témoin du premier degré.
La question qui se pose ici est la suivante: pourquoi les menteurs qui se présentent aux élections obtiennent-ils, au pire, une gifle au poignet, quand le mensonge vous emprisonne si vous le faites devant un jury, vous coûte beaucoup d'argent si vous faites-le aux régulateurs quand vous êtes propriétaire d'une entreprise, et cela vous coûte même votre poste si vos mensonges vous sont élus et ALORS vous le mentez une fois que vous êtes là, comme le président Richard Nixon, qui a finalement été contraint de démissionner essayant ouvertement de subvertir la démocratie elle-même, mais pour mentir sur son implication. Nous ne devrions pas vouloir des menteurs en charge du gouvernement, devrions-nous? Eh bien, quand ils sont candidats, cela dépend si ils nous mentent, ou pour nous.
Les psychologues ont beaucoup de noms pour les trucs mentaux que nous utilisons pour entendre ce que nous voulons entendre, et nous croyons et croyons en qui et ce que nous voulons croire et croire; perception sélective, raisonnement motivé, dissonance cognitive. Ce sont tous des outils mentaux subconscients qui nous aident à interpréter l'information afin de faire des jugements et des décisions qui sont bons pour nous. Et ce déni subjectif de la réalité est vraiment puissant, tellement puissant que nous pouvons croire à des mensonges stupéfiants, comme le président Obama est un musulman né au Kenya, ou que Mitt Romney a tué cet enfant. Pourquoi? Parce qu'en son cœur, ce «raisonnement» subjectif n'est lié à rien de moins qu'à notre sécurité et à notre survie.
Dans le cas de pol, si ce pol représente notre parti ou idéologie, le croire nous permet de rester membre en règle de notre tribu. Soutenir la tribu en accord avec la vision tribale, telle que prononcée par le chef tribal (dans les campagnes que nous appelons les nominés de nos chefs tribaux), renforce la cohésion tribale, et aide la tribu à gagner au combat avec d'autres tribus (nous appelons cela batailles 'élections'). La tribu compte pour les animaux sociaux comme nous. Nous avons évolué pour dépendre littéralement de notre tribu pour notre santé et notre sécurité. Donc, nous sommes d'accord instinctivement avec nos chefs tribaux, même quand ils disent des invisibles, et nous faisons toutes sortes de changements cognitifs pour voir les faits comme ils le font, plutôt qu'objectivement. L'objectivité n'est pas le but. La cohésion sociale et la survie sont.
Pourquoi pardonnons-nous à certains mensonges, mais pas à d'autres? Eh bien, cela dépend si nous sommes aimés à, ou menti pour. Le mensonge du candidat, raconté au nom du succès du parti / de la tribu, se sent subconsciemment comme un mensonge dit au nom de votre bien-être. Paul Ryan mentait pour sa tribu. Le mensonge vous a dit, cela vous nuit ou vous trompe ou vous traite injustement dans l'intérêt égoïste du menteur (et de sa tribu) … Ce genre de mensonge est une violation de la moralité et de l'honnêteté de base envers les autres que les animaux sociaux ont avoir pour survivre. Être menti, par quelqu'un essayant d'aller de l'avant à vos frais … c'est menaçant.
Quand nous sommes TOUS menti, par une compagnie ou un fonctionnaire du gouvernement ou simplement un simple escroc, nous sommes tous d'accord pour dire que c'est universellement inacceptable et nous les jetons en prison ou en dehors du bureau. Mais un candidat ne ment pas à tout le monde, seulement aux membres de l'autre tribu. Alors démocrates appellent Ryan un menteur (même si elles peuvent utiliser un langage moins dur). Républicains, ceux qui ont été menti pour, ne pense pas que Ryan a menti du tout.
Plus nous nous sentons menacés (notre bien-être financier, notre santé, le contrôle que nous avons sur notre vie et notre avenir), plus cela devient puissant … plus nous comptons inconsciemment sur notre tribu pour protéger notre santé et notre bien-être. Ce sont des moments troublés, menaçants … qui les rendent plus tribaux / polarisés … et ils sont donc des moments où nos candidats / chefs tribaux peuvent raconter des mensonges de plus en plus audacieux, et inspirer notre soutien plutôt que d'offenser notre intelligence.
Les conventions politiques sont comme le feu de camp la nuit avant la bataille (ou la veille du grand match), quand les chefs rallient les troupes, passionnent la tribu, enflamment les vrais croyants, ou, comme les politiciens pourraient le dire, font appel à la base. Ni les conventions ni la politique ne sont pour la vérité. Ils concernent les divisions tribales, les conflits, la victoire au nom du pouvoir et du contrôle et de la sécurité, et si la vérité finit par tuer sur le chemin, qu'il en soit ainsi. Alors nous levons les yeux et nous appelons la malhonnêteté «tourner» ou «étirer la vérité» ou quelque chose de moins dur que le mensonge, parce que chaque partie l'utilise, y compris la nôtre, et gagner nous garde en sécurité et c'est ce qui compte plus.
