Le juge entendra une demande d'interdiction du film sur l'autisme

Le jeudi 8 décembre, un juge français du tribunal régional de Lille entendra les arguments des avocats concernant le film documentaire de Sophie Robert, Le Mur: la psychanalyse mise à l'épreuve de l'autisme . Les psychanalystes cherchent à faire interdire le film. Le Mur souligne le traitement – psychanalyse – que les familles sont offertes en France lorsqu'elles cherchent de l'aide pour leur enfant autiste.

Les choses se réchauffent à l'approche de l'heure de la justice. Une pétition est lancée par un groupe de défense de l'autisme qui collecte des signatures pour une déclaration devant être remise au ministre français de la Santé. Bernadette Rogé, une experte en autisme bien connue et respectée en France, qui est professeure d'université et psychologue spécialisée en autisme, a publié une déclaration à propos de The Wall disant que "les informations fournies par les psychanalystes sont totalement erronées d'un point de vue scientifique et prendre une position idéologique contraire aux intérêts des personnes touchées par l'autisme et de leurs familles. "

Comme je l'ai expliqué dans un récent blog de Huffington Post, le documentaire consiste en des interviews de 30 psychanalystes français (dont beaucoup dirigent des psychiatres dans des centres de traitement et des chefs de grands hôpitaux français) qui accusent l'autisme de mères trop froides ou trop incestueux envers leurs enfants. Les psychanalystes cités dans le film citent Bruno Bettelheim (un partisan de la théorie de l'autisme «réfrigérateur mère»), Sigmund Freud (père du complexe d'Œdipe et envie du pénis) et Jacques Lacan discutant des causes et du traitement de l'autisme. Dans les années 1960, Lacan décrit les enfants psychotiques et autistes comme des victimes de l'aliénation d'une mère psychogène incapable de se séparer d'un enfant qui remplace le pénis dont elle est née.

Le film de 50 minutes est disponible en ligne depuis environ deux mois et peut être vu dans la version originale en français, avec des sous-titres en anglais, ou avec des sous-titres en espagnol. Dans le film Sophie Robert pose aux psychanalystes des questions sur les causes et les traitements de l'autisme. Si vous regardez le film, soyez prêt à entendre des déclarations sur l'autisme que les professionnels de l'autisme qui travaillaient aux États-Unis ont mis au repos il y a des décennies. Par exemple: Dans la première interview présentée, un psychanalyste explique que lorsqu'ils traitent un enfant autiste, les crocodiles jouets avec leur grande bouche pleine de dents pointues représentent les mères voulant manger leurs petits, et qu'un symbole de phallus représentant le père (dans ce cas un stylo) doit bloquer la bouche de la mère pour l'empêcher de dévorer son enfant.

Vous voulez en savoir plus? Regarde le film!

Il est important de comprendre le bastion et le pouvoir politique que les psychanalystes ont en France quand il s'agit de traiter l'autisme. Malgré l'absence de toute recherche montrant les progrès dans leurs coûteux programmes de jour psychiatriques payés par les fonds médicaux du gouvernement. Ces traitements inefficaces comprennent «Le Packing» – dérivé d'un traitement du 17ème siècle pour les patients atteints de troubles mentaux dans les asiles d'aliénés – où les enfants et les adolescents autistes sont enveloppés dans des serviettes froides et humides. Autisme sans frontières et Vaincre l'autisme, entre autres, luttent depuis des années pour que leurs enfants soient éduqués dans des écoles avec des stratégies fondées sur des preuves fournies par des enseignants et paraprofessionnels qualifiés, plutôt que d'avoir à inscrire leurs enfants dans les programmes de jour psychiatriques gérés par le système médical.

Une étude réalisée par l'INSERM (Institut National de la Santé et de la Recherche) a conclu que la thérapie psychanalytique est beaucoup moins efficace que les autres psychothérapies, y compris la thérapie cognitivo-comportementale. Cependant, le ministre de la Santé de l'époque, le ministre Douste-Blazythe, a retiré les résultats de l'étude du site Web officiel du ministère de la Santé après que des psychanalystes se soient plaints à lui.

Le Conseil Consultatif National d'Ethique (CCNE), un comité consultatif français sur les questions de bioéthique, a signalé que les familles rencontraient d'énormes problèmes pour accéder à des programmes éducatifs et éducatifs appropriés et n'avaient guère de choix en matière de traitement. Le Conseil de l'Europe a condamné la France en 2004 pour ne pas avoir respecté ses obligations de fournir aux enfants autistes une éducation appropriée.

Personnellement, j'ai du mal à rester objectif en regardant ce film. Ma première expérience avec l'autisme a eu lieu dans un hôpital de l'État de Californie où nous avons utilisé l'analyse comportementale appliquée pour enseigner aux jeunes adultes ayant des incapacités du développement – y compris les compétences autisme-auto-assistance. Ensuite, mon fils autiste Jeremy (aujourd'hui 22 ans) est né en France. Quand j'ai cherché de l'aide pour lui, on m'a dit que pour pouvoir continuer à recevoir des services tels que la thérapie du langage et de la langue, et la psychomotricité (qui l'aidaient tous les deux), il avait vu un psychanalyste. Nous avons arrêté le traitement après trois séances. Pendant la troisième session (heureusement, mon mari était là comme une witmess) elle a commencé à m'interroger sur comment Jeremy avait réagi quand j'ai cessé d'allaiter parce que Jeremy stimulait avec un ensemble shaker de sel et de papier (deux objets ronds). Quand l'un des objets tomba au sol, elle s'écria: «Il a perdu la poitrine de sa mère!» Et quand il chercha l'objet, elle s'écria: «Il cherche la poitrine de sa mère!» Cela suffisait à ma famille. Le jour où nous avons décidé que nous devions quitter la France pour obtenir une aide éducative et utile pour notre fils. C'était aussi le jour où j'ai décidé de faire ce que je pouvais pour aider à informer les familles, donc mes livres (qui, bien sûr, n'ont pas été publiés en France).

Espérons que le juge n'interdit pas le film afin que les gens puissent le voir et tirer leurs propres conclusions.