Ce n'est jamais une seule chose, et les explications pour la perte inattendue (et dévastatrice) d'Hillary Clinton le jour des élections abondent: il y avait un mécontentement généralisé parmi une population longtemps ignorée par Washington et les médias – des hommes blancs qui avaient subi les effets de l'économie trop longtemps sans espoir en vue. Ils ont été rejoints en nombre suffisant par une démographie complexe qui comprenait des femmes et des Latinos qui, beaucoup pensaient, auraient été suffisamment insultés par les remarques de campagne de Donald Trump pour avoir voté pour à peu près n'importe qui d'autre – je veux dire, était un homme. Bien que d'autres pays en nombre significatif aient eu des dirigeantes depuis un certain temps, les États-Unis restent à la traîne.
N'oublions pas ce qui est arrivé à Geraldine Ferraro, nommée par Walter Mondale comme vice-présidente en 1984, première femme à le faire pour un grand parti politique américain. Je me souviens de l'incrédulité et de la jubilation ressenties en nombre égal par tant de femmes qui voyaient cela comme un signe avant-coureur du changement. Ce n'était pas. Avant longtemps, un examen minutieux de son mari a révélé des transactions commerciales louche qui semblaient faire dans le billet peu après son lancement. Bien que la présence des femmes dans la politique des États-Unis ait certainement augmenté, le plafond de verre semble toujours avoir été maintenu. Et différentes normes sont encore évidemment en jeu. Hillary Clinton a été la personne la plus expérimentée à se présenter à la présidence, comme nous l'a rappelé à plusieurs reprises Barack Obama. Néanmoins, elle a été persécutée dès le début pour son style (ou affect) ainsi que les méfaits de son mari. Rappelons-nous que l'amendement sur l'égalité des droits doit encore être adopté.
Peut-être le plus alarmant est le nombre de femmes qui ont voté pour le président élu. En passant ses commentaires misogynes comme "c'est juste comme ça que les hommes parlent", ils ont révélé combien de l'aide kool-anti-féministe a été bue par les femmes. Quand nous admirons – ou pire, nous désirons – des hommes machos pour leur fanfaronnade dominante et agressive, nous renforçons un statu quo qui, pensaient-ils, a été critiqué. Revenons à nos propres planches à dessin … Et pendant que nous y sommes, examinons ce qui empêche les gens de percevoir ce qui est dans leur meilleur intérêt et de voter en conséquence.
Il est peut-être temps de (re) réintroduire la pensée critique dans les programmes scolaires le plus tôt possible et de renforcer systématiquement ces compétences.
Nos espaces publics – ou ce qui leur manque – témoignent également d'une misogynie généralisée. Il y a effroyablement peu de mémoriaux commémorant les femmes réelles. Les images de femmes anonymes (souvent sinon nues) existent en abondance dans les représentations des vertus. En ce qui concerne certains individus, ici à New York, nous n'en avons que cinq: Jeanne d'Arc, Gertrude Stein, Golda Meir, Eleanor Roosevelt et Harriet Tubman. Aucun n'est significativement mis à l'échelle ou situé. J'imagine que la situation est similaire à l'échelle nationale.
Alors, que pouvons-nous / devrions-nous faire maintenant? Pour commencer, continuons notre soutien aux femmes et aux questions féministes. Regardons vers l'avenir, unissons-nous derrière un mouvement visant à débarrasser notre pays du système de collèges électoraux désuet et manifestement défectueux. Créé comme un compromis et adapté plus tard pour favoriser les États du Sud avec des esclaves, sa pertinence aujourd'hui est inexistante. Dans une démocratie, le vote de tout le monde ne devrait-il pas être égal? Nous avons récemment perdu deux candidats qui ont remporté le vote populaire; il est essentiel que nous ne perdions plus. Al Gore aurait eu un impact énorme sur le changement climatique; maintenant nous avons un président qui ne croit pas qu'il existe. Hillary Clinton aurait eu un impact énorme sur les femmes et les filles dans le monde entier; maintenant nous avons un président qui semble les voir seulement en termes d'apparence et de disponibilité sexuelle. Et plus précisément, nous n'avons pas de président que la majorité des gens aux États-Unis voulait; Heureusement, la misogynie ne s'est pas étendue aussi loin.
