L’idée de «résilience» peut marginaliser le niveau de stress familial

La ténacité innée chez les enfants est facilement surmontée par des niveaux élevés de stress familial.

Source: Flickr: Resilience par Chris Campbell, CC par 2.O

Le concept de résilience a fait l’objet de beaucoup d’attention dans la littérature sur la santé mentale, mais la plupart provient de chercheurs qui accordent une importance excessive à la propension génétique de l’individu à le prendre en compte tout en ignorant le niveau de stress environnemental auquel il est soumis.

Certains enfants sont nés plus résistants que d’autres. Ces personnes sont mieux en mesure de gérer, de gérer et de rebondir du stress et peuvent en supporter davantage – en moyenne – que les autres personnes. On dit qu’ils sont plus résilients. Non, le nier. Cependant, même un fort tempérament peut être submergé par le stress causé par un environnement problématique.

• Les garçons se comportent mal
• Les docteurs en tant que professeurs
• Défaite en séries éliminatoires?
• La conscience après coup
• L’outil secret pour gérer vos réactions de genou et de secousse

Il est également vrai qu’au moins une partie de la résilience apparente ne provient pas d’une naissance avec un meilleur tempérament inné, mais plutôt du fait qu’elle a au moins un membre adulte de la famille qui a soutenu et nourri et qui a renforcé ses capacités d’adaptation dans son enfance. Les familles dysfonctionnelles peuvent contenir certaines de ces personnes en plus d’autres membres adultes qui sont plus, disons, problématiques. Cela aide à réduire les conséquences néfastes créées par ces derniers.

Différentes méthodologies de recherche montrent clairement que les expériences défavorables de l’enfance, ou ACE, sont les facteurs de risque les plus importants pour le développement du dysfonctionnement de la personnalité (ainsi que des facteurs de risque majeurs pour une grande variété d’autres problèmes de santé). En lisant la littérature sur les troubles de la personnalité, on pourrait penser que les cerveaux défectueux sont le facteur le plus important.

Dans de nombreux posts précédents, j’ai passé en revue les moyens par lesquels cette dernière idée est faussement argumentée – par exemple en examinant comment un cerveau normal traite un traumatisme de façon physiologique et en déclarant, ex cathedra , que ces processus représentent une sorte d’anomalie. J’ai également discuté de l’une des principales raisons pour lesquelles ce tour de passe-passe est utilisé: éviter de tenir les parents pour responsables de leurs problèmes parentaux et de leurs interactions familiales chaotiques.

• Au revoir haute anxiété
• Faire en sorte que les résolutions du nouvel an fonctionnent
• Laisser tomber la pierre
• Pouvoir à travers les barrages routiers pour atteindre les objectifs de votre nouvelle année
• De la protection à la connexion

Il n’est tout simplement pas populaire de discuter du rôle des pratiques parentales dysfonctionnelles dans la création de problèmes psychologiques chez leurs enfants. Tout le monde semble craindre d’être traumatisé. Ils ne sont pas, je suppose, très résistants? Mieux vaut blâmer la victime.

Bien sûr, il est également vrai que dénigrer les parents et les faire se sentir plus coupables, plus défensifs ou plus en colère qu’ils ne le font déjà est contre-productif, car cela les amène souvent à doubler toutes les interactions dysfonctionnelles dans lesquelles ils s’étaient systématiquement engagés auparavant. Néanmoins, prétendre que leur comportement n’a rien à voir avec les problèmes de leur enfant n’est qu’un mensonge énorme et laid.

Le blog Aces Too High est consacré à la discussion des effets du traumatisme infantile. Il met généralement l’environnement familial dans une perspective appropriée en discutant des effets relatifs des capacités génétiques inhérentes des enfants, des problèmes que les tendances innées de leurs enfants présentent pour les parents et des effets sur les enfants de traumatismes et de dysfonctionnements interpersonnels en cours.

Dans le blog ACES de Christine Cissy White du 2/5/17, vous trouverez une discussion très riche et très informative sur la vague notion de résilience, ainsi que sur la difficulté de la mesurer. Je recommande de le lire.

Elle souligne également comment le concept de résilience peut être utilisé comme un autre moyen de blâmer les enfants victimes d’un dysfonctionnement familial grave et de prétendre que le comportement des parents n’a guère d’importance, sinon totalement, sans pertinence:

«De nombreuses victimes de traumatismes, dont les expériences sont souvent minimisées, marginalisées ou médicalisées, sont souvent frustrées par ce qui semble être un financement excessif ou une fascination pour la résilience. Il peut sembler que la résilience et les facteurs de protection peuvent être surestimés tandis que la prévention et le traitement des CEA finissent par être écartés – comme si la souffrance humaine pouvait être facultative si elle était servie avec suffisamment de résilience. ”

Je ne pouvais pas être plus d’accord.