Il y a de plus en plus de preuves que la pensée conspiratrice, aussi connue sous le nom d'idéation conspirative, est souvent impliquée dans le rejet de propositions scientifiques. Les idées conspiratives ont tendance à invoquer des explications alternatives quant à la nature ou à la source des preuves scientifiques. Par exemple, parmi les personnes qui rejettent le lien entre le VIH et le SIDA, les idées communes impliquent la croyance que le SIDA a été créé par le gouvernement américain.
Mes collègues et moi avons récemment publié un article qui a démontré l'implication des idées conspiratives dans le rejet des propositions scientifiques – du changement climatique au lien entre le tabac et le cancer du poumon et entre le VIH et le SIDA – parmi les visiteurs des blogs climatiques. Ce résultat était assez peu surprenant car il correspondait bien à la recherche antérieure et à la littérature existante sur le rejet de la science. En effet, il aurait été beaucoup plus surprenant, d'un point de vue scientifique, que l'article n'ait pas trouvé de lien entre l'idéation conspirationniste et le rejet de la science.
Néanmoins, comme certains lecteurs de ce blog se rappellent peut-être, cet article a engendré une controverse considérable.
L'article a également généré des données .
Données, car pour les chercheurs en sciences sociales, les déclarations publiques et les idées exprimées publiquement constituent des données pour des recherches ultérieures. Les scientifiques cognitifs appliquent parfois quelque chose appelé «analyse narrative» pour comprendre comment les gens, les groupes ou les sociétés sont organisés et comment ils pensent.
Dans le cas de la réponse à notre document précédent, nous avons été frappés par la façon dont certaines des accusations portées contre notre journal étaient, en fait, de nature un peu conspiratrice. Nous avons donc décidé d'analyser la réponse publique à notre premier article en gardant à l'esprit que cette réponse pourrait aussi impliquer une idéation conspirationniste. Nous avons systématiquement recueilli les déclarations des blogueurs et des commentateurs, et nous avons cherché à les classer en diverses hypothèses à l'encontre de notre article précédent. Pour chaque hypothèse, nous avons ensuite comparé les déclarations publiques à une liste de critères d'idéation conspirationniste tirée de la littérature précédente.
Ce document de suivi a été accepté il y a quelques jours par Frontiers in Psychology , et une version préliminaire du document est déjà disponible, en libre accès, ici.
Le titre de l'article est Recursive fury: idéation conspiraciste dans la blogosphère en réponse à la recherche sur l'idéation conspiraciste, et il est écrit par moi-même, John Cook, Klaus Oberauer et Michael Marriott.
Je joins le résumé ci-dessous:
L'idéation conspiraciste a été impliquée à plusieurs reprises dans le rejet des propositions scientifiques, bien que les preuves empiriques à ce jour aient été rares. Une étude récente impliquant des visiteurs de blogs climatiques a révélé que l'idéation conspirationniste était associée au rejet de la science climatique et au rejet d'autres propositions scientifiques telles que le lien entre le cancer du poumon et le tabagisme, et entre le VIH et le sida (Lewandowsky, Oberauer, & Gignac, sous presse, LOG12 à partir d'ici). Cet article analyse la réponse de la blogosphère climatique à la publication de LOG12. Nous identifions et retransmettons les hypothèses émises en réponse à LOG12 et remettons en question la validité des conclusions du document. En utilisant des critères établis pour identifier l'idéation conspiraciste, nous montrons que plusieurs des hypothèses présentaient un contenu conspiratif et une pensée contrefactuelle. Par exemple, alors que les hypothèses étaient d'abord étroitement axées sur LOG12, certaines ont fini par prendre de l'ampleur pour inclure des acteurs au-delà des auteurs de LOG12, tels que les cadres universitaires, une organisation de médias et le gouvernement australien. Le schéma général de la réponse de la blogosphère à LOG12 illustre le rôle possible de l'idéation conspirationniste dans le rejet de la science, bien que d'autres interprétations savantes puissent être avancées à l'avenir.
Ce billet est initialement apparu sur Shapingtomorrowsworld.
