L’obésité présidentielle: est-ce important?

L’obésité peut être importante, mais pas pour la raison à laquelle vous pensez.

C’est officiel: Donald Trump est obèse. La Maison Blanche a publié les résultats de son bilan physique annuel indiquant qu’il avait un IMC de 30,4 (243 livres sur un corps de 6 pieds et 3 pouces), ce qui est au-dessus du seuil des 30, ce qui indique une obésité. Bien qu’il ait pris quatre livres au cours de la dernière année, le médecin de la Maison Blanche, le Dr Sean Conley, a déclaré que Trump «reste globalement en très bonne santé».

Trump est à peine le seul président à être obèse. Taft avait un IMC de 42,3, Cleveland 34,6, McKinley 31,1, Taylor 30,2 et Teddy Roosevelt 30,2. Bill Clinton n’était pas obèse, mais avec un IMC de 28,3, il était dans la catégorie de l’embonpoint.

En dépit de l’obésité des présidents précédents et du succès électoral de Trump alors qu’ils étaient considérablement en surpoids, plusieurs candidats à la présidence ressentent apparemment le besoin de perdre du poids avant d’annoncer leur candidature. Selon le New York Times , les candidats qui perdent du poids avant de se présenter à la présidence sont courants. Le récent candidat Jeb Bush a parlé de son régime Paleo, qui a entraîné une perte de poids de 10 kg, tandis que Chris Christie a subi une opération bariatrique en 2013 en prévision de sa candidature à la présidence.

Cory Booker, le sénateur du New Jersey cherchant à être nommé démocrate, est un végétalien qui a récemment perdu du poids. Il a déclaré que son objectif était d’être “dans la meilleure forme de ma vie” et a décrit ses batailles de poids sur les médias sociaux, en disant: “Cela n’a rien à voir avec d’autres plans.”

• Nouvelles conclusions sur la masculinité toxique
• Peur et la haine
• Narcissisme malin: le président l’a-t-il vraiment?
• Jouons-nous mieux sous pression?
• Une analyse des partisans de Trump a identifié 5 caractéristiques clés

La sénatrice new-yorkaise Kirsten Gillibrand, une autre candidate déclarée démocrate, a publié une photo faisant une séance d’entraînement avec Pilates et une autre photo soulevant des poids. En 2012, après avoir perdu 40 livres, elle a présenté son régime quotidien pour un magazine féminin. Elle a déclaré: «J’avais toujours voulu que les électeurs sachent que j’étais une personne tenace et ce qui les a finalement convaincus était que j’avais la détermination de perdre 50 livres.»

Les batailles de poids et de perte de poids d’un candidat devraient-elles faire partie d’une discussion sur ses qualifications pour occuper un poste? Si l’obésité est conceptualisée comme une question de choix personnel et de responsabilité (c.-à-d. Une «volonté»), alors le problème de leur poids pourrait être une préoccupation légitime. Cependant, entre 1990 et 2017, la prévalence de l’obésité a augmenté de 127%. Il serait difficile d’affirmer que cette augmentation est le résultat d’une diminution massive de la «volonté». Au lieu de cela, il est probable que l’augmentation spectaculaire de l’obésité soit un problème de santé publique. Les changements sociaux et environnementaux survenus au cours des 27 dernières années ont entraîné une augmentation de l’obésité et environ 4,72 millions de décès supplémentaires dans le monde.

• Nourrir les “meilleurs anges de notre nature”
• L’affaire dangereuse de Donald Trump
• La connexion sombre entre sexisme hostile et politique
• Le coût mortel de la censure du CDC
• Prédictions 2018: Mieux si on ne compte pas sur eux

Source: Edward Abramson, PhD

Si l’obésité est un problème de santé publique, l’IMC d’un candidat aurait peu à voir avec ses qualifications. Au lieu de nous concentrer sur leur poids, leur régime alimentaire ou leurs activités physiques habituelles, nous devrions nous intéresser aux plans des candidats pour résoudre les problèmes de santé publique, notamment les politiques gouvernementales (par exemple, taxer les boissons sucrées), qui contribueraient à enrayer l’épidémie d’obésité.