Baltimore brûle. Alors que les États-Unis dépensent des milliards de dollars pour la police dans d'autres pays riches en pétrole, les émeutiers réclament une certaine attention à la race et à la pauvreté. Le symptôme aigu, comme à Baltimore, est la façon dont la police locale tue les jeunes hommes noirs. Dernièrement, comme dans les Carolines, le meurtre a été un meurtre pur et simple: des flics ont tiré sur quelqu'un dans le dos sans raison valable. Les symptômes indiquent que les ressources de la nation vont à l'argent mondial et les militaires d'entreprise, tandis que les Américains ordinaires ont du mal à joindre les deux bouts. Étonnamment, la visite de Nikita Khrouchtchev en 1959 fut une tentative frustrée de reconnaître le besoin de changement.
La Seconde Guerre mondiale ne s'est pas terminée, elle est revenue du cimetière sous le nom de guerre froide zombie. Au lieu de démobiliser, les armées ont gonflé les affichages de menace qui ont amené l'horloge des scientifiques concernés à quelques secondes du jour du jugement dernier. J Edgar Hoover a vu des espions sous votre lit. La CIA a imaginé un «trou de missile» effrayant. En cinquième année, j'ai frissonné quand un gamin plus âgé a fait remarquer que sur la carte, la tache rouge soviétique était beaucoup plus grande que «nos» États-Unis.
J'y ai réfléchi en regardant «Cold War Road Show», une vieille vidéo de PBS sur la visite de Nikita Khruschev en 1959 aux États-Unis. Vous vous souvenez du premier ministre soviétique chauve qui a dérouté Washington parce que, contrairement à la plupart des apparatchiks soviétiques, il essayait d'être aimable.
Sur la piste de Washington, la fille qui saluait le premier ministre avec des fleurs ne s'attendait pas à un gros câlin, alors oncle Nikita semble la prendre à bras le corps. Le câlin était-il spontané? juste du théâtre? Est-ce que son langage corporel laissait échapper quelque chose?
Khrouchtchev pourrait être imprévisible, c'est-à-dire personnel. Après la mort de Staline, il a surpris le monde en lançant un coup de sifflet sur le règne de la terreur. Ayant survécu à Staline et à Stalingrad durant la Seconde Guerre mondiale, il semblait promouvoir un «dégel» de la guerre froide.
Pourtant, comme le président Eisenhower, Khrouchtchev a dû gérer la paranoïa et l'économie militaire autour de lui. En 1956, il s'était vanté de "Nous t'enterrerons", mais ensuite il l'a repris: "" J'ai dit une fois, 'Nous t'enterrerons', et j'ai eu des ennuis avec ça. Bien sûr, nous ne vous enterrerons pas avec une pelle. Votre propre classe ouvrière vous enterrera. »Il savait que la supériorité militaire soviétique menaçante était une histoire de l'heure du coucher de la CIA. Il savait aussi que sa classe ouvrière avait besoin d'un réfrigérateur décent. Comme Ike, il a dû voir que les guerriers d'entreprise avaient les doigts dans les poches de la classe ouvrière.
Pendant la guerre froide, l'argent détestait les discours «communistes» sur le partage de la richesse – maintenant le «socialisme» et la «dépendance». L'industrie militaire des deux côtés détestait parler de traités de paix qui pourraient retarder les carrières et gâcher le déjeuner. Ils font toujours.
Alors que Nikita débarquait à Washington en 1959, j'étais en voyage scolaire pour admirer deux missiles Nike blancs. Ils se levèrent lentement d'un pré, puis redescendirent lentement. Si les missiles fonctionnaient, ils feraient tomber un bombardier soviétique avec une bombe H en direct dans une banlieue de Boston. Même je pouvais voir que c'était un truc stupide.
Et si Khrouchtchev était fatigué de la folie?
Le film PBS appelle sa visite un road show. Mais il y avait de la frigidité dans l'air. Les cérémonies étaient poliment artificielles. Quand Nikita essaie de faire quelque chose de non-scénarisé, c'est poignant. Comme il agita son chapeau aux spectateurs d'une Cadillac ouverte, ils l'ont regardé avec des visages vides gelés par des années de propagande. Est-ce qu'il imitait seulement FDR et Churchill dans les actualités de guerre? Ou les esprits étaient-ils réels?
Les deux camps tentaient de marquer des points. À Los Angeles, lorsque le maire conservateur a attiré l'invité avec la citation «Nous vous enterrerons», l'invité l'a appelé pour sa grossièreté («Vous essayez de me mettre mal à l'aise»). Pour paraître personnel, ordinaire et vulnérable, Nikita a pris d'énormes risques. Est-ce qu'il posait pour embarrasser les Américains, ou est-ce qu'il le pensait?
Les journalistes se querellaient à chaque arrêt et appliquaient des formules. "J'aimerais voir Disneyland", grommela Nikita. Si l'Amérique est si sûre, pourquoi dit-on que la sécurité met Disneyland hors limites? Hollywood était si sûr qu'ils ont fait regarder Mr et Mme K filmer une routine de danse et de caleçons collants de Can Can: le genre de routine sexuelle de précision qui fait de vous le mal du pays pour les usines.
Il n'est pas étonnant que Henry Cabot Lodge, le guide américain, ait téléphoné à Ike pour obtenir des conseils sur la façon de faire face à l'étiquette entachée. La tournée a inclus un agriculteur de maïs au Kansas dont les hybrides Khruschev ont trouvé assez intéressant puisqu'une partie de son travail alimentait des gens. Les Américains ne savaient pas quoi penser.
A Camp David, Ike et Nikita se promenaient avec un interprète. Ils avaient des soucis communs, car Ike s'inquiétait aussi de la perte de contrôle d'un mastodonte industriel militaire. Mais avec des slogans tyranniques tels que BETTER DEAD THAN RED dans l'air, il est peu probable qu'ils soient devenus très personnels.
Cependant, Khrouchtchev rentra chez lui avec des plans pour qu'Ike se rende en Russie. Mais les plans se sont écrasés des mois plus tard quand les Soviétiques ont abattu un avion espion américain. Puis l'invasion sournoise de la baie des Cochons de Kennedy a stimulé l'installation sournoise des missiles soviétiques à Cuba. Et une crise pour booster les budgets. Avant longtemps, les ravages au Vietnam ont conduit à la frénésie militaire des années Reagan, ce qui a conduit au conte de fées que les dépenses militaires à deux coups de Reagan ont renversé le mur de Berlin.
Les ironies sont formidables. La soif supposée des Soviétiques pour la «domination du monde» a infecté le «policier mondial», qui a des bases militaires et des bogues de la NSA partout. Les riches copains du Kremlin de Poutine ont leur homologue à Wall Street et le lobbying à haute fréquence. Et aujourd'hui, nous avons payé la guerre contre la terreur de quatre billions de dollars en vendant des soins médicaux à la baïonnette et des bons d'alimentation.
Il est possible que la visite de Khrouchtchev ait été un moment post-traumatique. Tout le monde, en particulier les Soviétiques, connaissait quelqu'un tué pendant la Seconde Guerre mondiale. La manie des armes nucléaires et de l'espionnage maintenait l'angoisse de la mort vivante et insidieuse. Chaque camp voulait donc être le héros dont le triomphe pouvait justifier la pitoyable folie et le chagrin de la Seconde Guerre mondiale.
Vous pourriez vous demander si l'étreinte maladroite des ours de Khrouchtchev a signifié une impulsion ambivalente mais réelle pour soulager des années de nerfs d'urgence. Il n'était pas le seul. Quelques années plus tard, dans son programme Great Society, et pour la première fois dans l'histoire américaine, le président Johnson a appelé à un effort national global pour améliorer la vie des Américains marginaux. LBJ, aussi, était un ours-câlin. Et comme le rêve de Khrouchtchev d'un bon réfrigérateur de la classe ouvrière, la Grande Société de Johnson était noyée par des clairons et des bulles. Dans le monde soviétique, le rêve a dû attendre 1989, quand Mikhaïl Gorbatchev a commencé à donner des glasnot et des perestroïka à des calins d' ours, jusqu'à ce qu'un coup lui donne la botte.
L'étreinte de Khrouchtchev m'a rappelé le récent compromis de l'Iran sur un traité nucléaire – et les efforts hystériques pour le saboter. Les tireurs d'élite tirent tous sur l'accord: les extrémistes iraniens et américains, les mercenaires de Sheldon Adelson. Ils sont tous en faveur des abstractions infaillibles.
L'ancien ambassadeur des Nations Unies John R. Bolton a crié "Bomb, Bomb Iran" (NY Times, 26 mars 2015). Bolton pense en termes d '«étalon-or», de «conclusions inévitables» et de «vérités dérangeantes». Dans son esprit, bombarder un autre pays signifie appuyer sur le bouton «A» plutôt que sur le bouton «B.». soutien à l'opposition iranienne, visant à un changement de régime à Téhéran. "Comme s'il y avait vraiment une" opposition "et un" régime "comme deux morceaux sur un plateau de jeu pour être intelligemment échangés.
Ce genre d'aboiement a conduit à l'invasion irakienne irresponsable de l'Irak qui a contribué à déstabiliser toute la région. Mais il a aussi un autre inconvénient: la mentalité de hardliner voit le comportement comme des programmes d'ordinateur et de la mécanique. Calculer la balistique et la bille blanche laissera tomber "changement de régime" dans la poche d'angle. L'ennemi n'est pas réel pour lui.
La psychologie n'est pas réelle pour lui.
Dernièrement, la mentalité a également infecté la police locale. Equipé de matériel paramilitaire du Pentagone, la police a traité des troubles civils sont des campagnes militaires, enflammant le sentiment d'injustice qui suscite des protestations en premier lieu.
Nous sommes des créatures ambivalentes. C'est comme ça que nous sommes construits. Au lieu d'être piégés dans des réflexes, nous imaginons des alternatives. Nous attachons parfois une option et chassons les autres, mais l'évolution semble favoriser l'expérimentation, la persuasion et l'adaptation.
Et si le langage corporel de Khrouchtchev, ce câlin maladroit, était une pensée à moitié formée? Un vœu pieux d'échapper à la cruauté vicieuse de l'histoire du 20ème siècle. Comment vous interprétez son comportement révèle quelque chose à propos de nous aussi bien que lui. Jetez un oeil: << http://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/films/roadshow/
Voyez ce que vous pensez.