Les mots de la distorsion de masse
Il est bien connu que le langage que nous utilisons pour désigner les animaux non-humains (animaux) peut être utilisé pour cacher ou désinfecter les façons souvent assez flagrantes dont nous les utilisons, les blessons et les tuons. Des mots tels que euthanasier, expédier, récolter et réformer sont fréquemment utilisés pour désigner des cas où des personnes ayant des motivations et des intentions différentes tuent des animaux en bonne santé, généralement «au nom des humains». Il est temps que ces mots polis soient changés mot plus dur, meurtre, parce que c'est ce que c'est vraiment. Cependant, encore une fois, on nous dit que seuls les humains peuvent être assassinés, parce que c'est ainsi que les systèmes légaux considèrent tuer les animaux autres qu'humains.
Deux essais récents dans le magazine New Scientist dans lequel le mot "assassiner" est utilisé dans le titre pour désigner les non-humains a attiré mon attention, et m'a amené à revisiter cette utilisation restreinte du mot. Le premier, par Veronika Meduna (dans l'édition imprimée) "Meurtre le plus infâme", est centré sur l'objectif néo-zélandais de tuer tous les animaux qu'ils appellent ravageurs d'ici 2050. Le titre de la version en ligne de l'essai de Medua est "La grande extermination: Comment la Nouvelle-Zélande mettra fin aux espèces exotiques », et seulement accessible aux abonnés. Ce qui est important ici, c'est que le mot «meurtre» est utilisé dans l'édition imprimée pour désigner les humains tuant des animaux non humains.
Le deuxième essai, de Chelsea Whyte, s'intitule «Chimps in gang assassiner» d'un ex-tyran. »Alors que l'édition imprimée utilise des citations effrayantes autour du meurtre, le titre en ligne, avec accès libre, est intitulé« Chimps battu, assassiner puis cannibaliser leur ancien tyran. »Whyte écrit:« La victime du meurtre, un chimpanzé ouest-africain appelé Foudouko, avait été battu avec des pierres et des bâtons, piétiné puis cannibalisé par sa propre communauté. »Il faut noter que ces sortes d'entre les meurtres de groupe sont extrêmement rares.
La chasse au trophée est un meurtre de trophée
Un troisième essai intitulé «La chasse ne consiste pas à tuer pour moi»: chasseur de trophées voit le tir du grand gibier comme forme de conservation »a également attiré mon attention en raison de mes intérêts dans une activité appelée« chasse aux trophées ». La chasse en tant que forme de violence gratuite peut, et devrait, être appelée «meurtre par trophée» (voir «La psychologie et l'excitation de la chasse au trophée: est-ce criminel?»). Dans cet essai, à propos de la chasseuse de trophées Jacine Jadresko, elle déclare: "J'ai un grand respect pour chaque espèce que je chasse et chaque animal que je chasse et ils sont tous très spéciaux pour moi." Quand je lis ou j'entends des Je dis toujours quelque chose comme «Je suis content de ne pas être spécial». La question de savoir si la chasse aux trophées est utile à la conservation est un sujet très débattu, qui dépasse la portée de cet essai. Quoi qu'il en soit, c'est une forme de meurtre prémédité et devrait être appelé ce qu'il est, à savoir, le meurtre.
Tuer de nombreux animaux zood n'est pas l'euthanasie
D'autres exemples de non-humains sains tués pour diverses raisons se produisent dans les zoos. Beaucoup d'animaux zoods en bonne santé sont tués lorsqu'ils ne rentrent pas dans le programme d'élevage d'un zoo, bien qu'ils soient jeunes et aient pu être envoyés dans d'autres endroits pour vivre. Tuer des animaux de zoo s'appelle souvent «euthanasie», ou tuerie, mais c'est vraiment ce que j'appelle «zoothanasie» et, encore une fois, on pourrait appeler cela un meurtre (pour en savoir plus sur la zoothanasie, voir «Zoothanasie» n'est pas l'euthanasie: Les mots sont importants, "" 'Animal' Euthanasia 'est souvent l'abattage: Considérez les kangourous, "" Tuer des animaux sains dans les zoos:' Zoothanasia 'est une réalité, "et des liens là-dedans). Un exemple récent est centré sur Packy, un éléphant de 54 ans qui a récemment été tué au zoo de l'Oregon. (S'il vous plaît voir "Elephant Packy tué – zoothanisé – au zoo de l'Oregon !," Moutons Zoo Zoo Packy l'éléphant ", et des liens là-dedans.)
Un nombre croissant de personnes s'accordent à dire que tuer un autre animal devrait être qualifié de meurtre
Si les non-humains peuvent s'entretuer, pourquoi les humains ne peuvent-ils pas être accusés d'avoir tué des non-humains? Je comprends parfaitement que les systèmes juridiques ne reconnaissent pas que les non-humains peuvent être assassinés. Quoi qu'il en soit, il est temps que les mots qui sont utilisés quand les humains tuent d'autres animaux soient transformés en meurtres, sans citation de peur, parce que c'est ce que c'est vraiment.
Les personnes à qui l'on a posé la question «Est-ce que tuer un animal assassiné?» Montrent un soutien croissant pour l'utilisation du mot. Le 18 octobre 2015, 58% des répondants ont voté «oui» et 42% ont voté «non». Aujourd'hui, les chiffres sont de 69% «oui» et de 31% «non».
J'attends avec impatience le moment où nous lisons quelque chose comme «Meurtre ou écrivait» quand on parle d'humains tuant des animaux autrement en santé «au nom des humains». Quand des euphémismes polis tels que l'expédition, la récolte et l'abattage assainissent ou dévient l'attention portée sur ce qui a été fait est remplacée par des mots plus durs ou désagréables, un mouvement qui se produit de plus en plus dans les médias et qui est favorisé par un nombre croissant d'humains, les non-humains en profiteront sûrement. Les mots de distorsion de masse doivent être éliminés une fois pour toutes.
Les derniers livres de Marc Bekoff sont l'histoire de Jasper: Sauver des ours lunaires (avec Jill Robinson), Ignorer la nature, plus jamais: les arguments en faveur de la conservation compatissante, Pourquoi les chiens bourdonnent et les abeilles deviennent déprimées: Science fascinante de l'intelligence, des émotions, de l'amitié et de la conservation Rewilding Our Hearts: Construire des voies de compassion et de coexistence, et The Jane Effect: Célébrer Jane Goodall (édité avec Dale Peterson). L'Agenda des animaux: liberté, compassion et coexistence à l'ère humaine (avec Jessica Pierce) sera publié en avril 2017 et Canine Confidentiel: Un guide d'initiés sur les meilleures vies pour les chiens et nous sera publié début 2018.
