Lorsque les accords de garde ne sont pas respectés, les enfants sont mis en danger. Des médias (qui peuvent fournir ou non l'histoire entière ou correcte), nous avons une photo de l'enlèvement parental par la chanteuse Mindy McCready de son fils de cinq ans, Zander. En fuite depuis près d'un mois et situé hier alors qu'il se cachait dans un placard, ce scénario a des similitudes avec de nombreux autres enlèvements de famille.
L'enlèvement familial survient environ 200 000 fois par an, la grande majorité d'entre eux ne durant que quelques jours et occasionnant rarement des voyages internationaux (Hammer, Finkelhor, Sedlak, & Schultz, 2002, US State Department, 2010). Plus l'abduction est longue, plus elle est rare. Mon propre travail s'est concentré sur les enlèvements de six mois et plus (par exemple, Greif, 2010).
Un rapport de Johnston et al. (2001), publié par le ministère de la Justice, rassemble différentes études et propose six profils de parents à risque d'avoir enlevé leurs enfants. Ceux-ci sont:
1. "Lorsqu'il y a eu menace ou abduction … Ce profil de risque est généralement combiné avec un ou plusieurs des autres profils …
2. Lorsqu'un parent soupçonne ou croit qu'il y a eu abus et que des amis et des membres de la famille appuient ces préoccupations … Beaucoup de parents enlèvent parce qu'ils croient que l'autre parent abuse, moleste ou néglige l'enfant …
3. Quand un parent est paranoïaque délirant … Les parents psychotiques ne perçoivent pas l'enfant comme une personne séparée. Au contraire, ils perçoivent l'enfant comme faisant partie d'eux-mêmes …
4. Quand un parent est sévèrement sociopathe … Les parents sociopathes sont caractérisés par une longue histoire de violations odorantes de la loi et par le mépris de l'autorité …
5. Lorsqu'un parent qui est citoyen d'un autre pays met fin à un mariage de culture mixte … Le risque d'enlèvement est particulièrement aigu au moment de la séparation et du divorce des parents …
6. Lorsque les parents se sentent aliénés du système judiciaire et ont un soutien familial / social dans une autre communauté. »(P. 2-3).
La situation McCready, comme indiqué, est caractérisée par: a. ses allées et venues étant généralement connues et b. sa peur déclarée que le mal viendrait à son fils si elle ne le prenait pas. L'emplacement de l'enfant et du parent ravisseur est fréquemment connu dans les enlèvements à court terme; dans ces cas, un parent peut garder un enfant plus longtemps que le parent n'est autorisé (pendant les visites ou après un congé prévu) mais ne fait pas de tentative sérieuse de cacher l'enfant et de se cacher pendant une longue période (Greif & Hegar, 1993). McCready a une carrière potentiellement lucrative, donc se cacher et abandonner cette carrière n'a probablement jamais été une préoccupation sérieuse … et elle a rendu public les luttes antérieures avec la toxicomanie dans le passé. Une personne à faible emploi ou sans emploi serait plus susceptible d'envisager de reprendre et de recommencer une nouvelle vie en cachette, surtout si elle a des compétences transférables. McCready a également affirmé avoir été motivé par le souci de Zander. C'est une raison commune donnée ci-dessus (# 2). Il est difficile d'évaluer de loin si d'autres raisons s'appliquent.
Enfin, et surtout, comment va Zander? Il est impossible de savoir ce qu'on lui a dit en se cachant et ce que c'était que d'être trouvé par la police cachée dans un placard avec sa mère. Il est impossible de savoir à quel point il est résilient. Nous savons que, lorsque les médias sont laissés à eux-mêmes par les médias, ils ont l'occasion de régler eux-mêmes leurs affaires selon leur propre horaire et non selon un horaire adapté aux nouvelles du soir ou au journal du matin. Espérons que la famille fuira le feu des projecteurs.
