Mise à jour du statut: Pourquoi le pouvoir favorise-t-il la promiscuité?

Les figures puissantes font souvent les manchettes pour les affaires extra-conjugales et le comportement inapproprié ou honteux. De tels scandales nous amènent à nous demander si le pouvoir nous rend invincibles, désirables ou les deux.

Si le pouvoir est à blâmer pour les transgressions extra-conjugales, comment cela se produit-il? Avoir le pouvoir augmente-t-il la possibilité de rencontrer des alternatives romantiques désirables, créant ainsi la tentation? Ou le pouvoir peut-il réellement changer notre morale?

Parce que le pouvoir, comme d'autres ressources, est utilisé avec malveillance et bienveillance, la réponse peut être compliquée. Il y a, bien sûr, beaucoup de gens puissants qui sont honnêtes et gentils. La clé semble être manifeste dans la façon dont le pouvoir est utilisé .

L'attraction du pouvoir ^[1]

• Qu'est-ce que la philosophie, d'ailleurs?
• Machine Empath
• Conseils étonnants mais simples pour faire une connexion amoureuse
• Bonté: Une vertu souvent sous-estimée mais très nécessaire
• Êtes-vous l'un de nous?

Les personnes puissantes sont considérées comme physiquement attirantes, extraverties, dominantes et charismatiques [2]. Les membres des groupes puissants sont évalués plus positivement par les autres, et on croit qu'ils ont des traits plus positifs que les membres des groupes moins puissants [3]. Cela pourrait être motivé par le désir de valider la hiérarchie sociale ou par l'effet de halo qui, comme dans la recherche d'attractivité physique, nous permet d'attribuer des traits positifs aux personnes appartenant à des groupes puissants et performants [4] .

Dans Money, Sex and Power , Nancy CM Hartsock note que dans le domaine des sciences sociales et de la littérature de pouvoir, la domination est liée à la virilité [5]. Elle cite l'observation de Henry Kissinger selon laquelle «Le pouvoir est l'aphrodisiaque ultime» comme exemple des associations de virilité, de pouvoir, de domination et de virilité de la culture occidentale [6].

Bien que certains manipulateurs se cachent derrière une apparence de gravité, le pouvoir est le plus attrayant quand il est effectivement possédé aussi bien que perçu [7]. Une personne dont le pouvoir provient d'une position de statut, de force ou de richesse peut manquer d'influence si les autres ne perçoivent pas ce pouvoir [8]. Une personne doit être un leader et être considérée comme un leader afin d'être un aphrodisiaque [9].

• Les métaphores aident à expliquer des sujets difficiles comme le biais
• Convergence des avancées dans l'apprentissage en ligne: OTT, OER et OEI
• Ambivalence dans la dépendance
• Vous sentez-vous piégé par vos rôles sociaux?
• J'ai été mal diagnostiqué avec un trouble bipolaire

La séduction du statut

Des recherches abondantes démontrent l'attrait et l'opportunité des hommes qui ont des attributs associés au pouvoir, tels que le statut et les ressources [10]. Dans Is Power Sexy? , John Levi Martin a mené une étude démontrant que les hommes qui exercent le pouvoir interpersonnel sont sexy à la fois pour les hommes et les femmes [11].

Il note que les recherches antérieures ont révélé que les femmes désirent des hommes de statut social élevé [12]. Reconnaissant que la position sociale est liée au contrôle des ressources, il explique que les femmes trouvent des hommes avec des ressources pour être sexuellement désirables [13]. Cependant, l'étude de Levi a démontré que le statut social des hommes n'était pas considéré comme attrayant en soi, mais plutôt comme quelque chose qui peut compenser le manque d'attractivité [14].

Les hommes trouvent que les femmes à statut élevé sont aussi sexy [15] et sont excitées par le défi de poursuivre quelqu'un «hors de leur ligue.» Quand un homme détourne avec succès l'attention d'une femme puissante de son smartphone – qui double souvent un signe «ne pas déranger» – il peut se sentir 10 pieds de haut.

Pourtant, au-delà de ce frisson initial, le pouvoir n'améliore pas toujours les relations. Il est vrai que de nombreuses personnes puissantes sont des partenaires fidèles, des mentors de soutien et des collègues encourageants. Pour certains, cependant, le pouvoir favorise la promiscuité.

Comportement d'approche romantique: le jeu de puissance

La recherche soutient un lien entre le pouvoir et l'infidélité. Chez les hommes comme chez les femmes, le pouvoir favorise l'infidélité en renforçant la confiance dans son désirabilité [16]. Une confiance accrue affecte à son tour la manière dont les personnes puissantes interagissent. Cela les amène à se concentrer sur des individus physiquement attirants, et augmente le comportement d'approche romantique [17] [18]. Cela peut aussi amener des personnes puissantes à croire que leurs progrès seront réciproques, en créant une perception d'intérêt sexuel chez les autres [19].

La connexion de pouvoir-désirabilité peut devenir une prophétie auto-réalisatrice. Dans certains cas, les personnes puissantes sont considérées comme plus attirantes en raison de comportements confiants tels que la posture et le contact visuel [20].

Dans les relations actuelles, le pouvoir peut avoir un impact négatif sur l'intimité. Le pouvoir peut créer de la distance par rapport à son partenaire actuel, ce qui peut augmenter les chances d'être infidèle parce que la proximité psychologique est nécessaire pour une relation saine [21] [22].

Prosocial, utilisation positive de la puissance

Il a été observé célèbre, "le pouvoir tend à corrompre" (emphase ajoutée) [23]. Ce n'est pas un résultat automatique. La clé pour empêcher le pouvoir de ruiner les relations est de comprendre la dynamique interpersonnelle en jeu. La prise de conscience de la façon dont le pouvoir peut avoir un effet négatif sur soi-même et sur les autres est essentielle pour comprendre comment le gérer et l'utiliser de manière constructive.

^{Wendy Patrick, JD, PhD, est un procureur de carrière, auteur et expert en comportement. Elle est l'auteure de Red Flags: Comment repérer les ennemis, Underminers et Ruthless People (La presse de St. Martin), et co-auteur de la version révisée du best – seller du New York Times, Reading People (Random House). Elle donne des conférences dans le monde entier sur la prévention des agressions sexuelles, les relations saines et la lecture de drapeaux rouges. Elle enseigne également la violence en milieu de travail et l'évaluation des menaces, et elle est une gestionnaire certifiée des menaces de l'Association of Threat Assessment Professionals. Les opinions exprimées dans cette colonne sont les siennes. Trouvez-la sur wendypatrickphd.com ou @WendyPatrickPhD}

^{Les références}

^{[1] Certaines parties de cet article proviennent de mon livre le plus récent, Red Flags, Comment repérer les ennemis, Underminers et Ruthless People (St. Martin 's Press).}

^{[2] Dacher Keltner, Deborah H. Gruenfeld et Cameron Anderson, «Pouvoir, Approche et Inhibition», Psychological Review 110, no. 2 (2003); 265-284 (267).}

^{[3] Markus Brauer et Richard Y. Bourhis, "Social Power", Journal européen de psychologie sociale 36 (2006): 601-616 (608-609).}

^{[4] Brauer et Bourhis, «Social Power», 609.}

^{[5] Nancy CM Hartsock, L' argent, le sexe et le pouvoir: Vers un matérialisme historique féministe (New York: Longman, 1983), 6.}

^{[6] Hartsock, argent, sexe et pouvoir, 6.}

^{[7] Paul W. Eastwick, M. Brian M. Wilkey, M. Eli J. Finkel, M. Nathaniel M. Lambert, M. Grainne M. Fitzsimons, M. Preston C. Brown, et M. Frank D. Fincham, «Agir avec autorité: le désir romantique sur le Nexus de Puissance Possédée et Puissance Perçue », Journal of Experimental Social Psychology 49 (2013): 267-271.}

^{[8] Laura K. Guerrero, Peter A. Andersen et Walid A. Afifi, Rencontres rapprochées: communication dans les relations, 2e éd. (Los Angeles: Publications SAGE, 2007), 235.}

^{[9] Eastwick et al., «Agir avec autorité», 270.}

^{[10] Brian P. Meier et Sarah Dionne, «carrément sexy: verticalité, puissance implicite et attrait physique perçu», Social Cognition 27, no. 6 (2009): 883-892 (884-885).}

^{[11] John Levi Martin, "Le pouvoir est-il sexy?" American Journal of Sociology 111, no. 2 (septembre 2005): 408-446.}

^{[12] Alors que la recherche démontre l'attrait de l'avantage social, une étude intéressante a révélé l'attractivité des personnes injustement défavorisées. Voir Kenneth S. Michniewicz et Joseph A. Vandello, «The Underdog Attractive: Lorsque le désavantage renforce l'attractivité», Journal of Social and Personal Relations 30, no. 7 (2013): 942 à 952.}

^{[13] Martin, "Est-ce que le pouvoir est sexy?" 411.}

^{[14] Martin, "Le pouvoir est-il sexy?" 439.}

^{[15] Martin, "Le pouvoir est-il sexy?"}

^{[16] Joris Lammers, Janka I. Stoker, Jennifer Jordan, Monique Pollmann et Diederik A. Stapel, «Le pouvoir augmente l'infidélité chez les hommes et les femmes», Psychological Science 22, no. 9 (2011): 1191-1197.}

^{[17] Lammers et al., «Le pouvoir augmente l'infidélité parmi les hommes et les femmes», 1192 (citant Brady, Lord, & Hill, 2011).}

^{[18] Lammers et al., «Le pouvoir augmente l'infidélité parmi les hommes et les femmes», 1192 (citant Wilkey, 2011).}

^{[19] Lammers et al., «Le pouvoir augmente l'infidélité parmi les hommes et les femmes», 1192 (citant Kunstman & Maner, 2011, Lerner, 2011).}

^{[20] Lammers et al., «Le pouvoir augmente l'infidélité parmi les hommes et les femmes», 1192 (citant Friedmann, Riggio et Casella, 1988).}

^{[21] Lammers et al., «Le pouvoir augmente l'infidélité parmi les hommes et les femmes», 1192 (citant Lee & Tiedens, 2001).}

^{[22] Lammers et al., «Le pouvoir augmente l'infidélité chez les hommes et les femmes», 1192 (citant Allen et al., 2005, DeMaris, 2009).}

^{[23] Lord Acton, Lettre à Mgr Mandell Creighton, 1887.}