La bande Access Hollywood a conduit de nombreux puissants républicains blancs à ne pas soutenir Trump. La théorie psychologique et la recherche suggèrent que les commentaires de Trump étaient plus offensants pour les hommes conservateurs que les déclarations péjoratives sur les autres groupes: ils ont créé un conflit entre soutenir Trump et maintenir une image de soi comme protecteurs bienveillants et fournisseurs pour les femmes dans leur vie.
Dans une tribune du New York Times, Frank Bruni a souligné que de nombreux hommes républicains qui ont retiré leur soutien à Trump ont justifié cela en protégeant leurs femmes et, surtout, leurs filles. En d'autres termes, des relations personnelles, intimes et familiales ont motivé ces hommes à rejeter Trump. Cette réaction est cohérente avec la recherche sur l'hypothèse de contact: des relations étroites avec des personnes d'autres groupes créent de l'empathie et réduisent les préjugés. Les relations intimes des hommes avec les femmes, comparées à d'autres groupes avec lesquels beaucoup d'hommes blancs manquent souvent de contact étroit (par exemple, musulmans, latino-américains, afro-américains), ont peut-être suscité une plus grande indignation quand Trump a été pris en flagrant délit.
Mais il y a un ingrédient supplémentaire qui peut expliquer pourquoi certains hommes conservateurs ont trouvé les commentaires à tâtons si offensants: ils ont créé un conflit entre le soutien à Trump et un aspect fondamental de leur image de soi: le sexisme bienveillant.
De nombreux groupes sociaux (par exemple, en fonction de la race, de l'ethnie ou de la classe) mènent une vie ségréguée ou n'ont qu'un contact superficiel. En revanche, l'hétérosexualité et les relations familiales font en sorte que les hommes et les femmes sont étroitement liés. En conséquence, les hommes ont longtemps fait face à un dilemme: comment maintenir la domination masculine tout en ayant des relations satisfaisantes et intimes avec les femmes (par exemple, leurs épouses, filles et mères). Le sexisme bienveillant résout ce dilemme. Il caractérise le plus grand statut, le pouvoir et les ressources des hommes non pas comme oppressifs, mais comme servant les femmes dans leur vie, qu'ils protègent, fournissent et chérissent. Mais la protection sexiste bienveillante a un coût – on s'attend à ce que les femmes le gagnent en restant asservies et satisfaites du statu quo.
De plus, le sexisme bienveillant offre un cercle restreint de protection: envers les membres de la famille et les femmes qui leur sont semblables (c.-à-d., Les femmes que les hommes peuvent imaginer être liées ou se marier). En conséquence, les femmes de différents groupes raciaux, ethniques ou de classe peuvent être exclues. Par exemple, des recherches récentes montrent que les Blancs sont moins susceptibles d'étendre le sexisme bienveillant à une femme noire (plutôt qu'une femme blanche).
Mais pour les femmes qui font partie du cercle intérieur, la protection des hommes sexistes et bienveillants reflète une image de soi profondément ancrée. Les commentaires de Trump suggérant qu'il n'avait aucun scrupule à agresser sexuellement des femmes similaires aux femmes et aux filles de ses partisans masculins mettent ces hommes dans une impasse. soit rejeter Trump ou leur propre vision chérie comme les protecteurs bienveillants des femmes.
Le problème avec la ligne «J'ai une fille» est qu'elle traduit un droit humain fondamental – personne, homme ou femme, ne devrait être victime d'agression sexuelle – en une justification sexiste bienveillante offrant une protection à certains, pas à tous. Le sexisme bienveillant peut amener les hommes à prendre une position protectrice, mais d'une manière qui considère implicitement les femmes comme des biens («elle est à moi, donc elle mérite d'être protégée») et exclut les femmes qui se trouvent en dehors du cercle psychologique.
La protection paternaliste peut être meilleure que de laisser les commentaires insultants ne pas être contestés, mais l'affirmation des droits de l'homme fondamentaux pour tous est le seul moyen d'assurer une protection égale dans tous les groupes sociaux.
