Alors que la récession se prolonge, cette saison d'obtention du diplôme verra beaucoup plus de jeunes adultes de retour dans leur chambre d'enfance alors qu'ils cherchent leur premier emploi. Alors, combien les parents consacrent-ils à leurs jeunes enfants adultes? Un journaliste du Dayton Daily News a récemment appelé avec cette question et d'autres.
Journaliste : Quel pourcentage des parents aident financièrement leurs enfants d'âge adulte, et quel est le montant moyen de la contribution (c.-à-d. 200 $ par mois)? Et quel type d'aide les parents fournissent-ils (argent pour le loyer, paiements de voiture, assurance)?
Ray : analyse récente par Patrick Wightman (Université du Michigan); Bob Schoeni (Université du Michigan); Keith Robinson (Université du Texas) constate qu'en 2007 (avant la récession), parmi les 18-24 ans, près des trois quarts des jeunes adultes reçoivent de l'aide de leurs parents chaque année. Près du quart reçoivent plus de 1 000 $ par année entre 18 et 24 ans. Près du quart reçoivent plus de 10 000 $ (probablement pour l'enseignement supérieur, mais aussi pour les factures, l'aide pour le loyer, la voiture, l'automobile , les factures de téléphone cellulaire, l'assurance-maladie et l'acompte (rare) sur un condo ou une maison.
Quant aux montants, cela dépend du revenu du ménage. Les différences selon les niveaux de revenu des parents sont considérables. Les parents dont les revenus sont les plus élevés accordent six fois plus d'aide (financièrement) à leurs enfants que ceux qui se trouvent dans la tranche inférieure, soit une différence d'environ 14 000 $ par année. Cela dit, peu importe le revenu du ménage, les parents donnent à leurs jeunes enfants adultes environ 10% de leurs revenus annuellement entre 18 et 24 ans. Les niveaux plus élevés de la dette chez les jeunes enfants adultes, les parents les plus susceptibles d'aider, et avec des montants plus importants.
Les dépenses ne différaient pas significativement selon que l'enfant vivait de façon autonome ou vivait avec ses parents. 73% de ceux qui vivent avec leurs parents ont reçu une aide financière, tandis que 65% de ceux qui vivent de façon indépendante l'ont fait. Fait intéressant, même parmi les jeunes qui travaillaient (et non à l'école), 57% ont reçu une aide financière.
La récession a conduit beaucoup plus de jeunes adultes chez eux, et leur difficulté à trouver un emploi et / ou leur sous-emploi (les diplômés des collèges qui travaillent comme serveuses ou barmen, par exemple) a probablement augmenté le fardeau financier des parents.
Dans la nouvelle étude de mes collègues et de mes collègues sur les effets de la récession sur les jeunes adultes, par exemple, la grande majorité a déménagé. Ils envoient des centaines de CV en vain. Entre-temps, ils se sentent entravés par le projet de loi sur les prêts universitaires qui vient à échéance. Pour beaucoup, ils aimeraient pouvoir déménager, mais ils ne peuvent tout simplement pas voir comment ils pourraient payer le loyer et le remboursement du prêt (allant de 200 $ à 1 000 $ par mois). Fait intéressant, un groupe important pense que payer le loyer est pour les suceurs-il jette de l'argent, disent-ils, souvent après avoir entendu très s'abstenir de leurs parents. Nous ne sommes pas sûrs s'ils veulent mettre de l'argent sur quelque chose, mais un groupe important mentionne à quel point la possession d'une maison semble maintenant lointaine. Entre-temps, les parents commencent à les aider en les aidant à payer leur assurance-automobile ou leur facture de téléphone cellulaire-et parfois aussi le prêt d'études collégiales-et ils stockent le réfrigérateur, bien sûr. Seule une poignée des quelque 80 jeunes adultes que nous avons interrogés payaient un loyer.
Journaliste : Pendant combien de temps les parents soutiennent-ils généralement leurs enfants adultes?
Ray : L'article ci-dessus de Wightman et ses coauteurs ont suivi les jeunes jusqu'à l'âge de 24 ans, nous ne pouvons donc pas répondre définitivement, mais nous savons que beaucoup moins de jeunes adultes vivent à la maison après l'âge de 26 ans. de jeunes adultes âgés de 18 à 24 ans vivaient avec leurs parents en 2009, et seulement 13% de ceux âgés de 25 à 34 ans.
Journaliste: Y a-t-il moins de jeunes adultes financièrement indépendants à 30 ans aujourd'hui que par le passé?
Ray : Encore une fois, il est difficile de dire avec certitude si la tendance a changé, mais il est vrai que plus de jeunes vivent à la maison aujourd'hui que dans le passé récent (années 1990 et 2000). Cependant, avec les récessions, la tendance est de voir une bosse chez ceux qui vivent à la maison. En fait, au cours de la dernière récession profonde de 1983, une proportion légèrement plus élevée de 18-24 ans vivaient à la maison qu'en 2009 (54,4% en 1983 contre 52,3% en 2009). Mais une proportion plus élevée de jeunes adultes plus âgés (25-34 ans) vivaient à la maison en 2009 qu'en 1983.
Reporter: La tendance est différente pour les hommes et les femmes?
Ray : Pour ceux qui vivent à la maison avec leurs parents, une proportion plus élevée d'hommes vivent à la maison que les femmes. En 2009, 49% des femmes âgées de 18 à 24 ans vivaient à la maison contre 57% des hommes du même âge. La tendance est similaire dans la tranche d'âge supérieure, bien que les proportions soient beaucoup plus faibles (15% pour les hommes, 10% pour les femmes).
Reporter: Qu'est-ce qui explique la tendance de l'indépendance financière retardée?
Ray : Beaucoup de choses à faire avec l'économie. Les salaires ont stagné pour les hommes moins instruits au cours des dernières décennies, et les hommes sont moins susceptibles que les femmes d'obtenir un diplôme d'études collégiales de quatre ans. De plus, pour les hommes comme pour les femmes, la stigmatisation de la vie à la maison est moindre: les parents sont plus proches de leurs enfants et, de plus en plus, ils vivent à la maison, ce qui devient plus acceptable. De plus, vivre à la maison peut être une bonne rampe de lancement et permettre aux jeunes d'être plus stratégiques dans leur choix d'emploi – du moins lorsqu'il y avait un choix avant la récession – et de planifier leur avenir. Avec la récession, il s'agit certainement d'emplois et, de plus en plus, de la dette des jeunes de l'université.
Reporter: Avez-vous une opinion sur cette activité? Existe-t-il certains types d'engagements financiers que les parents devraient éviter de faire avec leurs enfants d'âge adulte? Certains types de soutien sont-ils meilleurs que d'autres?
Ray : Nous en savons juste trop peu sur les motivations et les résultats à long terme du soutien financier pour offrir des réponses définitives à cette question. Le sens commun dit que le fait d'avoir un endroit où rester si vous n'avez pas d'emploi est un avantage. Cela vous permet peut-être de prendre de meilleures décisions lorsque vous n'êtes pas financièrement à l'aise. Cela permet de respirer un peu, et donc de penser à plus long terme, plutôt qu'à court terme. Mais le bon sens dit aussi que parfois les jeunes ont besoin d'apprendre comment budgétiser et survivre par eux-mêmes, donc fournir un nid trop confortable n'est pas une bonne idée.
Nous devrions résister à l'impulsion de comparer la situation d'aujourd'hui à celle du passé, étant donné que le facteur distinctif de cette génération est la dette plus élevée que beaucoup d'enfants contractent aujourd'hui. ET pour le grand groupe qui n'est pas allé à l'université, leurs salaires ont diminué (même après ajustement pour l'inflation) tout comme le coût de la vie a augmenté, ce qui rend très difficile de garder la tête hors de l'eau. La récession ne fait qu'aggraver les problèmes, car les jeunes adultes sont les derniers à être embauchés et licenciés, et les travailleurs plus âgés restent plus longtemps au travail.
