Le révérend Thomas Malthus était un ecclésiastique anglais à la fin du 18ème siècle et au début du 19ème siècle qui a mis en avant une idée qui devait avoir une profonde influence sur Charles Darwin dans le développement de sa théorie de l'évolution. Malthus a affirmé que la population humaine a tendance à se développer à un rythme beaucoup plus rapide que durable, de sorte qu'il doit y avoir des «corrections» périodiques, comme les analystes boursiers les appelleraient sans doute, par des moyens aussi charmants que la famine, l'épidémie ou la guerre. .
Malthus n'a jamais été prouvé faux parce que ce qu'il a écrit était la prophétie plutôt que la prédiction, et les prophéties, qui fixent aucune date pour leurs catastrophes, peuvent seulement être prouvées justes, jamais mauvaises. Le biologiste Paul Ehrlich a oublié ce principe lorsqu'il a écrit qu'il était inévitable que des centaines de millions de personnes meurent de faim dans les années 1970. Au lieu de cela (pour l'instant), l'obésité est une plus grande menace pour l'humanité que la famine, mais, comme le disent les Nigérians, aucune condition n'est permanente. En outre, il y a toujours un marché pour les visions apocalyptiques, l'Homme étant la seule espèce (à notre connaissance) qui prend plaisir à contempler sa propre anéantissement.
Que le principe de Malthus soit ou non vrai de la population, c'est certainement vrai de mes cahiers. Je les accumule beaucoup plus vite que je ne les remplis, car je les aime comme de simples objets; et bien que j'écrive beaucoup dans les cahiers, je pense que maintenant je dois en avoir plusieurs centaines qui ne sont pas seulement vides mais qui ne seront jamais remplies.
Ma femme, qui sait combien je les aime, m'a récemment acheté un couple sur le marché comme un petit cadeau. Ils étaient uniques dans ma collection, dans la mesure où non seulement ils me donnaient un espace pour écrire mais, dans les premières pages, ils suggéraient ce que je devrais écrire au cas où je n'aurais pas d'idées personnelles.
Le conseil était "Comment la journalisation peut vous aider." Cette utilisation du journal nominal comme verbe aurait sans doute offensé Polonius qui, quand Hamlet adressa sa lettre à «l'Ophélie embellie», s'exclama (à juste titre, je pense): «C'est une mauvaise phrase, une phrase ignoble». «Au journal» est une phrase malade, une phrase vile, mais laissez-passer.
«Il y a plusieurs façons de journaliser», poursuit le conseil, qui est impersonnel dans le sens où personne n'a apposé son nom dessus. "Une façon est d'écrire vos pensées et vos sentiments sur ce qui se passe dans votre vie." On se demande si c'est une pensée qui éclairera les éventuels gardiens d'un journal intime: apparemment, l'appétit du monde pour la banalité apaisante est aussi grand, et peut-être dialectiquement lié à, son appétit pour des visions apocalyptiques.
Vous pouvez également l'utiliser pour: définir des objectifs; explorer des idées; rappelez-vous ou analysez vos rêves; réfléchir sur des livres ou des films que vous trouvez intéressants; clarifier une situation non résolue; élaborer des expériences émotionnellement stimulantes; écrire sur vos voyages; garder une trace de votre régime et de l'exercice. Voici quelques suggestions supplémentaires de ma part. Vous pourriez l'utiliser pour s'attarder sur vos ressentiments; calomnier tes parents; insulter votre patron; enregistrer vos infidélités; planifie ta vengeance; se livrer à des potins malveillants; maintenir votre auto-importance; rationaliser votre mauvais comportement; et ainsi de suite. En fait, le nombre d'utilisations enrichissantes des journaux est presque infinie.
L'auteur du conseil, qui ressemble en fait à un comité qui a consulté un groupe de discussion, dit au chroniqueur potentiel que «le journalisme ne devrait pas être vu comme une corvée, mais plutôt comme un moment tranquille pour se concentrer sur vous».
Ah oui, en se concentrant sur soi-même! Y a-t-il dans le monde un objet de contemplation plus fin que soi-même? Comme c'est inépuisable, infiniment intéressant, comparé, disons, à des choses aussi ennuyeuses que l'histoire, la nature, la politique, la littérature, l'art, etc. Abolir l'ennui! Focus sur vous-même! C'est un sujet qui vous accompagnera intact dans la tombe.
J'avais l'habitude de dire (certains de) mes patients qu'ils avaient besoin de se perdre plutôt que de se retrouver.
Il n'y a pas besoin de désespérer si vous n'avez rien à dire. "Essayez d'écrire des flux de conscience, et écrivez simplement les mots ou les images qui vous viennent à l'esprit." Qui sait, quelque chose d'intéressant pourrait arriver. Vous pourriez même vous «souvenir» de l'abus que vous avez subi en tant qu'enfant, ou d'une autre cause de votre mécontentement actuel.
En tout cas, il est préférable de «journaliser» à la main. Les processeurs de texte rendent tout cela trop facile à modifier en cours de frappe. Écrire sans ce critique peut être très libérateur! Pas besoin de penser, alors, de choisir ou de juger: les diaristes du monde, radotez!
Il y a un autre avantage aux journaux écrits, non mentionnés dans les conseils. Ils sont plus faciles à détruire que les disques durs.
