Performer-Human Antidépresseurs d'Irrelationship

*www.dreamstime.com
Source: * www.dreamstime.com

Je danse pour ton plaisir
Je craque pour ta douleur
Je me bats pour ton attention
Chaque nuit jusqu'à ce que vous soyez sain d'esprit -San Fermin, "Torero" (http://tinyurl.com/pumpsfl)

"Je suppose que j'étais un antidépresseur humain pour Vicky de la même façon que pour ma mère."

Glen réfléchissait à la rupture du mariage de ses parents quand il était petit. Il les a décrits comme des «enfants des années soixante». Et quand ils se sont mariés, ils étaient pratiquement des enfants: tous deux avaient dix-huit ans quand Glen est né.

Sa mère était issue d'une famille de fortune établie et de communauté, alors que son père ne l'avait décidément pas: il était littéralement un garçon du mauvais côté de la voie, dont sa mère, complètement frappée, était tombée enceinte. Leur décision de se marier n'était pas moins provocante et insultante pour sa famille que la grossesse.

Peu de temps après leur mariage, le père de Glen s'est enrôlé dans l'armée et a été envoyé au Vietnam pour servir de pilote d'hélicoptère. Comme beaucoup de ses pairs, il a fait face à la guerre avec de l'alcool, de l'héroïne et des prostituées. Aussi, comme beaucoup de ses pairs, la guerre l'a laissé avec le syndrome de stress post-traumatique. Pendant la même période, la mère de Glen est devenue profondément déprimée, qu'elle a traitée sans succès avec le christianisme Born-Again. C'est à ce moment-là que Glen prit le relais, traitant la dépression de sa mère avec ce qui devint sa routine de chant et de danse, un agglutin de blagues, de blagues et d'astuces pour soulager la tension dans la maison en faisant sentir sa mère. content."

Lorsque le père de Glen est revenu du Vietnam, le mariage s'est rapidement effondré. Au début, sa mère a fantasmé qu'elle serait capable de soulager les effets dévastateurs du choc de la guerre sur son jeune mari. Mais il est parti à la place. Cet échec apparent de sa mère poussa Glen à redoubler d'efforts pour qu'elle se sente mieux. Perpétuel "on", il a maniacally joué pour elle, indépendamment de l'occasion ou des circonstances. Et cela a souvent semblé fonctionner.

Comme il a déménagé à l'école, Glen a pris sa chanson-et-danse avec lui dans toutes les situations, devenant connu comme le clown de la classe. Et il était indéniablement populaire: les gens semblaient l'aimer et vouloir sa compagnie. Mais il ne se sentait jamais vraiment connecté à qui que ce soit autour de lui, peu importe combien ils semblaient apprécier ses performances. Il avait le génie de savoir comment rendre les autres «se sentir mieux», mais il faisait également attention de ne laisser personne s'en approcher de trop près. En fait, plus on se rapprochait, plus on essayait d'avoir – en particulier des copines – plus il semblait facilement en éprouver du ressentiment.

Avant longtemps, le ressentiment serait retourné en nature. C'était très touchant dans ses relations avec ses copines qui, après un certain temps, avaient presque toujours la même plainte: Glen ne semblait pas vraiment s'en soucier ou même les respecter en tant que personnes.

Ce thème récurrent a complètement mystifié Glen. Il allait traverser de nombreuses années, relations et thérapie avant de commencer à réaliser que les routines «se sentir mieux» qu'il distribuait aux autres avaient l'effet paradoxal de les dévaloriser – de leur laisser le sentiment qu'il n'avait rien apporté de valeur à offrir à leur relation.

Le contrat de base sous-tendant la relation de Glen avec Vicky était sa volonté d'être un public pour les performances de Glen. Pour Vicky, cela signifiait que Glen devait accepter de ne pas s'écarter du rôle d'interprète (son «antidépresseur») ou que la transaction était annulée. Bien qu'au début, cela semble trompeur, comme si Glen, l'interprète compulsif avait la plus grande puissance des deux, les exigences de Vicky sur Glen étaient tout aussi rigoureuses et inflexibles. Leur accord tacite était, en fait, une camisole de force construite pour deux.

Les deux rôles avaient été conçus pour prévenir la douleur en luimême. Enflammé contre son propre malaise, alors, quand les termes de l'accord commençaient à s'user, Glen était incapable de reconnaître même en lui-même le besoin de changement – encore moins, de communiquer ce besoin ouvertement. Et il arriva donc que lorsque Glen se trouva dans une crise émotionnelle, il fut non seulement incapable d'exprimer son besoin de soutien à sa femme, mais le contrat d'affrètement qui sous-tendait leur relation ne lui permit pas d'exposer sa vulnérabilité. Comme noté dans l'article de blog précédent sur Glen et Vicky, quand Glen essayait inefficacement de partager honnêtement avec Vicky ce qu'il ressentait, Vicky coupa et courut rapidement.

Pour Glen, c'était discordant et désorientant. Il était très investi dans sa croyance de longue date dans son pouvoir personnel de résoudre les problèmes des autres – en fait, depuis qu'il avait utilisé ce «pouvoir» pour la première fois sur sa mère. Cette croyance est devenue de plus en plus enivrante en vieillissant et a utilisé sa technique de fixation d'humeur sur les autres. En fin de compte, cependant, ses «succès» renforçaient des comportements qui s'avéraient moins souhaitables à long terme: prendre soin des autres de manière intrusive, les réconforter ou «réparer» leurs problèmes plutôt que d'apprendre à connaître leurs besoins réels; ne pas observer les limites appropriées; et même s'en prendre quand ses propres désirs n'étaient pas immédiatement satisfaits. Il n'est pas besoin de dire que l'individu qui fonctionne de cette manière n'apprend pas facilement de ses erreurs.

La routine chanson-et-danse de l'Interprète est surtout motivée par le besoin de prendre ses distances par rapport à sa propre angoisse et à sa propre douleur. Il deviendra souvent le faiseur de bien, le gardien, le sauveteur ou le héros, mais ce sont des rôles cultivés dès l'enfance, qui émergent habituellement d'un (ou plusieurs) des modèles suivants:

  • L'interprète a tenté de changer l'humeur et le comportement du soignant à son égard.
  • L'interprète a modifié son propre comportement pour faire plaisir à son aidant.
  • L'interprète a évité le contact avec son soignant pour éviter la confrontation avec ses compétences pauvres de soins. (Ceci peut inclure un auto-incrimination implicite de l'état émotionnel négatif de l'aidant.)
  • L'interprète ignore ses propres besoins pour éviter la confrontation avec son anxiété. Encore une fois, le soignant est épargné de regarder ses compétences de soins. Cela permet aussi à l'enfant de se croire un «héros» en ne faisant pas de ses besoins un «fardeau» pour les autres.

En tant qu'enfant, l'interprète ne comprend pas ses transactions avec sa mère au-delà de son besoin de changer son état émotionnel pour réduire sa propre anxiété. Mais même en agissant de la même manière qu'un adulte, il risque de rester à l'écart de la réalité derrière son gardiennage et de ce que cela lui coûte. Il a depuis longtemps perdu le contact avec le besoin de se sentir en sécurité, ce qui motive sa routine de chant et de danse. Au lieu de cela il s'accroche inconsciemment à la notion développée dans l'enfance que, ayant fait se sentir mieux maman, il peut garder le monde en sécurité et confortable pour lui-même en faisant en sorte que tout le monde autour de lui se sente mieux.

Nous examinerons l'éventail des implications que cela aura pour lui et pour son public dans les entrées de blog à suivre.

Visitez notre site Web : http://www.irrelationship.com

Suivez-nous sur twitte r: @irrelation

Aimez- nous sur Facebook : www.fb.com/theirrelationshipgroup

Lisez notre blog Psychology Today : http://www.psychologytoday.com/blog/irrelationship

Ajoutez-nous à votre flux RSS : http://www.psychologytoday.com/blog/irrelationship/feed

** Le poste de blog Irrelationship ("Notre article de blog") n'est pas destiné à se substituer à un conseil professionnel. Nous ne serons pas responsables de toute perte ou dommage causé par votre confiance dans les informations obtenues via Notre blog. Veuillez consulter les professionnels, le cas échéant, concernant l'évaluation de toute information, opinion, conseil ou autre contenu spécifique. Nous ne sommes pas responsables et ne serons pas tenus responsables des commentaires de tiers sur notre blog. Tout commentaire d'utilisateur sur notre blog qui, à notre seule discrétion, restreint ou empêche tout autre utilisateur d'utiliser ou de profiter de notre blog est interdit et peut être signalé à Sussex Publisher / Psychology Today.