Pourquoi certaines femmes battues restent-elles?

Carlin Flora a écrit dans son précédent article sur le casse-tête de la violence domestique. Compte tenu de l'énorme santé et des coûts somatiques de la violence conjugale, la question de savoir pourquoi de nombreuses femmes battues restent avec leurs maris ou leurs petits amis abusifs est une question déroutante. Alors que la plupart des femmes battues quittent leurs agresseurs, une minorité substantielle (les estimations vont du quart au tiers) reste dans leurs relations abusives. Le problème est doublement déroutant dans une perspective psychologique évolutionniste, car il souligne l'importance de la vie, de la survie et du bien-être individuel. Pourquoi tant de femmes battues restent-elles dans leurs relations abusives?

Ce qui ajoute au mystère, c'est que la plupart des femmes sont elles-mêmes mystifiées par leur propre choix. Lorsque vous appuyez sur, cependant, beaucoup répondent en disant "Parce que je l'aime"; L'attachement émotif à l'agresseur est l'une des principales raisons pour lesquelles les femmes battues donnent pourquoi elles choisissent de rester. D'un point de vue psychologique évolutionniste, l'amour et les autres émotions sont des mécanismes proches qui obligent les organismes à adopter un comportement qui, dans le contexte de l'environnement ancestral, aurait accru leur forme inclusive. Le fait que les femmes elles-mêmes soient mystifiées par leur propre choix lorsqu'elles suivent leurs émotions et restent avec leurs partenaires violents semble suggérer l'opération possible d'une logique évolutionniste à laquelle les femmes n'ont pas un accès conscient complet. Mais quels sont les avantages possibles pour la reproduction des compagnons violents, quand ces femmes sont souvent gravement blessées, parfois tuées?

D'après la vision centrée sur les gènes de Dawkins (ou, plus exactement, d'Hamiltonien), il y a une chose plus importante que la vie elle-même, et c'est le succès reproducteur. La vie est importante, la survie est importante, seulement parce que vous ne pouvez pas être allongé si vous êtes mort. La vie est simplement un moyen de reproduction. Les organismes (comme les humains) ne sont que des véhicules pour leurs gènes, et ce sont les gènes, et non les organismes, qui sont à la place du conducteur. Cela mettrait donc en évidence le pouvoir de la vision centrée sur le gène de la vie, si le fait de rester avec un partenaire violent présente un certain avantage pour les gènes des victimes, alors que cela entraîne des coûts énormes pour les victimes elles-mêmes.

Un avantage possible est que, aux États-Unis et au Royaume-Uni, les femmes accouplées à des partenaires abusifs ont plus de fils. Dans l'échantillon britannique, les femmes qui sont accouplées à des maris abusifs ont en moyenne un onzième de plus que celles qui ne le sont pas (0,779 contre 0,7007). La différence augmente jusqu'à un huitième de fils (0,1324) dans une analyse de régression multiple qui comprend des contrôles statistiques appropriés pour les facteurs de confusion potentiels. Cependant, les femmes maltraitées n'ont pas plus de filles que les femmes non-contaminées (.6787 contre .6836). Et la tendance à la violence, qui est en grande partie une fonction des niveaux de testostérone de base des hommes, est hautement héritable. En d'autres termes, les pères violents ont tendance à engendrer des fils violents.

• La culpabilité contre la responsabilité est l'impuissance contre le pouvoir
• 5 étapes pour un grand leadership
• La violence domestique dans nos vies
• Tout ce que vous devez savoir au sujet de la violence familiale, mais avez peur de demander
• Abus émotionnel: Pourquoi votre thérapie individuelle n'a pas aidé et votre partenaire l'a fait pire

Les hommes violents ont tendance à ne pas réussir dans les sociétés postindustrielles civilisées comme la nôtre; ils ont tendance à être surreprésentés dans les populations carcérales. Cependant, notre cerveau ne le sait pas. Le cerveau humain, y compris tous ses mécanismes psychologiques évolués, est conçu et adapté aux conditions de notre environnement ancestral. Dans notre environnement ancestral, les hommes violents se sont probablement très bien comportés dans leur compétition intrasexuelle pour le statut, et donc pour les opportunités d'accouplement. Le père le plus prolifique de l'histoire, Moulay Ismail le Sanguinaire, qui comptait au moins 1 042 enfants (mais probablement plus de 1 400) de son vivant, aurait également tué 30 000 personnes de ses propres mains. Les hommes agressifs, violents et impitoyables ont souvent fait les meilleurs guerriers et leaders politiques tout au long de l'histoire de l'évolution humaine, jusqu'à très récemment.

Dans les espèces caractérisées par des investissements parentaux élevés chez les hommes (comme les humains), les hommes en position dominante dominante gagnent en moyenne de meilleurs pères en raison de leur plus grande capacité à protéger et à investir dans leur progéniture que les hommes moins dominants. Les enfants de ces hommes de rang de dominance supérieur sont donc mieux lotis que ceux des hommes de rang inférieur. De plus, si la femme battue a déjà des enfants avec l'agresseur, elle peut ne pas être capable de trouver un compagnon et un père alternatif supérieur pour ses enfants, parce que les beaux-pères représentent probablement le plus grand danger physique pour les enfants. Les nourrissons et les enfants qui ne vivent pas avec deux parents biologiques sont 40 à 100 fois plus susceptibles d'être blessés ou tués au sein de la famille que ceux qui vivent avec leurs deux parents biologiques. Ainsi, aussi terrible que de vivre avec un agresseur pourrait être pour le bien-être physique de la mère, l'alternative (le quitter et vivre avec un autre homme qui n'est pas le père génétique de ses enfants) pourrait même être pire pour le bien-être physique et ses enfants (et donc ses gènes). Il n'est donc pas tout à fait déraisonnable de prétendre que les femmes aient été choisies pour tolérer un certain niveau de violence non létale chez leurs camarades, afin de protéger simultanément leurs enfants et de produire des fils intrasexuellement concurrentiels (si elles battent aussi leur femme).

Je ne suggère absolument pas que les femmes préfèrent s'accoupler avec des agresseurs violents au lieu de millionnaires doux, gentils et ingénieux. Étant donné le choix, toute femme saine préférerait la seconde à la première. Cependant, le processus d'accouplement est loin d'être aléatoire ou illimité; aucune femme (ou homme) n'a toute une gamme de partenaires potentiels à choisir. En raison de la nature socialement structurée et contrainte des rencontres, qui aboutit à un accouplement assorti (non aléatoire), le choix auquel certaines femmes sont malheureusement confrontées est souvent entre les hommes sans emploi, incultes, non intelligents, non motivés, alcooliques, violents et sans emploi. des hommes alcooliques, non intelligents, non motivés, qui ne le sont pas. Ma suggestion est simplement que, dans certaines circonstances, les femmes peuvent avoir été choisies pour préférer les premières aux secondes. Certains perdants (actuels) peuvent être meilleurs que d'autres, en particulier dans le contexte de l'environnement ancestral. Il y a même des preuves provenant d'expériences sur le terrain dans quatre villes américaines que les hommes employés sont plus susceptibles de battre leur femme que les hommes sans emploi.

• Leader abusif ou maître motivant?
• La pollution émotionnelle engendre une conduite agressive
• Il faut un cercle pour guérir: des innovations dans le traitement de la violence conjugale
• La quatrième profession impossible
• Rêve et éveil au théâtre du cerveau

La différence dans le nombre moyen de fils entre les épouses maltraitées et non mariées (environ un onzième à un huitième de fils) est certes très faible. Cependant, les modèles biologiques évolutifs montrent que même un avantage de 1% du succès reproducteur est suffisant pour que le caractère se propage dans la population dans une période de temps relativement courte. Donc, même un petit avantage d'avoir une fraction de fils portant les gènes violents de son père et de surpasser ainsi ses rivaux masculins dans la compétition intrasexuelle pour le statut et les compagnons pourrait suffire à la tendance des femmes à rester avec leurs maris abusifs pour évoluer.

La tendance pour les femmes battues à avoir plus de fils que les autres femmes peut potentiellement expliquer le phénomène autrement curieux de la raison pour laquelle certaines femmes battues restent dans leurs relations abusives. Cette explication, si elle est au moins partiellement vraie, souligne le pouvoir de la psychologie évolutionniste et sa vision génocentrique de la vie. Parfois, les organismes sacrifient leur bien-être et leur vie afin d'augmenter leur succès reproducteur.