Il est incroyablement difficile de suivre ce qui se passe à la fois dans les recherches centrées sur la vie cognitive et émotionnelle des animaux non humains (animaux) ou dans la façon dont ce que nous apprenons sur la sensibilité animale est utilisé pour leur compte. J'ai raté un essai publié hier par Stephanie Strom dans le New York Times intitulé "Perdue vise à rendre les poulets plus heureux et plus confortables", cependant, quelques personnes m'ont demandé ce que je pensais de ce que Perdue prévoit de faire. Donc, voici quelques brèves réactions, car Perdue, comme d'autres entreprises, essaie de mieux rendre la vie des individus appelés «animaux de compagnie», jusqu'à ce qu'ils soient, bien sûr, abattus pour faire partie des plans de repas des humains.
Qu'est-ce que cela signifie quand une entreprise reconnaît que les poulets sont des êtres sensibles? Une vie plus ensoleillée et plus heureuse n'est pas nécessairement une bonne vie
Mme Strom écrit: «En plus d'installer des fenêtres, la compagnie prévoit donner plus d'espace à ses poulets dans les granges. Il peut modifier la reproduction pour réduire la vitesse à laquelle les oiseaux grandissent ou réduire la taille de leur poitrine, mesures qui pourraient réduire le nombre et la gravité des blessures à la jambe, un problème qui a attiré l'attention de l'entreprise. " l'utilisation du mot «peut», car il est clair que les titres font croire qu'il y aura beaucoup plus à faire que de donner plus de lumière aux oiseaux, mais ce n'est pas nécessairement le cas.
Ma première réaction est que le mouvement de Perdue est un pas dans la bonne direction. Cela indique que de plus en plus de gens reconnaissent les poulets (et d'autres animaux) comme des êtres sensibles qui se soucient de ce qui leur arrive. Non seulement ils souffrent de méfaits et de morts incommensurables et flagrants sur leur chemin vers la bouche humaine, mais ils peuvent aussi ressentir des émotions positives. Oui, les oiseaux peuvent être heureux! Ainsi, il est possible que certains des 676 millions de poulets que Perdue prépare à la consommation humaine chaque année aient une vie plus heureuse. Cependant, une «vie plus heureuse» n'est pas nécessairement une «bonne vie». Étant donné que des milliards de poulets souffrent profondément en se dirigeant vers une bouche humaine, alors qu'un peu de soleil pourrait les rendre plus heureux, leur vie n'est pas vraiment tout ça bien.
Dans l'essai de Mme Strom, nous lisons aussi: «Nous allons aller au-delà de ce dont un poulet a besoin et donner aux poulets ce qu'ils veulent», a déclaré Jim Perdue, dont le grand-père a fondé l'entreprise en 1920. et bien, mais pourquoi l'utilisation du mot "au-delà?" Ce que les poulets et tous les animaux ont besoin et veulent, c'est de vivre en paix et en sécurité, tout comme nous le faisons. Si les poulets étaient des chiens, M. Perdue serait-il si cavalier? J'en doute. Il n'y a aucune raison de croire que les poulets souffrent moins que les chiens ou d'autres animaux. Donc, la réclamation de M. Perdue est absurde, mais elle le sert bien lui et sa compagnie.
Les deux côtés de ce que Perdue est en train de faire: Les petits changements progressifs «se sentir bien» sont un début mais pas assez
D'une part, je pense que nous devrions féliciter Perdue, mais ne pas aller trop loin dans notre accord avec le peu qu'ils font, et, en même temps, demander plus, beaucoup plus. Nous devrions être très prudents et préciser que ce qu'ils font est apprécié, mais ce n'est pas un objectif acceptable. Ainsi, par exemple, pourquoi elles et d'autres entreprises ne travaillent-elles pas à l'élimination progressive des poulets pour les repas inutiles? Personne n'a à manger des poulets.
Ce que fait Perdue n'est pas suffisant (certains des commentaires accompagnant l'essai de Mme Strom font élégamment ce point). Ces changements progressifs sont des mouvements «de bien-être» et bien que certains poulets puissent en bénéficier, il n'y a aucune raison de croire qu'ils auront quelque chose qui ressemble à une bonne vie. Il est essentiel de garder à l'esprit et le cœur qu'une vie meilleure n'est pas nécessairement une bonne vie. Les animaux vivent encore dans des hangars sales et bondés, et ils seront tués pour la nourriture ou mourront avant d'être tués.
Garder les activistes actifs et pleins d'espoir: La psychologie et l'équilibre ténu de la louange prudente tout en demandant plus du complexe animal-industriel
Un certain nombre de personnes m'ont demandé pourquoi je prenais ce point de vue, à savoir, peser un éloge prudent en demandant plus. Je sais que beaucoup de gens pensent que les mesures visant à améliorer les normes de bien-être des animaux utilisés, blessés et tués pour les bienfaits pour l'homme alimentent simplement le complexe «animal-industriel» et ne font pas grand chose pour les milliards d'animaux sont brutalement compromis chaque année. Certains prétendent également que le fait de louer des entreprises comme Perdue est considéré comme un soutien pour leur modèle d'affaires qui se résume essentiellement à permettre aux animaux d'être abusés et tués dans un but lucratif.
Clairement, je suis d'accord. Le bien-être des animaux ne peut pas vraiment faire tout ce qui doit être fait pour les autres animaux, parce que les motifs humains et la cupidité règnent trop souvent. Cependant, je fais aussi beaucoup de travail avec des activistes à temps partiel de tous âges et ils ont besoin de quelque chose de positif à saisir – quelque chose pour les maintenir malgré les hauts et les bas de l'activisme animal. Beaucoup aimeraient travailler à plein temps pour les animaux s'ils pouvaient trouver un emploi dans ce domaine. Cependant, nous savons tous à quel point ces emplois sont rares.
Il est très difficile d'obtenir des gens qui travaillent pour les animaux en plus de maintenir des emplois exigeants pour continuer s'ils ne sentent pas qu'ils progressent. Des jeunes militants, dont certains ont à peine 10 ans, me demandent souvent: «Comment allons-nous?» Et «Comment vont les animaux?» Je fais de mon mieux pour l'exposer tel qu'il est. et répondons avec quelque chose comme: «Nous faisons des progrès mais nous avons besoin de beaucoup plus» et «Merci pour tout ce que vous faites – chaque individu compte».
Une fois, une militante en herbe m'a dit qu'elle abandonnait parce qu'on lui avait dit que nous ne pourrions jamais faire ce qui devait être fait et que tous les gestes positifs n'avaient aucun sens. Je l'ai encouragée à réévaluer ce qu'elle avait l'intention de faire, et j'ai appris qu'elle avait décidé de continuer à travailler pour aider les animaux et qu'elle avait réalisé que ce serait un chemin lent, mais qui valait la peine d'être parcouru. Quand je l'ai vue à un rassemblement local, elle m'a dit qu'elle avait dit à certains de ses amis qu'ils avaient vraiment de l'importance et qu'ils ne devaient pas se décourager. Bon pour elle.
Mon point de vue est de dire que les mouvements comme ceux de Perdue sont un début, mais pas assez. Le changement prend du temps. Alors que nous acceptons certains mouvements positifs, nous devrions également maintenir la pression sur les entreprises qui existent uniquement pour servir des animaux pour les repas ou uniquement pour fournir des animaux à des fins de recherche ou de divertissement afin de continuer à apporter des changements. . Comme Gretchen Wyler l'a si bien dit, "La cruauté ne peut pas résister à la lumière".
Travailler ensemble sur des questions difficiles et sensibles du cœur
J'espère que cette vue a du sens. Je sais que c'est une situation compliquée et délicate, et je suis sûrement ouvert à d'autres positions aussi longtemps que les animaux passent en premier. Ceux qui travaillent sur différents aspects de la protection des animaux doivent travailler ensemble, et bien qu'il y ait des différences parmi les individus incroyablement dévoués au sein de cette communauté, le bien-être des animaux doit être notre priorité. La façon dont chacun d'entre nous équilibre sa vie personnelle et ses points de vue sur les meilleurs moyens d'aider les autres animaux nous pousse souvent à la limite, et il est facile de jeter la main sur la défaite ou d'en radier d'autres de différentes manières. Cependant, les animaux ont besoin de chacun d'entre nous, et équilibrer les éloges prudents tout en demandant beaucoup plus, semble une bonne voie à suivre.
Merci d'avoir lu et merci à ceux qui m'informent de ce qui se passe et me demandent de peser. Je sais que ma voix n'est qu'un parmi d'autres, mais tant que nous nous concentrons sur les animaux eux-mêmes, je suis confiant qu'ils en bénéficieront, Bien que cela puisse parfois sembler désespéré. Nous devons juste reconnaître que nous sommes plus forts en tant que communauté travaillant pour l'objectif commun de réduire et de se débarrasser de la maltraitance des animaux une fois pour toutes.
Les derniers livres de Marc Bekoff sont l'histoire de Jasper: Sauver des ours lunaires (avec Jill Robinson), Ignorer la nature, plus jamais: les arguments en faveur de la conservation compatissante, Pourquoi les chiens bourdonnent et les abeilles deviennent déprimées: Science fascinante de l'intelligence, des émotions, de l'amitié et de la conservation Rewilding Our Hearts: Construire des voies de compassion et de coexistence, et The Jane Effect: Célébrer Jane Goodall (édité avec Dale Peterson). L'agenda des animaux: liberté, compassion et coexistence à l'ère humaine (avec Jessica Pierce) sera publié début 2017. (Homepage: marcbekoff.com; @MarcBekoff)