J'enseigne la psychologie sociale à l'Université d'État de Caroline du Nord depuis 1988. Depuis 2006, j'enseigne un cours intitulé «Relations interpersonnelles et course». Au fil des ans, les étudiants ont fait confiance à mes analyses de la dynamique interpersonnelle et intergroupes. assez pour compter sur moi pour répondre à leurs questions. Avec ma présence en ligne, je reçois des questions d'étudiants actuels et anciens.
Récemment, via Facebook, j'ai reçu cette question: Dr. Nacoste: Je me demandais, comment avez-vous réagi à l'enlèvement du drapeau confédéré en Caroline du Sud? Pensez-vous que c'est le début d'une meilleure égalité raciale et que c'est un pas en avant vers la néo-diversité?
J'ai répondu à cette question de cette façon:
Quand il s'agit du Drapeau de la Bataille Confédéré descendu à SC, les Américains devraient célébrer. Mais nous devons tous comprendre ce qu'il faut célébrer.
Pour me répéter, les préjugés raciaux ne sont pas du racisme. Les préjugés sont les sentiments négatifs d'un individu envers tout un groupe de personnes, en l'occurrence des Afro-Américains. La bigoterie est quand ce préjugé est exprimé dans le comportement observable de cet individu; l'utilisation de stéréotypes dans la conversation, l'utilisation d'insultes raciales, l'évitement ou le refus d'interagir avec les membres du groupe, et dans son extrême, tuer les Noirs parce qu'ils sont noirs.
Pour un individu d'afficher un drapeau de combat confédéré n'est pas nécessairement un signe de préjugés raciaux de cette personne (et donc le fanatisme). Mais pour avoir le gouvernement de SC afficher le drapeau confédéré a montré le racisme de l'État. Rappelez-vous, ce drapeau était le drapeau de bataille des gouvernements des États du Sud qui voulaient que l'esclavage des Afro-Américains se poursuive. L'esclavage légalisé était la forme la plus extrême du racisme; application institutionnelle des préjugés raciaux et de la bigoterie. Dans l'histoire plus moderne du gouvernement de la Caroline du Sud, il y a cinquante ans, le drapeau confédéré a été élevé au Capitole pour exprimer son désaccord symbolique et sa résistance à l'ordre de déségrégation de la Cour suprême. le mouvement des droits civiques. C'était du racisme; bigoterie du gouvernement.
Bien que cette histoire du fanatisme gouvernemental ait été une raison suffisante pour l'abattre, comprenez aussi que l'affichage de ce drapeau n'était pas seulement offensant pour les Noirs. L'affichage était également offensant pour l'Amérique. Pour pleurer les neuf Noirs assassinés à Charleston, le drapeau de nos Etats-Unis a été déployé à mi-corps. Dans le même temps, en volant à la maison de l'état de SC, le drapeau de bataille confédéré n'a pas été volé à la moitié du personnel parce qu'il aurait fallu un acte législatif SC pour que cela se produise. Cela signifie que pour le gouvernement de l'État SC, le drapeau de la bataille confédérée avait plus d'envergure officielle que le drapeau des États-Unis d'Amérique.
Regardez, historiquement, certains Américains ont ressenti, et certains continuent de ressentir, des préjugés raciaux envers les Noirs. Aujourd'hui, dans leurs foyers et dans leurs interactions sociales, certains de ceux qui nourrissent des sentiments négatifs (préjugés) envers les Afro-Américains en tant que groupe s'engagent dans certaines formes «saines» de sectarisme (utilisation de stéréotypes et de propos racistes). Mais il était inacceptable tout au long d'avoir un gouvernement d'état afficher un symbole de préjugés raciaux et de sectarisme. L'affichage de ce drapeau de combat confédéré a montré que le gouvernement de l'État de SC était engagé dans le racisme en soutenant les préjugés raciaux et le fanatisme de la vision historique des Noirs comme étant moins qu'humain; pas plus que du bétail.
Il était important d'enlever ce drapeau d'une position honorée pour des raisons de gouvernement d'état parce qu'un symbole de préjugé racial et de sectarisme a été enlevé comme affichage du soutien de gouvernement. Maintenant, quand un citoyen regarde les symboles du gouvernement SC, il n'y a rien pour suggérer qu'un groupe racial est plus important qu'un autre dans cet état. Comme l'a déclaré le gouverneur de Caroline du Sud Nikki Haley: "En Caroline du Sud, nous honorons la tradition, nous honorons l'histoire, nous honorons le patrimoine, mais il y a une place pour ce drapeau, et ce drapeau doit être dans un musée … C'est un domaine qui appartient à tout le monde. Et personne ne devrait conduire à la State House et ressentir de la douleur. Personne ne devrait conduire à la State House et avoir l'impression de ne pas appartenir. "
Abattre le drapeau de la bataille confédérée à partir des terres du gouvernement de l'État SC était de reconnaître que SC n'est pas un état blanc. SC est un état de cette union avec les citoyens noirs. Et comme tous les États de nos États-Unis d'Amérique, SC est un État dans lequel les gens de nombreux groupes différents sont des citoyens et interagissent entre eux et avec le gouvernement. En Caroline du Sud, vous voyez, il y a des citoyens de différents groupes raciaux, ethniques, corporels, sexistes, religieux, mentalement conditionnés. Alors oui, prendre le drapeau était un geste pour montrer du respect pour cette néo-diversité des citoyens du SC. Cela doit être célébré. Maintenant, le gouvernement SC et le gouvernement fédéral de notre nation doivent continuer à prendre des mesures concrètes pour s'assurer que nos citoyens néo-diversifiés ont tous le respect de l'égalité des droits en vertu de la loi.
