La narration améliore l'influence de l'écriture scientifique

ESB Professional/Shutterstock
Source: ESB Professionnel / Shutterstock

Est-ce que lire des études académiques très sèches vous fait perdre le sens des yeux? Si oui, vous n'êtes pas seul. Une analyse récente de divers styles d'écriture scientifique a révélé que le fait de tisser un récit – qui inclut la narration et le langage sensoriel – dans les études sur le changement climatique rendait le matériel plus attrayant et influent. Les récits narratifs augmentent également la capacité des lecteurs à traiter et à rappeler des informations scientifiques.

Le rapport révisé par les pairs de l'Université de Washington (UW), "Style narratif influence la fréquence des citations dans la science du changement climatique", a été publié le 15 décembre 2016 dans la revue Plos One .

Ces résultats s'ajoutent à un nombre croissant de recherches sur les avantages de l'utilisation de l'écriture narrative pour créer un lien émotionnel avec des preuves empiriques qui résonne avec les lecteurs. Le fait de ressentir un lien affectif avec l'information scientifique peut accroître les comportements proactifs.

En écrivant sur le changement climatique, la narration aide les faits

Pour cette étude, des chercheurs de l'École des affaires maritimes et environnementales de UW ont analysé 732 résumés scientifiques provenant de diverses études sur les changements climatiques. L'objectif des chercheurs était d'identifier quels types d'articles scientifiques sur le changement climatique ont tendance à avoir le plus d'influence.

La psychologie et la théorie littéraire suggèrent que si vous voulez que quelqu'un se souvienne de quelque chose: Communiquez les faits et les chiffres sous la forme d'une histoire. Par conséquent, les chercheurs UW se sont demandés si cette théorie tiendrait dans le domaine de la littérature scientifique évaluée par des pairs. Ainsi, au lieu de se concentrer sur le contenu de diverses études scientifiques, ils ont décidé de se concentrer sur le style d'écriture.

Fait intéressant, les chercheurs ont constaté que les revues à plus fort impact (qui ont tendance à avoir plus d'influence) présentaient plus d'articles narratifs qui incluaient des éléments de narration. Ces articles ont également été cités plus souvent que les articles scientifiques plus secs et plus formels qui manquaient de narration.

Avant de déconstruire chaque style d'écriture dans les résumés scientifiques, l'équipe UW a convenu de six indicateurs narratifs différents qui seraient utilisés pour identifier l'efficacité de la narration. Les six indicateurs narratifs narratifs comprenaient: la perspective narrative, le cadre, le langage sensoriel, les conjonctions, la connectivité et l'attrait.

Six indicateurs de narration narrative par Hillier et al.

La perspective narrative décrit la position ou le rôle du narrateur. Les narrateurs à la première personne ont une présence narrative plus forte que les autres perspectives narratives.

Réglage   fournit une description du lieu et du moment où se produisent les événements et constitue un élément fondamental de la plupart des récits.

Le langage sensoriel fait appel aux sens et aux émotions du lecteur et peut être utilisé pour établir une identité personnelle.

Les conjonctions sont utilisées pour relier des mots et des phrases, reliant des récits ensemble sous une forme logique.

Connectivité fait référence à des mots ou des phrases qui créent des liens explicites dans le texte, soit comme une référence spécifique à la même chose ou la répétition d'un mot de la phrase précédente, à condition qu'il porte le même sens.

L'appel fait référence à l'orientation morale ou évaluative d'un récit. L'appel sous la forme de commentaire évaluatif ou «paysage de la conscience» est un aspect important de la narrativité. Appel répond à la question de savoir pourquoi l'histoire est racontée.

Est-ce que l'écriture de science fondée sur la narration pourrait aider à démystifier le mythe selon lequel le changement climatique est un canular?

Quand il s'agit du changement climatique, il y a beaucoup trop de 'dénis' et de sceptiques. Espérons que le fait de souligner le pouvoir de la narration pour accroître l'influence des données scientifiques sur le changement climatique suscitera un écho émotif auprès des décideurs politiques et des politiciens et aidera à démystifier le mythe selon lequel le changement climatique est un canular.