Imaginez que vous avez essayé d'atteindre un ami (avec qui vous avez une relation ambivalente) par téléphone (ou par courriel), en laissant des messages, mais sans avoir reçu d'appel en retour. Dans une situation comme celle-ci, il est facile de sauter aux conclusions d'une manière intuitive que votre ami veut vous éviter. Le danger, bien sûr, est que vous laissez cette croyance sans contrôle et commencez à agir comme si c'était vrai.
Le biais de confirmation provient de l'influence directe du désir sur les croyances. Quand les gens veulent qu'une certaine idée / concept soit vrai, ils finissent par croire que c'est vrai. Ils sont motivés par un vœu pieux. Cette erreur conduit l'individu à cesser de recueillir des informations lorsque les preuves recueillies jusqu'à présent confirment les points de vue (préjugés) que l'on voudrait être vrais.
Une fois que nous avons formé une vue, nous embrassons l'information qui confirme cette vue en ignorant, ou en rejetant, l'information qui jette le doute dessus. Le biais de confirmation suggère que nous ne percevons pas les circonstances de manière objective. Nous choisissons ces données qui nous font sentir bien parce qu'elles confirment nos préjugés. Ainsi, nous pouvons devenir prisonniers de nos hypothèses. Par exemple, certaines personnes auront une très forte tendance à rejeter toute allégation selon laquelle la marijuana pourrait causer du tort, rien de plus qu'une démence reefer à l'ancienne. Certains conservateurs sociaux minimiseront toute preuve que la marijuana cause des dommages.
Le biais de confirmation peut également être trouvé chez les individus anxieux, qui considèrent le monde comme dangereux. Par exemple, une personne ayant une faible estime de soi est très sensible à être ignorée par les autres, et elle surveille constamment les signes que les gens pourraient ne pas les aimer. Ainsi, si vous êtes inquiet que quelqu'un est ennuyé avec vous, vous êtes biaisé vers toutes les informations négatives sur cette personne agit à votre égard. Vous interprétez un comportement neutre comme révélateur de quelque chose de vraiment négatif.
Le vœu pieux est une forme d'auto-tromperie, telle qu'un faux optimisme. Par exemple, nous nous trompons souvent, par exemple en disant simplement celui-ci; ce n'est pas ce grossissement; Je vais arrêter de fumer demain. Ou, quand quelqu'un est «sous l'influence», il se sent confiant qu'il peut conduire en toute sécurité, même après trois verres ou plus.
L'auto-tromperie peut être comme une drogue, vous engourdir de la dure réalité, ou fermer les yeux sur la dure question pour rassembler les preuves et la réflexion. Comme l'a commenté Voltaire il y a longtemps, «l'illusion est le premier de tous les plaisirs». Dans certains cas, l'auto-tromperie est une bonne chose pour nous. Par exemple, pour traiter certaines maladies ayant une pensée positive peut être bénéfique comme le cancer, mais pas le diabète ou l'ulcère. Il existe une preuve limitée que croire que vous allez récupérer aidera à réduire le niveau d'hormones de stress, donnant au système immunitaire et à la médecine moderne une meilleure chance de faire leur travail.
En somme, les gens ont tendance à croire ce qu'ils veulent croire. Chercher à confirmer nos croyances vient naturellement, alors qu'il est fort et contre-intuitif de chercher des preuves qui contredisent nos croyances. Cela explique pourquoi les opinions survivent et se propagent. Les instances qui confirment sont beaucoup plus puissantes dans l'établissement de la vérité. La confirmation nécessiterait de rechercher des preuves pour le réfuter.
La leçon à emporter ici est celle qui définit votre hypothèse et chercher des exemples pour prouver que vous avez tort. C'est peut-être une véritable définition de la confiance en soi: la capacité de regarder le monde sans avoir besoin de chercher des instances qui plaisent à votre ego.
Pour la prise de décision de groupe, il est crucial d'obtenir des informations de chaque membre de manière indépendante. Par exemple, dans le cadre de la procédure policière, pour obtenir les informations les plus fiables de plusieurs témoins d'un crime, les témoins ne sont pas autorisés à en discuter avant de témoigner. L'objectif est d'empêcher les témoins impartiaux de s'influencer mutuellement. On sait qu'Abraham Lincoln remplit intentionnellement son cabinet avec des politiciens rivaux qui avaient des idéologies extrêmement différentes. Au moment de prendre une décision, Lincoln a toujours encouragé un débat et une discussion vigoureux.
