Les opposants au mariage gay sont, pour la plupart, uniformément religieux. Les hommes et les femmes qui luttent contre les droits des gays et des lesbiennes – que ce soit pour adopter des enfants, être protégés contre la discrimination dans le logement ou l'emploi, se battre dans l'armée, se porter volontaires comme leaders scouts, se marier ou simplement être servis un morceau de tarte dans un restaurant – le faire, en grande partie, en raison de leur religion. Le mormonisme, le catholicisme, le protestantisme évangélique, le judaïsme orthodoxe, l'islam et d'autres grandes traditions religieuses sont parmi les sources les plus abondantes de l'agenda anti-homosexuel contemporain. Et le fait concomitant est qu'il n'existe pas de mouvement anti-homosexuel laïque . Bien sûr, les hommes et les femmes individuels qui sont laïcs peuvent être homophobes à des degrés divers, et pourtant, en termes de mobilisation politique, d'activité sociale et de tollé public organisé, il n'y a pas de mobilisation laïque contre un droit égal pour les homosexuels.
Au niveau individuel, la forte religiosité est fortement corrélée à l'opposition au mariage homosexuel, tandis que la sécularisation est fortement corrélée avec le soutien au mariage homosexuel. Par exemple, un rapport du Pew Forum de 2012 a révélé que 74% des chrétiens évangéliques blancs s'opposaient au mariage homosexuel, mais seulement 20% des Américains non religieux s'y opposaient.
En ce qui concerne leur forte opposition au mariage homosexuel, beaucoup de chrétiens conservateurs diront – en justifiant leur programme anti-homosexuel – que les mariages entre deux hommes ou deux femmes ne sont pas «bibliques». En d'autres termes, il y a cette divinité invisible magique, et Il a légué un livre à l'humanité, et dans ce livre, son opposition au mariage homosexuel est claire. Ainsi, tout bon chrétien qui veut obéir à la volonté de cette divinité invisible et magique doit aussi s'y opposer. En fait, le candidat à la présidentielle Mike Huckabee a fait valoir ce point très clairement. L'année dernière, lors d'un discours en Iowa, il a déclaré que si son opposition au mariage homosexuel n'était peut-être pas à la mode, elle était certainement biblique. Dans ses propres mots: «Quand les gens disent:« Pourquoi ne pas vous mettre du bon côté de l'histoire? J'ai dit: "Vous devez comprendre, ceci pour moi n'est pas du bon côté ou du mauvais côté de l'histoire, c'est le bon côté de la Bible, et à moins que Dieu ne le réécrit, l'édite, l'envoie avec son signature dessus, ce n'est pas mon livre à changer. Les gens, c'est pourquoi je suis là où je me tiens. "
Incapable de penser par lui-même à ce qui est juste, ce qui est juste, ce qui est civil, ou ce qui cause la douleur et la souffrance, le pasteur Huckabee s'appuie sur un livre ancien qu'il pense venir de Dieu pour déterminer son point de vue sur l'égalité matrimoniale. Ainsi soit-il.
Mais les millions de gens là-bas comme Huckabee devraient au moins être cohérents. S'ils pensent que leur Dieu s'oppose au mariage homosexuel – basé sur ce qui est révélé dans la Bible – alors ils devraient également prendre des positions juridiques, politiques et culturelles similaires sur divers aspects du mariage avec une même ferveur.
Par exemple, quand il s'agit de ce qui est «biblique» en termes de vie familiale conjugale, nous devons reconnaître ce qui suit:
Dans Genèse 12, Abraham prête sa femme à Pharaon afin que le souverain égyptien puisse avoir des relations sexuelles avec elle; par conséquent, Abraham gagne la faveur et devient riche. Les chrétiens évangéliques soutiennent-ils ce genre de comportement matrimonial biblique? Dans Genèse 30, Rachel et Leah se disputent la faveur de Jacob en lui offrant leurs servantes pour le sexe. Ressemblez à un comportement que nous devrions nous attendre à voir défendu par Focus on the Family? Dans Deutéronome 25, Dieu ordonne que si le frère marié d'un homme meurt sans enfant, alors le frère survivant doit épouser la femme de son frère mort et avoir des enfants avec elle. Je me demande si les juges Scalia et Thomas trouveraient une telle loi constitutionnelle? Dans Lévitique 20, Dieu décrète que les homosexuels devraient être mis à mort. Eh bien, il y a au moins une chose que les chrétiens évangéliques ont en commun avec leurs frères dans l'État islamique – oh, attendez, en voici une autre: dans Deutéronome 22, la Bible enseigne que si une femme n'est pas vierge la nuit de noces, elle être lapidé à mort. Quelle éthique! Dans Second Samuel 13, le fils du roi David viole sa demi-soeur Tamar. Je me demande ce que Sarah Palin pourrait tweeter à ce sujet? Dans Luc 14, Jésus dit que vous ne pouvez pas être son disciple à moins que vous ne détestiez votre mère, votre père, votre sœur et votre frère. Des valeurs familiales! Dans Matthieu 5, Jésus dit que la «fornication» est le seul motif viable de divorce; aucune autre raison n'est acceptable. Pourquoi Mike Huckabee n'appuie-t-il pas une loi rendant le divorce illégal (sauf dans les cas de fornication)? Dans le premier Corinthiens 7, Paul dit qu'il est préférable de ne jamais se marier. Dites-le à trois fois marié New Gingrich. Dans le premier Timothée 2, Paul dit que le salut des femmes vient par l'accouchement – les évangéliques ne devraient-ils pas adopter des initiatives de vote interdisant aux femmes d'être sans enfants? Quant à la polygamie – parlez d'une structure familiale biblique! Abraham avait plusieurs épouses et concubines, Jacob était un bigame, Gideon était un bigame, ainsi que Samuel, David, etc. Si quelqu'un veut être du «bon côté de la Bible» quand il s'agit de mariage, il devrait éviter la monogamie. comme la peste! Et passer des initiatives de vote contre elle! Et ne me lancez même pas sur l'approbation de la polygamie par le Coran, ou sur les Doctrine et Alliances 132 du mormonisme …
On pourrait continuer encore et encore. Mais le fait est que ce sont d'innombrables choses que la Bible «dit» quand il s'agit du mariage et de la vie de famille – et pourtant elles sont largement ignorées, excusées ou simplement défiées par les pieux parmi nous. Sauf pour le mariage gay. Soudain, c'est quelque chose qui vaut la peine d'être combattu. Et cela, mes amis, c'est de l'hypocrisie. Et c'est une hypocrisie religieuse unique qui nuit directement à des millions d'hommes et de femmes en leur refusant leurs droits à la vie, à la liberté et à la recherche du bonheur.
Et c'est pourquoi nous constatons que partout où la religion est forte, la vie des gays et des lesbiennes est nettement pire en termes de droits, de respect, d'opportunités et de sécurité – mais partout où la laïcité est forte, les choses s'améliorent beaucoup. Pas parfait, pour être sûr. Mais qualitativement mieux. Quand il s'agit de traiter d'autres adultes consentants comme nous aimerions être traités nous-mêmes, les valeurs familiales laïques sont là où elles sont.
