Je viens de déjeuner avec un ancien étudiant en yoga qui enseigne maintenant dans mon ancien studio.
Elle a mentionné qu'elle recevait parfois ce qu'elle considérait comme un grand compliment, que sa présence d'enseignement rappelait les miens. Elle m'a alors décrit comme étant très «charismatique» quand j'enseignais.
Insérer une broche. C'est drôle pour deux raisons …
Un, je ne suis pas (et, non, je ne pêche pas pour les compliments). Je n'ai pas un style de haut-parleur motivateur et énergique, mais plutôt une narration froide, à la limite de l'approche snark. Quand j'ai enseigné le yoga, je l'ai fait avec un vieux jean et un t-shirt. C'était toujours plus sur le contenu et la conversation.
J'aime les feux de camp sur les hoe-downs.
Et deux, quand vous me rencontrez "hors scène", je tends vers l'introversion. Pour ceux qui aiment les données, je suis un INFJ sur l'index de type de Myers-Briggs, le «je» représentant l'introversion.
Une de mes découvertes les plus récentes est que j'aime parler. Après que j'ai fini de vouloir vomir dans les minutes avant de continuer, je me sens très vivant sur scène. Quelque chose se passe et je me perds dans le moment. Pas toujours, mais souvent.
Cela arrivait tout le temps quand j'enseignais le yoga aussi. Quatre-vingt dix minutes passeraient en un clin d'œil. Je pouvais avoir mal à la tête avant d'enseigner, mais une fois dans la pièce, en train d'interagir, de jouer, de danser, de chanter, de raconter des histoires, de jurer, de poser des questions et de répondre à des questions, tout était bon.
Et à ce moment-là, quel que soit le réglage, c'est littéralement comme si quelqu'un avait simplement basculé mon commutateur extraverti.
Mais, voici la chose … quand j'ai fini, j'ai fini. Cuit.
Je ne veux pas travailler la pièce. Juste le contraire. J'ai besoin de voler un peu, de me rectifier et de me reconnecter à la source. Loin des gens, si possible. Si je suis près de l'eau, c'est là que vous me trouverez. Peut-être avec un ami ou deux, mais plus probablement seul. Je suis capable de rester en public un moment après, ce n'est pas ce qui me remplit.
Pendant longtemps, j'ai vu cela comme quelque chose qui avait besoin d'être réparé …
Je pensais que je devais trouver un moyen de trouver et ensuite basculer sur mon commutateur extraverti, être la vie de la conversation non seulement pendant, mais tout autour de ces courtes rafales d'engagement de masse. C'est là que le «vrai» succès, les grandes affaires, l'influence de tueur et l'impact, de grandes choses viennent.
Il y a tellement de mythologie construite autour de la nécessité de «sortir et d'être un rayon de lumière flamboyant» comme élément fondamental du succès. Je suppose que c'est dû, au moins en partie, au fait que, classiquement, les gens que la plupart d'entre nous associent à un succès massif sont ceux qui sont les plus amusants à couvrir par les médias. Ils reçoivent le plus d'encre, d'air et d'écran, ce qui fait qu'ils sont les plus présents sur nos visages.
Mais, ils ne parlent pas pour tout le monde ou représentent toute cette classe de gens dans le monde qui font du bon travail, qui font de grandes choses et qui vivent bien dans le monde. Comme une vague montante de monstres de la contre-culture, de geeks et de stars technologiques, dont beaucoup tendent vers l'introversion, prennent une part croissante de l'attention du public, il semble que la relation séculaire entre l'extraversion et le succès commence à se dégrader.
Pourtant, pendant si longtemps, je voulais être la lueur éternelle dans la pièce. Mais chaque fois que j'essayais d'aller et de rester dans cet endroit plus longtemps que je n'aurais dû y être, je finissais par avoir l'impression que quelqu'un avait collé une énorme force hypodermique dans mon âme et avait aspiré chaque once.
Cela a pris des années, mais je suis finalement en train de faire la paix avec l'idée que je peux me mettre en évidence un moment, assez longtemps pour me connecter, partager des idées, faire la différence et aimer l'expérience, puis refaire le plein et passer la plus grande partie de mon temps non pas avec de grands groupes, mais avec un ou un petit nombre de personnes. Ou même seul.
Parce que c'est ce que je suis. Et, comme l'a dit un jour le sage Seuss, "ceux qui s'en soucient n'ont pas d'importance et ceux qui importent ne s'en préoccupent pas".
Curieux, quelle est votre interaction MO? Votre expérience avec les projecteurs, les grandes salles ou les petits groupes?
Croyez-vous que les plus grands succès vont le plus souvent aux plus grands extravertis?
Est-ce que travailler sous le feu des projecteurs vous remplit ou vous vide?
Et, si ce dernier, que faites-vous pour faire le plein?
Jonathan Fields est un avocat devenu serial-entrepreneur, stratège d'affaires, conférencier et auteur. Il écrit sur la créativité, l'innovation, embrassant l'incertitude, le leadership, l'esprit d'entreprise, la pleine conscience et les modes de vie à JonathanFields.com. Le dernier livre de Jonathan, Uncertainty: Turning Fear and Doubt into Fuel For Brilliance, sortira en septembre 2011 de Penguin / Portfolio. Lorsque vous n'êtes pas plongé dans le processus de création, vous pouvez généralement le trouver en train de danser autour de son salon avec sa femme et sa fille.
