. . . et "indépendants" comme Joe Lieberman
"Je n'essaierai pas de psychanalyser les" opposants ", écrit Paul Krugman dans le New York Times," je leur demanderais de bien se regarder dans le miroir. S'ils veulent vraiment s'aligner sur les conservateurs purs et durs, s'ils veulent juste tuer la réforme de la santé, qu'il en soit ainsi. Mais ils ne devraient pas se cacher derrière les affirmations selon lesquelles ils soutiendraient vraiment, vraiment, la réforme des soins de santé si seulement elle était mieux conçue. »(Voir« Le moment décisif ».)
"Psychanalyser?" Cela ressemble à un cas d'esquive derrière un appel psychologique quand il est parfaitement clair qu'un jugement moral est destiné – et peut-être bien mérité.
L'explication la plus simple de la position de Joe Lieberman sur la réforme des soins de santé est qu'il croit qu'il est dans son intérêt de se joindre aux républicains en menaçant de faire obstruction à la facture. Il a couru avec succès pour la réélection sans gagner la primaire démocratique en 2006, et il a endossé McCain en 2008. Vraiment, les démocrates lui ont permis de rester dans leur caucus. Mais en tant qu'indépendant, aliéné de son parti et profondément impopulaire dans son pays d'origine suite à la victoire d'Obama, Lieberman a besoin d'une stratégie créative pour sa prochaine campagne électorale.
Connecticut abrite de nombreuses compagnies d'assurance qui s'opposent amèrement à l'option publique, ainsi que d'autres dispositions de la facture proposée. La réforme des soins de santé se résume à la défaite, il est difficile d'imaginer qu'ils ne seraient pas reconnaissants pour l'aide de Lieberman et désireux de le récompenser. Et, sans aucun doute, il y a d'autres sources de soutien qu'il pourrait espérer profiter ainsi que de sa position sur cette question.
L'intérêt personnel est l'explication la plus probable, mais si un appel psychanalytique est pertinent, je suggérerais le narcissisme. En tant que classe, les politiciens sont enclins à ce désordre, cherchant constamment l'affirmation extérieure pour consolider l'incertitude intérieure. Dans le cas de Lieberman, changer de camp lui permet de profiter de l'expérience d'être courtisé, affirmé sans relâche, tout en lui permettant de sentir, comme l'a écrit Meghan, la fille de John McCain sur The Daily Beast aujourd'hui, l'un des rares héros pour traverser les lignes du parti, sortir des sentiers battus et dire ce qu'ils croient vraiment? "(voir" Joe's No Traitor ".
C'est une sorte de funambulisme, bien sûr, mais cela lui permet de se présenter comme courageusement indépendant – sans trop de risques réels. Ce que nous ne savons pas, nous savons ici, c'est comment l'intérêt personnel et l'auto-promotion fonctionnent ensemble.
