Science et vérité absentes de l’affaire Grizzly de Yellowstone

Les grizzlies auront leur journée devant les tribunaux si les neurosciences sont incluses.

Source: Charlie Russell

En août dernier, des avocats se sont réunis devant un tribunal pour déterminer si les efforts du US Fish & Wildlife Service pour supprimer la protection des espèces menacées d’extinction pour les grizzlis de Yellowstone et autoriser la chasse étaient légaux. Le juge qui préside a reporté la décision afin de permettre de nouvelles études et délibérations. La science est à la base de la décision. [1]

Il ne fait aucun doute que ceux qui préconisent l’interdiction de chasser relèvent du droit scientifique. Des montagnes de données étayent leurs affirmations, mais le simple bon sens et la vaste expérience de ceux qui l’ont vécue disent tout. Charlie Russell a vécu toute sa vie parmi les grizzlis. Il écrit: «Même si l’opinion publique a changé et même si ce que la science sait a changé, la rhétorique officielle a été très lente à suivre. Les gestionnaires des parcs et des terres publiques méprisent toujours les prédateurs. Pourtant, tout ce qui est dit sur le danger des prédateurs, à savoir que les grizzlis sont imprévisibles, agressifs et deviennent encore plus dangereux s’ils ne sont pas traités avec hostilité, est totalement en contradiction avec les expériences que j’ai vécues au cours des sept dernières décennies au contact étroit avec eux. [2, 3]

• Un climat changeant transforme notre bien-être émotionnel
• Nous sommes un
• Réchauffement climatique et suicide
• Moment psychique
• Charlottesville: à qui appartient ce pays? (Deuxieme PARTIE)

Voici un résumé des faits:

• Avant la colonisation européenne, les grizzlis parcouraient l’Amérique du Nord. Maintenant, ils vivent sur 3% de ces terres. Les massacres de masse par des humains n’ont laissé qu’une poignée de grizzlis.
• Les grizzlis sont extrêmement vulnérables car leurs sources alimentaires historiques et évolutives ont chuté en quantité et en qualité. L’appropriation humaine des terres en quête de nourriture a entraîné la faillite de la banque alimentaire Grizzly. Le changement climatique ajoute au déclin de la qualité et de la quantité des aliments. [4]

Ces faits nus et incontestables montrent clairement que la chasse doit être interdite, de manière permanente. Mais il existe une science encore plus vitale, convaincante et dérangeante qui exige la protection de Grizzly.

• Carte # 32: Homo Hubris? (Partie 2 de 2)
• Elle a dit, il a dit, et le parti pris de la croyance partisane
• Jeux d’esprit politique: le dossier Kavanaugh
• Sept questions essentielles pour l’avenir
• Une analyse remarquable des opinions politiques aux États-Unis

Source: Images C & C

Toutes les recherches biomédicales, pharmaceutiques et neuroscientifiques reposent sur le principe selon lequel les grizzlis et d’autres animaux, y compris les invertébrés, partagent avec l’homme les mêmes structures et processus cérébraux qui régissent la pensée, les sentiments et la conscience. [5, 6] La science fonctionne sur un modèle commun d’espèce de cerveau, d’esprit et de comportement, ce qui signifie que ce que nous savons de nous-mêmes peut être appliqué aux Grizzlis et inversement avec la même rigueur (inférence bidirectionnelle). [7-9] Cela implique que, tout comme les éléphants qui ont été victimes de harcèlement criminel, de meurtres, de pertes de nourriture et de terres d’origine, de harcèlement et d’autres formes de violence humaine, les esprits Grizzly, ainsi que leur corps, risquent de disparaître. La spirale vers l’oblitération est accélérée car le syndrome de stress post-traumatique (SSPT), qui est maintenant une épidémie parmi les éléphants d’Afrique, se transmet de génération en génération. [8-10]

La science sous-jacente à ces résultats n’est pas anecdotique. Mesuré par les dollars de recherche et le nombre de publications, de travailleurs et de bénéficiaires de la recherche biomédicale (quiconque reçoit des soins médicaux ou des médicaments), la théorie scientifique commune aux espèces et les données nient toutes les autres études. L’inclusion de cette science de la sensibilité est vitale dans la discussion juridique car elle donne à ses sujets, Grizzlies, une voix.

Source: Charlie Russell

La science dicte que les grizzlis exigent la même protection en vertu de la loi accordée à notre espèce. Si la science doit rester en tant qu’autorité épistémique qui informe la politique et la loi, alors toute la science doit être considérée et pesée, sinon elle devient un ouï-dire arbitraire et, par conséquent, la loi aussi. Bien que les implications puissent être inconfortables, non rentables et gênantes pour le statu quo, ce que la science révèle est un fait et une réalité.

Une analyse récente de l’affaire Yellowstone Grizzly a demandé: «En quoi le présent est-il différent du passé?» [4] Je dirais que la différence, c’est que les Nord-Américains en ont assez des mensonges et ont soif de vérité et d’honnêteté. Espérons que nos représentants légaux ressentent la même chose.

Références

[1] Brulliard, K. et N. Mott. 2018. Le juge arrête ses premières chasses au grizzli depuis des décennies deux jours avant leur début. Le Washington Post. https://www.washingtonpost.com/science/2018/08/31/judge-halts-first-grizzly-hunts-decades-two-days-before-their-start/?utm_term=.b248d0eb37f6; 31 août 2018.

[2] Russell, C. 2003. Grizzly Heart. Vintage Canada.

[3] Bradshaw, GA 2017. Esprits carnivores: qui sont vraiment ces êtres effrayants. Yale University Press.

[4] Willcox, L. 2018. «Qu’est-ce qui a changé?» Le juge Christensen enquête sur le retrait de l’ours grizzli. Le Grizzly Times. https://www.grizzlytimes.org/single-post/2018/09/06/Whats-Changed-Judge-Christensen-Probes-Grizzly-Bear-Delisting; 6 septembre 2018.

[5] Low, P., J. Panksepp, D. Reiss, D. Edelman, B. Van Swinderen, B. et Koch, C. (Juillet 2012). La déclaration de Cambridge sur la conscience. Conférence commémorative Francis Crick, Cambridge, Angleterre.

[6] Northoff, G. et Panksepp, J. (2008). Le concept de soi trans-espèces et le système médian sous-cortical-cortical. Trends in cognitive sciences, 12 (7), 259-264.

[7] Bradshaw, GA, et RM Sapolsky. 2006. Miroir, miroir. American Scientist, 94 (6), 487-489.

[8] Bradshaw, GA et BL Finlay. 2005. Symétrie naturelle. Nature, 435, 149.

[9] Bradshaw, GA, Schore, AN, Brown, J. Poole, J. et Moss, CJ, 2005. Répartition des éléphants. Nature, 433, 807.

[10] Bradshaw, GA 2009. Éléphants à la limite: ce que les animaux nous apprennent sur l’humanité. New Haven: Yale University Press.