Lorsqu’il s’agit de préserver leur richesse et leur pouvoir extraordinaires, les 1% (bien que pas toujours les républicains) comptent masser la compréhension du public sur ce qui se passe, ce qui est juste et ce qui est possible. Mes recherches montrent que leurs jeux d’esprit ciblent souvent nos doutes et nos préoccupations dans cinq domaines:
Les personnes au pouvoir sont le plus habituées à recourir à des appels discutables mais psychologiquement persuasifs pour contrôler le discours sur des questions globales allant de la politique intérieure à la sécurité nationale. Mais ces derniers jours, nous les avons vus recourir à ces méthodes pour tenter d’apaiser la controverse suscitée par les allégations crédibles d’agression sexuelle de la docteure Christine Blasey Ford à l’encontre du candidat de la Cour suprême, Brett Kavanaugh. Considérons plusieurs exemples:
Vulnérabilité. «C’est une fausse alarme». C’est généralement utilisé pour minimiser les préjudices sociaux causés par leurs priorités. Indépendamment des preuves, ils insistent sur le fait que les événements indésirables, tels que le changement climatique, sont grandement exagérés. De même, dans le contexte Kavanaugh. Par exemple, Gina Sosa du GOP a déclaré: «Dites-moi, quel garçon n’a pas fait cela au lycée?» De même, l’évangéliste chrétien Franklin Graham a déclaré, même si les allégations étaient vraies, «Aucun crime n’a été commis. engagé.”
Injustice. «Nous sommes les victimes». Les personnes au pouvoir affirment être la cible de mauvais traitements plutôt que les auteurs d’actes répréhensibles. On assiste à ce renversement des rôles chaque fois que l’inégalité économique occupe une place centrale. C’est à ce moment-là qu’ils expriment leurs opinions sur les critiques injustes concernant les réductions d’impôts pour les riches. Les sénateurs GOP ont utilisé cela dans leur défense de Kavanaugh. Lindsey Graham a qualifié les accusations de “tirs au volant”, et Bob Corker a déploré: “Je ne peux pas imaginer l’horreur d’être accusé de quelque chose comme ça.”
Méfiance. “Sournois et malhonnête.” Ici, ils affirment que ceux qui s’opposent à leur agenda sont indignes de la confiance du public. Leurs efforts pour discréditer l’accusateur de Kavanaugh ne sont pas différents. Le sénateur Orrin Hatch a affirmé que l’allégation du Dr Ford “sentait l’odeur de l’opportunisme”, et le président Trump a tweeté: “Si l’attaque contre le Dr Ford était aussi grave qu’elle le dit, des accusations auraient été immédiatement portées devant les forces de l’ordre locales ses parents aimants. ”
Supériorité. «Poursuivre un objectif supérieur». Ils insistent sur le fait que les actions souillées, telles que la torture de prisonniers victimes de la guerre contre le terrorisme, doivent être évaluées dans le contexte du bien commun et de l’exceptionnalisme persistant de l’Amérique. De la même façon, les défenseurs de Kavanaugh insistent pour que son comportement d’il y a plusieurs décennies soit pris au sérieux. Le chroniqueur conservateur Dennis Prager a affirmé que les accusations devraient être ignorées, car il “a mené une vie de décence, d’intégrité, d’engagement envers la famille et d’engagement envers la communauté que peu d’Américains peuvent égaler.” Et le sénateur Hatch a déclaré: “Je pense que ce serait difficile pour Les sénateurs doivent se demander qui est le juge aujourd’hui… Ce juge est-il vraiment un homme bon? … À tout point de vue, il l’est.
Impuissance. «La résistance est futile». Les personnes au pouvoir envoient un message clair à leurs amis et à leurs ennemis: nous sommes aux commandes et cela ne changera jamais. Parfois, ils rentrent chez eux avec des menaces; à d’autres moments, ils se tournent vers des affirmations d’autorité nues. Les puissants défenseurs du statu quo s’appuient régulièrement sur cet appel lorsque leurs politiques, ou leurs candidats préférés, sont contestées. Il n’est donc pas surprenant que le chef de la majorité du Sénat, Mitch McConnell, ait rassuré ceux qui assistaient au Sommet des électeurs: «Dans un avenir très proche, le juge Kavanaugh comparaîtra à la Cour suprême des États-Unis… Ne vous laissez pas décourager par tout cela. Nous allons nous en sortir. ”
D’autres jeux de l’esprit se penchent également sur des problèmes de vulnérabilité, d’injustice, de méfiance, de supériorité et d’impuissance. Mais ces cinq exemples devraient suffire à démontrer un point clé. Il existe des parallèles frappants et inquiétants entre l’assaut continu et généralisé du puissant pouvoir sur notre démocratie et ses manœuvres ciblées visant à résoudre les problèmes sérieux et légitimes concernant l’aptitude de Brett Kavanaugh à la Cour suprême. Dans la guerre comme dans la bataille, ils savent que des appels convaincants sur le plan psychologique à nos préoccupations fondamentales peuvent porter le défi, même lorsqu’ils sont fragiles. C’est-à-dire, à moins que nous soyons prêts pour eux.
