Victoire en Afghanistan – Appel à tous les experts en intelligence artificielle

Au risque d'être ce que l'un de mes mentors bien-aimés et récemment décédé qualifierait de «trop long» (c'est-à-dire porter une idée à des longueurs absurdes), j'avais quelques idées sur la façon de remporter la guerre en Afghanistan. Mais pour les compléter, j'aurai besoin des commentaires de la communauté IA.

Succinctement, à moins que nous puissions secouer et déstabiliser l'idéologie profondément ancrée d'Al-Qaïda, les terroristes et les fanatiques qui les soutiennent, nous ou n'importe qui aura du mal à vaincre un ennemi qui a hâte de mourir en service de leur cause et qui croit qu'ils seront récompensés, martyrisés et anoblis après.

Voici le défi pour les experts en IA.

Que faire si l'idéologie est aux idées, ce que la mémoire à long terme / disque dur est à court terme de la mémoire de travail / RAM? Y at-il un moyen de faire quelque chose à long terme / mémoire du disque dur de l'idéologie pour le ramener à court terme / RAM stade fluide des idées où il peut être modifié ou remodelé de sorte qu'il devient alors une idéologie différente?

Par exemple, au moment où j'écris ceci, je convertis une idée "à moitié cuite" dans un blog en utilisant la RAM sur mon ordinateur et un programme de traitement de texte. Je bricolerai avec, mais il sera encore imparfait (avec l'inévitable "loose goosey" pensée et les erreurs grammaticales que je n'élimine jamais complètement et sera appelé à la tâche dans les commentaires suivants) quand je le soumets à "long terme" mémoire de blogs sur Psychology Today où il sera actif pendant quelques heures avant qu'il ne soit archivé avec le reste de mes blogs imparfaits sur ma page pour toujours.

Quand je pense à certaines de mes propres idéologies à long terme et fixes que je résiste à changer, je me demande ce qu'il faudrait que je fasse pour les défier et les réorganiser.

Quelque chose que j'ai trouvé extrêmement utile pour intervenir et transformer un état d'esprit fixe vient de mon bon ami David Rock que j'ai appris de son livre, Quiet Leadership. Dans ce livre, il a parlé de changement (dans ce cas, un changement d'idéologie) résultant des étapes suivantes:

1. Sensibilisation
2. Réflexion
3. Aperçu
4. Action

Par ceux qu'il voulait dire, que pour moi changer une idéologie fixe, une perception fixe et une manière fixe de réagir au monde, je devrais d'abord prendre conscience de quelque chose qui tourne complètement dans sa tête, dans ma vision d'une situation. Ensuite, la prise de conscience doit être si puissante qu'elle me pousse à réfléchir (réfléchir) sur la situation. Cela signifie penser: «Hmmm, cette nouvelle façon de voir les choses est plus précise que mon ancienne façon de voir les choses et m'a maintenant présenté un ensemble entièrement différent de nouvelles et meilleures possibilités pour la situation à laquelle je fais face maintenant. mène à la phase Insight de: "Si B est plus proche de la vérité que A et que je réagis différemment à la situation, je vais générer un meilleur résultat." Cela conduit spontanément à l' Action nouvelle et changée que je vais mener à un nouveau et peut-être meilleur résultat.

Un exemple de cette situation exacte s'est produit il y a 25 ans lorsque j'ai participé au spectacle Oprah Winfrey lors de sa première saison. J'ai été appelé en tant qu'expert sur le phénomène des couples divorcés qui se remettent ensemble et remarquent leur ex.

Comme je me faisais remarquer pour le segment dans lequel je serais apparu la première fois, je me souviens avoir regardé le public du studio qui me fixait intensément. A cause des insécurités personnelles et d'une vieille vision névrotique du monde, je pensais qu'ils me regardaient et pensaient: "Oh, voici le" psy "dans le segment suivant. C'est l'expert en crédibilité qui va simplement faire sauter l'air chaud, pontifier et parler au-dessus de nos têtes ou jusqu'à nous. "

J'étais prêt à être critiqué et sur la défensive, quand la personne qui me mettait le micro a dit: "Vous ne le connaissez peut-être pas, Dr Mark, mais tout le monde dans notre studio aujourd'hui est divorcé et malheureusement aussi."

J'ai été surpris et lui ai dit: "Quoi!"

Et puis elle a répété ce qu'elle avait dit après quoi j'ai regardé le public. Ils n'avaient pas changé la façon dont ils me regardaient, mais au lieu de les voir comme des gens cherchant à juger et à me blâmer, il est devenu évident qu'ils souffraient tous et se tournaient vers moi pour expliquer la possibilité que même après un divorce , il n'est pas encore trop tard pour réparer le mariage qui s'est terminé et pour vivre heureux pour toujours (comme les trois couples avant mon apparition avaient tous fait).

Quand j'ai pris conscience que le public cherchait à ne pas me juger mais qu'il cherchait de l'aide auprès de moi, j'ai réfléchi sur le fait qu'ils ne voulaient pas me blesser. Réalisant qu'ils ne voulaient pas me blesser, j'ai alors compris que je n'avais pas besoin d'être sur la défensive. Et après avoir acquis cette perspicacité, j'ai agi spontanément différemment, je suis passé d'être préparé à réagir de manière défensive et à leur parler, à parler maintenant avec eux et à essayer de les aider en répondant à toutes les questions qu'ils avaient.

Et la nouvelle possibilité et résultat percée mesurable qu'il a causé?

En ces jours de talk-shows il y avait un processus que si vous gagniez la confiance, la confiance et le respect du public et de l'hôte (et ils vous aimaient) – dans ce cas Oprah – vous seriez récompensé si l'hôte vous posait des questions quand les crédits de clôture étaient en cours d'exécution. Et c'est exactement ce qu'a fait Oprah.

Et après m'avoir posé trois questions qui ont donné lieu à des applaudissements choquants, la future reine de la télévision m'a dit: "Cette fille (elle-même) dit, il connaît son truc!"

Si l'une des analyses et des analogies que j'ai proposées a du sens, la question devient: de quoi les adeptes fanatiques des idéologies devraient-ils prendre conscience qui transformeraient leurs croyances profondes en leurs têtes et les amèneraient à réfléchir de telle sorte que leur idéologie desserre son emprise sur eux. En d'autres termes, ce que la conscience peut atteindre dans la mémoire fixe à long terme et la ramener dans leur mémoire de travail et fluide à court terme où elle peut être ouverte au changement.

Je vais donc demander à nouveau aux experts de la communauté IA, une fois que quelque chose comme une idéologie fanatique est intégré dans la mémoire / disque dur à long terme de l'esprit et de la personnalité de quelqu'un, y a-t-il un moyen de le récupérer? d'une idée où elle peut être modifiée selon une nouvelle conscience des faits et des réalités auxquelles elle est confrontée de telle sorte qu'elle devient une idéologie meilleure et plus constructive que destructrice?