R: "Hé, pouvons-nous arrêter de discuter pendant une minute, prendre du recul et reconsidérer nos positions? Après tout, je peux me tromper et je voudrais pouvoir l'admettre. Je suis sûr que la même chose est vraie pour toi, n'est-ce pas?
B: (Automatiquement) "Je suis complètement d'accord. Vous pourriez avoir tort et vous êtes, imbécile. "
La croissance personnelle, comme tout apprentissage, est un processus d'essai et d'erreur qui signifie que vous devez être en mesure de posséder vos erreurs. Les apprenants sont des gens qui peuvent être corrigés, se tenir debout tout en admettant qu'ils avaient tort.
C'est difficile, voire impossible, en compagnie de ceux qui savent tout. C'est facile de voir pourquoi.
Oui, en général, vous devriez être ouvert d'esprit, réceptif, sympathique, généreux et bon, en donnant à d'autres le bénéfice du doute, mais cela n'a de sens qu'en compagnie de ceux qui vous accordent les mêmes politesses. En compagnie de psychopathes, de narcissiques, d'égomanes, d'intimidateurs et de gaslighters, un tel auto-adoucissement est carrément dangereux.
De même, être disposé à admettre vos erreurs est une bonne chose en compagnie de gens qui feront la même chose mais dangereux en compagnie de ceux qui savent tout. Vous serez écrasé. Vous direz beaucoup de sorries et ils diront peu ou pas. Chaque point que vous leur concédez est un argument qu'ils réclament comme preuve supplémentaire qu'ils ont toujours raison.
Admettre que vous avez tort est dur sur l'intestin, même dans les circonstances les plus accommodantes. C'est d'autant plus difficile quand cela sert le plan de quelqu'un de maintenir sa domination sur vous.
Peut-être reconnaissez-vous cela par expérience personnelle. Peut-être avez-vous mis fin à vos relations avec des partenaires, des collègues ou des amis parce qu'ils agissaient comme des «je-sais-tout». Peu importe le nombre de concessions que vous avez faites, ils ne laisseraient pas tomber leurs gardes et leur supériorité.
Vous pourriez laisser ces gens sur des bases morales, votant avec vos pieds contre un comportement généralement mauvais, ou simplement parce qu'ils vous ont fait moins aimer.
Ici, je suggère une autre raison de laisser ces gens: Si vous voulez vraiment grandir et apprendre, vous avez besoin d'un environnement où il est assez sûr pour vous d'admettre vos erreurs. Être en compagnie de tout savoir va freiner votre croissance. Vous ne les laissez pas simplement parce qu'ils vous trompent tout le temps; vous les laissez parce qu'en leur compagnie vous ne pouvez pas vous permettre d'admettre que vous avez tort. Si vous êtes un apprenant et un producteur, vous ne voulez pas être dans une relation où il y a ce genre de pression supplémentaire pour ne pas posséder vos propres erreurs.
Maintenant, étendez cela à des cultures entières ou à des pays où une tribu ou une faction utilise la stratégie du «je-sais-tout», les États-Unis par exemple, bien qu'il y ait beaucoup d'exemples internationaux. Dans de telles situations, la croissance sera rabougrie pour des populations entières, ne pas admettre leurs erreurs parce que si elles font leurs adversaires vont sauter.
Tu ne peux pas te battre avec un cochon. Le point ici est que vous pouvez difficilement apprendre en compagnie de cochons, des gens qui tapissent toutes les occasions de réaffirmer leur invincibilité. Le cochon vous engloutira pour chaque vulnérabilité que vous montrez et chaque erreur que vous admettez.
C'est comme essayer d'apprendre ce qui ne va pas avec votre perspective au milieu d'une zone de guerre. Il y a une guerre en cours. Chaque moment d'autoréflexion et d'incertitude ressemblera à la soumission à quelqu'un qui n'a jamais de moments d'autoréflexion et d'incertitude.
Les démocraties meurent dans l'obscurité en partie pour cette raison. Les démocraties apprennent par essais et erreurs. Ils meurent quand ceux qui n'admettent pas les erreurs rendent impossible aux autres d'admettre des erreurs. En présence de leaders du savoir-tout qui n'admettront jamais leurs erreurs, les démocraties se transforment en talons-creusent des compétitions d'infaillibilité sans cesse croissantes jusqu'à ce qu'il n'y ait plus de démocratie.
Remarque: Comment pouvez-vous dire qui est un «je-sais-tout» par opposition à quelqu'un qui a raison? Voici une vidéo sur le sujet:
Et une chaîne Youtube de vidéos sur ce sujet:
