Chers lecteurs,
Une nouvelle étude est sortie cette semaine dans le Journal of Virology , faite par des chercheurs que je respecte de l'Université de l'Utah, de la Fatigue Consultation Clinic et des Laboratoires ARUP. L'étude était bien faite et n'a pas trouvé XMRV présent chez les patients atteints du SFC. Cette étude importante a porté sur 100 patients atteints du SFC et 200 témoins. En outre, 14 patients qui ont eu des tests positifs pour XMRV à WPI, dont deux dans l'étude originale WPI, ont également été testés négatifs pour XMRV dans cette étude.
Alors qu'est-ce que tout cela veut dire? À un niveau, probablement l'une des deux choses suivantes:
Qu'est-ce que cela ne signifie pas que cette étude n'a pas trouvé XMRV?
Il ne dit pas si le SFC et la fibromyalgie sont réels. Il y a beaucoup d'études montrant de nombreuses infections dans CFS / FMS, comme prévu dans un désordre immunisé. Le traitement de ces infections et du dysfonctionnement immunitaire est une partie importante du traitement (rappelez-vous, le «je» dans SHINE est synonyme d'infections dans le «protocole de traitement SHINE»). L'étude ne modifie pas non plus le traitement pour le moment, car nous ne recommandons pas les antiviraux contre le SIDA qui pourraient agir contre le XMRV.
Une nouvelle recherche ouvre de nouvelles possibilités intéressantes et très novatrices (et à faible coût) pour les tests et les traitements au SCF!
Comme le notent les auteurs de l'étude, «il existe encore une foule de données antérieures pour encourager la poursuite des recherches sur l'implication d'autres agents infectieux dans le SCF, et ces efforts doivent se poursuivre».
Plus d'études sont prévues pour explorer le virus XMRV et CFS. À ce stade cependant, ce qui est nécessaire pour résoudre le débat est ce que nous recommandons depuis longtemps (voir Controverse XMRV chauffe – Deux nouvelles études importantes), et qui répondrait simplement et clairement si le XMRV trouvé dans le test WPI est réel ou un contaminant. Un groupe indépendant (et ceux qui ont fait cette étude serait un excellent choix) devraient sélectionner les personnes à tester. La moitié des échantillons envoyés au WPI doit provenir de personnes atteintes de SCF à blanc et de moitié de patients en bonne santé, et les échantillons doivent être masqués (c.-à-d. Non étiquetés comme provenant du SCF ou de patients en bonne santé). Si les échantillons envoyés au WPI redeviennent positifs pour XMRV chez les patients atteints du SFC et négatifs pour les patients en bonne santé, comme dans l'étude précédente, ils répondront immédiatement à la question de savoir si XMRV est plus commun dans le CFS ou s'il s'agit simplement d'une erreur de laboratoire. . Donc, dans la vraie vie, il y a vraiment une approche très simple qui pourrait répondre à ces questions.
Une autre étude récente mais largement inaperçue propose:
Bien que le rôle de XMRV soit toujours un gros point d'interrogation, cette autre possibilité est très excitante! Je suis en train de faire des recherches sur le sujet et je suis en train de rédiger l'article, alors j'espère avoir un bulletin à venir dans les prochaines semaines. Tout ce que je peux dire c'est que c'est très fascinant et prometteur 😉
Vous pouvez télécharger un pdf de l'étude XMRV du Journal of Virology .
Restez à l'écoute!
Amour et bénédictions
Dr. T
