3 Signes qu'un partenaire est susceptible de s'égarer

L'infidélité est une expérience douloureuse de trahison dans toute relation engagée. C'est l'une des causes les plus fréquentes de divorce, [i] et peut être dévastatrice à la fois personnellement et professionnellement. Il détruit les familles, perturbe les carrières et cause des dommages sociaux et de réputation importants.

Ne serait-ce pas génial si vous pouviez déterminer à l'avance quels partenaires potentiels sont susceptibles de s'égarer? Parfois vous pouvez.

Indicateurs d'infidélité: Drapeaux rouges relationnels

Les partenaires trichent pour une variété de raisons, dont l'une est évidente et observable – l'intérêt pour les alternatives disponibles. Une telle inclination est souvent exposée à travers le «regard vagabond» proverbial. Chassant la prochaine conquête, ces individus sans restriction croient que sur la scène de datation, la variété est le piment de la vie. En conséquence, même en couple, ils sont en quête perpétuelle du suivant.

• Quelle jalousie toxique révèle
• Je ne suis pas sûr si je devrais rompre avec ma petite amie
• C'est à elle d'ici
• Le syndrome du «voteur battu»
• Rappelez-vous Anna Freud?

Reconnaître les signes avant-coureurs de cette prédisposition permet aux dateurs cherchant l'engagement d'éviter les partenaires prédisposés à la promiscuité, afin de passer plus de temps à bâtir des relations avec des partenaires fidèles plus intéressés par l'exclusivité.

Quels sont les signes? La recherche indique que les drapeaux rouges signalant le potentiel d'infidélité incluent des attitudes et des valeurs sexuelles incompatibles, la résistance à l'intimité et l'intérêt de rencontrer des alternatives relationnelles.

Chérir l'indépendance au détriment de l'intimité

• 10 façons de protéger le cerveau de l'écran quotidien
• Implémentation de la théorie de l'attachement dans le traitement des troubles de l'alimentation
• Votre sexualité est-elle harmonieuse ou obsessionnelle?
• Addiction comportementale
• Boulimie: une carte intégrée de neuf éléments clés

Pour les hommes comme pour les femmes, le risque d'infidélité est lié à nos caractéristiques de personnalité sexuelle. [Ii] Certaines personnalités sont prédisposées à la divagation relationnelle.

Certaines personnes ont ce qu'on appelle une orientation sociosexuelle sans restriction , ce qui les amène à éprouver un engagement moindre dans les relations amoureuses, ce qui les rend plus susceptibles de tromper leurs partenaires romantiques. [Iii] Par conséquent, ces personnes recherchent souvent de nouvelles perspectives romantiques attrayantes. [iv]

Les personnes avec un style d'attachement évitatif dispositionnel sont également à risque d'infidélité. [V] Ces personnes sont plus susceptibles de céder à la tentation de s'égarer parce qu'ils sont moins engagés dans les relations amoureuses, [vi] et cherchent à maintenir leur autonomie et indépendance. [vii]

Toujours en train de se demander ce qui se passe, même en couple, ces partenaires éprouvent quotidiennement le désir de rencontrer des alternatives relationnelles attrayantes. [8] Sans surprise, avec le temps, ils sont aussi plus susceptibles d'être infidèles. [Ix]

Vous pouvez être en mesure de repérer les indications de ces prédicteurs de la personnalité le plus tôt possible, si vous savez ce qu'il faut rechercher.

La motivation derrière les mouvements

Si vous avez un œil pour un œil vagabond, vous pourriez être en mesure de repérer un partenaire qui examine de nouvelles perspectives, parce que les personnes avec attachement évitante sont promptes à remarquer des alternatives relationnelles attrayantes. [X] En public, cela peut entraîner des regards indiscrets , qui est à la fois observé et répréhensible.

Dans une foule, cependant, un œil errant est plus difficile à détecter – ou à classer correctement. Alors que les scènes sociales offrent aux espèces de promiscuité un assortiment d'options, le soupçon que tous les partenaires sortants travaillant dans une pièce traînent pour des occasions sexuelles pourrait produire un nombre inacceptable de faux positifs. (Certains partenaires adoptent à la fois l'extraversion et l'exclusivité relationnelle.) Pour étendre le bénéfice du doute et éviter de sauter aux conclusions, réfléchissez à la façon dont les gens interagissent avec les alternatives relationnelles. Motifs ultérieurs sont souvent apparents à travers les sujets de conversation et le langage corporel, qui révèlent souvent le motif derrière les mouvements.

Il existe cependant un moyen encore plus simple de ne pas perdre de temps avec un partenaire aux objectifs relationnels incompatibles: parler.

Discuter des normes et des valeurs sexuelles

Les personnes attachées évitablement ont des idées plus tolérantes sur l'infidélité. [Xi] Suivant la sagesse biblique, «de l'abondance du cœur, la bouche parle» (Matt 12:34), faites-leur parler. Cela ne devrait pas prendre la forme de 20 questions ou d'un contre-interrogatoire, mais une conversation informelle sur les relations en général (et non sur votre relation en particulier) peut révéler des croyances et des opinions pertinentes.

Vérifiez également les médias sociaux. Beaucoup de gens considèrent qu'Internet est un endroit sûr pour exprimer des opinions sexuellement permissives, car c'est un lieu où, peu importe le sujet, n'importe qui peut trouver un groupe de passionnés partageant les mêmes idées.

Quand devriez-vous chercher à connaître les points de vue d'un partenaire potentiel sur les relations? Étant donné que les valeurs et attitudes sexuelles incompatibles sont liées à l'infidélité pour les hommes et les femmes, [xii] il vaut mieux avoir la discussion le plus tôt possible.

Des décisions éclairées mènent à des relations saines

Bien qu'il y ait des exceptions à chaque règle, la personnalité et les traits de comportement peuvent indiquer une tendance à l'infidélité. Percevoir des caractéristiques problématiques dès le début vous permettra d'éviter de faire de mauvais choix relationnels sur le front-end, évitant ainsi les problèmes sur la route.

^{Wendy Patrick, JD, Ph.D., est un procureur de carrière, auteur et expert en comportement. Elle est l'auteure de Red Flags: Comment repérer les ennemis, Underminers et Ruthless People (St. Martin 's Press) et co-auteur de la version révisée du best – seller du New York Times, Reading People (Random House). Elle donne des conférences dans le monde entier sur la prévention des agressions sexuelles, la psychologie de l'attraction et la lecture des drapeaux rouges. Elle enseigne également la violence en milieu de travail et tous les aspects de l'évaluation des menaces. Elle est également certifiée par l'Association of Threat Assessment Professionals. Les opinions exprimées dans cette colonne sont les siennes.}

^{En savoir plus sur wendypatrickphd.com ou @WendyPatrickPhD}

^{Trouvez une liste complète des articles du Dr. Patrick Psychology Today à https://www.psychologytoday.com/blog/why-bad-looks-good}

^{Les références}

^{[i] Kristen P. Mark, Erick R. Janssen et Robin R. Milhausen, "Infidélité dans les couples hétérosexuels: prédicteurs démographiques, interpersonnels et liés à la personnalité du sexe extradyadic," Archives of Sexual Behaviour Vol. 40, n ° 5 (2011): 971-982 (971).}

^{[ii] Mark et al., "L'infidélité dans les couples hétérosexuels".}

^{[iii] Brent A. Mattingly, Eddie M. Clark, Daniel J. Weidler, Melinda Bullock, Jana Hackathorn et Katheryn Blankmeyer, «Orientation sociosexuelle, engagement et infidélité: une analyse de la médiation», Journal of Social Psychology Vol. 151, n ° 3 (2011): 222-226.}

^{[iv] Mattingly et al., «Orientation sociosexuelle, engagement et infidélité», 223.}

^{v Nathaniel M. Lambert, Erica B. Slotter, Richard S. Pond, Timothy Deckman, Eli J. Finkel, Laura B. Luchies et Frank D. Fincham, «So Far Away From One's Partenaire, pourtant si proche des alternatives romantiques: attachement évitant, intérêt dans les alternatives, et l'infidélité », Journal of Personality and Social Psychology Vol. 101, n ° 6 (2011): 1302-1316.}

^{[vi] DeWall et al., "Si loin de son partenaire, pourtant si proche des alternatives romantiques."}

^{[vii] DeWall et al., "Si loin de son partenaire, pourtant si proche des alternatives romantiques", 1314.}

^{[viii] DeWall et al., "Si loin de son partenaire, pourtant si proche des alternatives romantiques."}

^{[ix] DeWall et al., "Si loin de son partenaire, pourtant si proche des alternatives romantiques."}

^{[x] DeWall et al., «Si loin de son partenaire, pourtant si proche des alternatives romantiques», 1305.}

^{[xi] DeWall et al., "Si loin de son partenaire, pourtant si proche des alternatives romantiques."}

^{[xii] Mark et al., «L'infidélité dans les couples hétérosexuels», 977.}