Ce que vous ne savez peut-être pas sur les tueurs en série

Source: fanpop.com

Au cours des siècles, il y a eu des centaines d'incidents documentés de meurtres en série à travers le monde, mais le terme «tueur en série» est relativement nouveau. Jusqu'aux années 1970, les meurtriers en série étaient généralement qualifiés de meurtriers de masse par les professionnels de la justice pénale et les médias.

Aujourd'hui, cependant, nous établissons une distinction entre le meurtre en série et le meurtre de masse. Contrairement à l'homicide en série qui se manifeste dans un certain nombre d'événements distincts, le meurtre de masse est un événement ponctuel qui implique la mort de plusieurs personnes à un même endroit. Dans un meurtre de masse, les victimes peuvent être choisies au hasard ou ciblées pour une raison spécifique, comme des représailles ou la vengeance du tueur.

Un meurtre de masse se produit normalement lorsque l'agresseur, qui est souvent profondément troublé, subit une rupture psychotique avec la réalité et frappe ses bourreaux perçus lors d'une attaque éclair. Contrairement aux tueurs en série, les meurtriers de masse sont souvent, mais pas toujours, tués sur les lieux du crime. Parfois, ils sont abattus par des agents des forces de l'ordre appelés sur les lieux du crime, tandis que d'autres fois, des meurtriers de masse se suicident dans un dernier acte de suicide.

Le massacre cinématographique perpétré par James Holmes à Aurora, Colorado, le 20 juillet 2012, lors de la soirée d'ouverture de The Dark Knight est un exemple classique de meurtre de masse, comme je l'explique dans un article séparé http://www.psychologytoday.com / blog / méchants-actes / 201403 / james-holmes-et-le-sang-sombre-chevalier-massacre

• 4 clés pour augmenter votre bonheur à mesure que vous vieillissez
• 5 façons dont le changement des saisons peut affecter votre santé mentale
• Les meilleurs anges de notre nature
• La jalousie chez les animaux et l'envie chez les humains
• L'ascension et la chute du divorce

Contrairement au meurtre de masse, le meurtre en série implique de multiples incidents d'homicide – commis dans des événements distincts et sur des scènes de crime – où l'agresseur vit une période de refroidissement émotionnel entre les meurtres. Pendant la période de refroidissement émotionnel (qui peut durer des semaines, des mois ou même des années), le tueur retourne à sa vie apparemment normale. Contrairement aux meurtriers de masse, les tueurs en série ne sont pas fatalistes et n'ont aucun désir d'être capturés. Ils aiment trop tuer.

Le défunt John Wayne Gacy, le "Killer Clown", est un exemple classique d'un tueur en série hautement prolifique, comme je l'explique dans mon article http://www.psychologytoday.com/blog/wicked-deeds/201405/john-wayne -gacy-le-diabolique-killer-clown

Alors, exactement où et quand est né le terme "tueur en série"? Comme l'a expliqué Peter Vronsky dans son livre Serial Killers de 2004: La méthode et la folie des monstres, le terme «tueur en série» a probablement été inventé par le regretté agent et profileur du FBI, Robert Ressler. Selon l'histoire, Ressler enseignait à l'académie de police britannique à Bramshill, en Angleterre, en 1974, où il a entendu la description de certains crimes qui se produisent en série, y compris des viols, des incendies, des cambriolages, des vols et des meurtres.

• Comment développer un plan de récupération personnel réussi
• Alarme de la Saint-Valentin: la violence contre les femmes par des réductions budgétaires
• Intelligence collective à l'Holocène – 4
• Les mariages de raison numéro un échouent
• Ce que les chevaux et les gènes nous enseignent au sujet de la dépendance

Ressler a dit que la description lui rappelait le terme "aventures en série" de l'industrie cinématographique qui se référait à de courts films épisodiques, mettant en vedette Batman et le Lone Ranger, montrés dans les salles les samedis après-midi pendant les années 1930 et 1940. Chaque semaine, les jeunes spectateurs de la matinée étaient attirés par le prochain épisode de la série par une fin peu concluante connue sous le nom de «cliffhanger» qui leur laissait plus envie (1).

L'agent du FBI a rappelé de sa jeunesse qu'aucun épisode n'avait de conclusion satisfaisante et que la fin de chacun augmentait plutôt que diminuait la tension chez le spectateur. De même, Ressler pensait que la conclusion de chaque meurtre augmentait la tension et le désir d'un tueur en série de commettre un meurtre plus parfait dans le futur – un plus proche de son fantasme idéal. Plutôt que d'être satisfaits quand ils assassinent, les tueurs en série sont plutôt agités à répéter leurs meurtres dans un cycle "en série" sans fin (2).

J'examine la fascination intense du public pour les tueurs en série notoires et meurtriers dans mon livre Pourquoi nous aimons les meurtriers en série : l'appel curieux des meurtriers les plus sauvages du monde .

(1) Vronsky, P. 2004. Serial Killers: La méthode et la folie des monstres. New York: Livres Berkley.

(2) Ibid.

Dr. Scott Bonn est professeur de sociologie et de criminologie à l'Université Drew. Il est disponible pour consultation d'experts et commentaires des médias. Suivez-le @DocBonn sur Twitter et visitez son site web docbonn.com