PETA était à Seattle ce mois-ci, demandant aux parents d'envisager de ne pas prendre leurs enfants à la pêche. Ils ont cité l'abus de poisson comme une raison, mais a également parlé sur les populations océaniques appauvrissant. Personnellement, j'ai des craintes quant à l'avenir de notre planète et à la façon dont les humains survivront, et je trouve surprenant que nous ne voulions pas tous prendre des mesures audacieuses pour protéger nos ressources. Pendant le week-end, j'ai eu l'occasion d'en parler à une mère et elle a admis que tout ce qu'elle pouvait faire était de passer des dizaines d'années et de savoir si leurs enfants et leurs petits-enfants mangeraient du poisson et l'eau à boire n'est pas dans son esprit.
Mais qu'en est-il des gens qui n'ont pas encore d'enfants? Le souci de l'environnement est-il une raison justifiée de rester sans enfant?
Les Nations Unies prévoient que la population mondiale atteindra un sommet de 9,22 milliards en 2075. C'est un chiffre étonnant, surtout par rapport à la population mondiale de 3 milliards en 1960 et aujourd'hui à 7 milliards. Il n'est pas étonnant que nous manquions d'eau potable et d'air, que d'innombrables humains meurent dans des catastrophes naturelles et que le nombre de poissons dans les mers diminue considérablement. Certains pays en développement, dont l'Inde et la Chine, achètent des terres à l'étranger pour cultiver des plantes afin de nourrir leurs populations en plein essor et posséder des droits sur l'eau dans les pays étrangers est également une nouvelle tendance.
Est-ce que ça a du sens de continuer à encourager et même à récompenser le rôle parental?
Dans un monde où les ressources s'épuisent rapidement, pourquoi continuons-nous à récompenser la grossesse? La réponse est évidemment financière, car nous avons créé un système dans une grande partie du monde dans lequel les générations actuelles dépendent des jeunes générations pour obtenir un soutien financier dans les années plus anciennes. Notre propre sécurité sociale est un tel système, et il y aura effectivement un problème si avoir moins d'enfants entraîne moins de personnes travaillant et payant dans ce système. Je propose que nous repensions comment tout cela est fait, plutôt que de faire ce que certains pays, y compris le Japon, font et incitent financièrement les jeunes couples à se reproduire. Il semble inadmissible, en période de surpopulation, de payer les gens pour tomber enceinte. En fait, nous devrions faire exactement le contraire, et offrir des incitatifs financiers aux jeunes qui retardent la grossesse jusqu'à ce qu'ils soient prêts à assumer pleinement la tâche de la parentalité et sans le soutien du gouvernement. Il est toutefois probable que tant que les économistes nous diront que la croissance démographique est la clé de la croissance économique et de la reprise, nous continuerons de récompenser la reproduction.
Que devraient faire les jeunes?
Si vous envisagez de devenir parent, prenez d'abord le temps de considérer l'impact environnemental que l'enfant aura, surtout si cet enfant devient également un parent à un moment donné. Et parlez hardiment pour demander à nos dirigeants d'envisager d'autres méthodes de financement de la sécurité sociale et d'autres programmes de prestations. Demander des allégements fiscaux pour ne pas produire et remettre en question la tendance à donner des pauses aux parents, qui utilisent la plus grande partie des services. Si vous voulez avoir un enfant, faites-le, car cet objectif de vie est une passion qui, selon vous, vaudra les sacrifices nécessaires. Soutenez les organisations qui travaillent pour protéger l'environnement, que ce soit les mers fragiles, les forêts tropicales ou la faune. Travaillons tous ensemble pour sauver notre monde pour les générations futures.
L'adresse web du portfolio de Simon Howden est: http://www.freedigitalphotos.net/images/view_photog.php?photogid=404
