Les enseignants rapportent souvent le dilemme des enfants qui ont obtenu 100% de correctes lors d'un test d'orthographe du vendredi, mais qui ont mal orthographié les mêmes mots la semaine suivante dans leurs écrits. La psychologie cognitive nous a donné une réponse pour surmonter ce problème séculaire.
Pour commencer, nous savons que le bachotage ne fonctionne pas. Les étudiants peuvent entasser un test d'orthographe jeudi soir, obtenir 100% correct vendredi, et devinez quoi? Ça ne colle pas. Le bachotage n'est pas le moyen de développer le transfert à long terme ou la permanence du mot dans le cerveau.
En 2013, John Dolosky et ses collègues ont publié «Améliorer l'apprentissage des élèves grâce à des techniques d'apprentissage efficaces: orientations prometteuses de la psychologie cognitive et éducative» (Dunlosky, Rawson, Marsh, Nathan et Willingham, 2013). mémoire: (1) auto-test, (2) auto-explication, (3) interrogation élaborative, (4) pratique distribuée, et (5) pratique entrelacée. Chacune de ces techniques d'apprentissage efficaces peut être appliquée à des leçons d'orthographe hebdomadaires promettant de meilleurs résultats pour aller au-delà de la mémorisation par cœur et vers la rétention à long terme.
Voici à quoi cela ressemble en pratique:
En général, il est rapporté que sept à dix réengagements de la mémoire dans le cerveau aident à renforcer la permanence des mots. Pour la lecture des mots en alphabet complet, Ehri et McCormick (1998) rapportent que «… les élèves doivent posséder une connaissance pratique du système alphabétique pour pouvoir regarder les mots dans le texte et effectuer les opérations d'appariement des graphèmes aux phonèmes. Les élèves qui ont pratiqué la lecture de nouveaux mots de cette manière, peut-être aussi peu que quatre fois (Reitsma, 1983), conservent les nouveaux mots dans la mémoire et peuvent les lire par la vue. »(Ehri & McCormick, p. mot est un niveau encore plus profond de connaissance des mots, car la quantité d'informations à tirer de la mémoire est plus grande pour les orthographes (Ehri, 2000).
5 Pratiques de recherche fondées sur le temps
Aussi efficaces que puissent être ces cinq meilleures techniques d'apprentissage, elles ne peuvent être présentées dans le vide. Des décennies de pratiques d'orthographe fondées sur la recherche et consacrées par la recherche au 21e siècle apportent un solide soutien à cinq pratiques exemplaires traditionnelles qui ont été abandonnées dans de nombreuses salles de classe:
Pendant des décennies, trop d'écoles ont mis l'orthographe au second plan, créant un écart entre ce que la recherche du 21e siècle soutient et ce qui est pratiqué dans de nombreuses salles de classe (Graham, 2000; Reed, 2012). Fait important, nous savons que l'orthographe est destinée à la lecture et non à l'écriture (Graham et Santangelo, 2014, Ouelette et Sénéchal, 2017). Nous devons réintégrer l'enseignement de l'orthographe explicite et autonome dans les salles de classe du XXIe siècle pour augmenter les résultats en lecture et offrir aux élèves un cadeau pour la vie – un dictionnaire de mots dans leur cerveau pour lire et écrire. Alors que nous adoptons le nouvel âge numérique, il est parfois important de fermer ces ordinateurs portables ou de ne pas se fier uniquement à la vérification orthographique. Il est essentiel de se rappeler ceci: si vous voulez des lecteurs et des écrivains qui réussissent, il n'y a pas de substitut au cerveau humain pour faire la réflexion.