Comment pouvons-nous savoir si le renvoi de Comey était justifié?

________________________________________________________________

Nous voulons tous que nos principaux organismes d'enquête soient dirigés par des fonctionnaires compétents. Nous voulons également nous assurer que ces fonctionnaires puissent enquêter librement sur d'autres branches du gouvernement – y compris l'administration présidentielle – sans crainte de représailles. Comment peut-on dire si le renvoi du directeur du FBI, James Comey, par Donald Trump était destiné à assurer une direction compétente du FBI, comme le prétend Trump, ou à empêcher Comey d'approfondir les liens potentiels de Trump avec la Russie, comme le prétendent de nombreux démocrates?

Nos perspectives politiques personnelles nous influenceront fortement pour favoriser une explication ou l'autre, indépendamment de la vérité. Selon la recherche en sciences du comportement, nos esprits ont tendance à interpréter les nouvelles informations en accord avec nos croyances passées – une erreur de pensée connue sous le nom de biais de confirmation. Heureusement, nous pouvons combattre le biais de confirmation dans de telles situations en évaluant les opinions de personnes qui ont le plus d'informations et qui ont des motivations politiques pour soutenir un camp, mais qui ne le font pas ou même qui soutiennent l'autre.

Dans ce cas, nous pouvons observer un certain nombre de républicains éminents exprimant des préoccupations sur le renvoi de Comey. Richard Burr, président du Conseil du Sénat, un républicain de Caroline du Nord qui dirige l'enquête sur la Russie, a déclaré qu'il était «troublé par le timing et le raisonnement» du renvoi de Comey, ce qui «complique une enquête déjà difficile pour le Comité». D'autres sénateurs républicains influents, comme Bob Corker, qui préside le Comité des relations étrangères du Sénat, ont déclaré: «Il est essentiel que les enquêtes en cours soient complètes et libres d'ingérence politique jusqu'à leur achèvement.» Représentant Justin Amash, qui appartient au conservateur House Freedom Caucus, a même déclaré qu'il a l'intention de présenter une législation appelant à la création d'une commission indépendante pour enquêter sur l'ingérence de la Russie dans les élections. Pat Tiberi, un membre conservateur de la Chambre, a exprimé son soutien potentiel à un procureur spécial pour les relations entre Trump et la Russie et a déclaré que "la Maison Blanche doit être propre".

• Pourquoi je n'aime toujours pas les événements de diversité
• Quelques faits sur les faits
• Quels comportements héritons-nous via les gènes?
• Comment vous assurer que vous avez (presque) toujours raison
• Nous tous hainons les intimidateurs, mais en désaccord sur qui ils sont

Au total, une quarantaine de membres républicains du Congrès ont exprimé des inquiétudes sur le renvoi de Comey, alors que pratiquement tous les démocrates demandent une commission indépendante ou un procureur spécial pour évaluer le renvoi de Comey. Alors que certains de ces républicains sont connus pour casser des rangs à certains moments, tels que le sénateur John McCain, beaucoup d'autres – comme Corker et Burr – sont des républicains traditionnels qui suivent généralement la ligne du parti. Ces données sur beaucoup de ceux qui connaissent – les législateurs fédéraux – qui ont une motivation politique claire pour s'aligner sur Trump qui fuit Comey à la place brisée fournit des preuves solides que la décision de renvoyer Comey est moins sur l'incompétence et plus sur l'enquête russe qu'autre chose.

Une autre erreur de pensée qui joue un rôle dans l'assombrissement de notre jugement est la corrélation illusoire, à savoir une perception erronée – illusoire – d'un lien entre deux événements. L'administration Trump a affirmé, dans une note de l'adjoint au procureur général Rod Rosenstein, que Trump a fait référence dans son renvoi de Comey, que Comey a perdu le soutien en raison de son traitement de l'enquête sur le serveur de courrier de Hillary Clinton. Démocrates ont réclamé que Trump a renvoyé Comey en raison de l'enquête de Comey dans la connexion de Trump-Russie dans le cadre de l'ingérence de la Russie dans les élections présidentielles américaines.

L'un d'eux est une connexion illusoire, mais lequel est-ce? En raison de biais de confirmation, les républicains seront susceptibles de voir la connexion Trump-Russie comme illusoire. Démocrates auront tendance à voir la connexion d'enquête Clinton comme illusoire.

• 2 raisons pour lesquelles les gens ne connaissent pas le réel
• Des moyens éprouvés pour changer l'esprit de quelqu'un
• Fausses nouvelles, chambres d'écho et bulles filtrantes: un guide de survie
• Assez, c'est assez série # 4
• Jeux Maître manipulateurs Jouer: Exploiter vos forces

Heureusement, nous pouvons utiliser une autre technique de la science du comportement pour corriger cette erreur de pensée – envisager l'alternative. Considérez une situation où les véritables préoccupations de Trump reposent sur l'enquête du serveur de courrier électronique Comey's Clinton. Quand Trump allumerait-il Comey si c'était le cas? Trump allait tirer sur Comey quand Trump est entré en fonction, comme Trump l'a fait avec un certain nombre d'avocats fédéraux. Au lieu de cela, Trump a spécifiquement pris la décision de garder Comey au pouvoir quand il a pris la présidence, malgré le fait que Comey se soit occupé du serveur de messagerie. Trump a spécifiquement indiqué, dans un message clair pour les organismes d'enquête du gouvernement, qu'il ne mènerait pas d'enquête plus approfondie sur le serveur de courriel de Clinton peu de temps après son élection. Jusqu'au 12 avril, bien après que Trump ait eu accès à des informations secrètes sur la gestion du serveur de Clinton par Comey et toute autre information concernant les activités préélectorales de Comey, Trump a déclaré dans un entretien avec Fox Business Network: «J'ai confiance en [Comey ]. "Compte tenu de cette évidence, il semble tout à fait improbable que la vraie raison pour le renvoi de Comey soit le scandale d'email de Clinton.

Qu'en est-il de l'enquête Trump-Russia? Selon Fox News, une source conservatrice, la veille de son renvoi, Comey a rencontré les sénateurs républicains et démocrates au comité du renseignement du Sénat, les sénateurs Richard Burr et Mark Warner. Lors de la réunion, il a discuté de l'enquête sur le piratage russe à l'élection présidentielle et l'implication potentielle de Trump et des membres de son administration dans ce piratage. Burr et Warner voulaient tous deux que Comey accélère l'enquête, et Comey a répondu qu'il avait besoin de plus de ressources pour mener l'enquête. Plus tôt, Comey aurait fait une demande pour plus de ressources pour cette enquête de Rosenstein, dont le mémo plus tard a été utilisé par Trump comme une raison de licencier Comey. Compte tenu de la proximité des demandes de Comey pour plus de ressources et du fait que Trump a tiré sur Comey, le lien entre l'enquête sur le piratage russe et le renvoi de Comey semble être vrai plutôt qu'illusoire.

Maintenant, cette conclusion basée sur la science comportementale ne favorise pas la perspective conservatrice, et favorise plutôt la perspective libérale. Cela signifie-t-il que les conservateurs le rejettent d'emblée? Pour déterminer si c'est le cas, je suis allé sur le réseau radio conservateur 700WLW pour parler sur ce sujet avec le célèbre animateur de radio Scott Sloan deux jours après le renvoi de Comey. Sloan est connu comme un ardent défenseur des valeurs chrétiennes et conservatrices, mais pas quelqu'un qui pratique la politique post-vérité en rejetant la vérité en faveur de ses croyances personnelles. Nous avons eu une discussion civile au cours de laquelle Sloan a reconnu la validité de cette perspective basée sur la science comportementale et a accepté que la preuve pointe contre le récit de Trump. Il est fort probable que notre conversation sur son émission de radio ait influencé certains de ses auditeurs conservateurs pour qu'ils changent leur point de vue.

Source: Jane A. Gordon, faite pour Intentional Insights

Cette interview montre les avantages de l'utilisation de telles approches basées sur la science comportementale pour combler le fossé politique et avoir des conversations raisonnables qui amènent les gens à aller contre leurs valeurs actuelles et à changer d'avis pour correspondre à la réalité. Ce qu'il faut, c'est savoir pourquoi nos esprits sont susceptibles de nous égarer et de s'attaquer à ces biais internes en utilisant des stratégies fondées sur la science pour le faire. Dans ce cas, les preuves – une fois corrigées pour des préjugés politiques – montrent de manière concluante, d'une manière acceptable pour les conservateurs et les libéraux, que Trump a tiré sur Comey en raison des inquiétudes suscitées par l'enquête du FBI sur l'ingérence russe dans les élections.

__________________________________________________________________

Connectez-vous avec Dr. Gleb Tsipursky sur Twitter, sur Facebook, et sur LinkedIn, et suivez son flux RSS et newsletter.