Les gens sont des lecteurs d'esprit. Nous devons être. Nous sommes des créatures sociales intensément. La sélection naturelle favorise ceux d'entre nous qui savent anticiper les mouvements de chacun. Mais même pour les mindreaders les plus adaptés, il reste un jeu de devinettes.
Nous devinons en lisant les actions, la réputation et les intentions déclarées des gens. La réputation et les intentions déclarées ne sont pas aussi fiables que les actions. Mais sur ce que l'on peut attendre de l'esprit d'une autre personne, même les actions ne sont pas complètement fiables. Les gens changent. Leurs actions aujourd'hui peuvent être différentes de leurs actions de demain. Donc, l'une des principales choses que nous pensons est leur probabilité de changer.
Je me suis intéressé à la lecture de l'esprit en général quand j'élevais un enfant dont le comportement était absolument sauvage. Je restais éveillé nuit après nuit à essayer de trouver quoi faire pour et à propos de lui. J'ai remarqué que la question pivotait sur un ne serait pas, ne pourrait pas, ne devrait pas faire la distinction.
Pas: Peut – être qu'il pourrait changer mais ne le ferait pas parce qu'il ne voulait pas. Si c'était le cas, en tant que parents, c'était notre travail de le pousser à changer. S'il pouvait changer mais ne voulait pas, alors il était de notre responsabilité de lui faire sentir la chaleur jusqu'à ce qu'il soit forcé de changer.
Ne pouvait pas: Peut – être qu'il ne pouvait pas changer. Peut-être était-il prédestiné à être comme il était. Les médecins avaient diagnostiqué des handicaps. Si c'était un handicap, alors nous devrions essayer de l'accommoder. La dernière chose que vous faites avec quelqu'un handicapé est de leur faire sentir la chaleur jusqu'à ce qu'ils doivent changer.
ne devrait pas: Peut – être qu'il ne devrait pas avoir à changer. Il a soutenu que son comportement était justifié, qu'il y avait une raison morale qu'il avait raison de faire les choses qu'il était. Nous étions des parents qui se souciaient, ce qui signifie que nous avons écouté avec un esprit ouvert ce qu'il a dit pour défendre ses actions. S'il ne devait pas ou ne devait pas changer parce que son système de valeurs était simplement différent du nôtre, nous devrions simplement accepter d'être en désaccord. Nous devrions vivre et laisser vivre. Probablement séparément.
Vous pouvez reconnaître un modèle dont j'ai déjà parlé ici. Je l'ai appelé le point Youmeus, le point dans un conflit entre vous et moi, quand nous (individuellement ou ensemble) essayons de deviner si vous devriez changer, je devrais changer ou aucun de nous ne devrait changer, mais plutôt accepter les uns les autres comme différent. Avec mon fils, s'il pouvait changer mais ne le ferais pas alors je dois le pousser en disant "Le problème c'est toi. Vous êtes responsable de ce conflit et vous devez changer. "S'il ne pouvait pas changer – il ne l'avait pas en lui – alors le changement devrait venir de moi, pas de lui. Et s'il ne devrait pas avoir à changer parce qu'il fait simplement ce qui est juste selon une autre norme valable, alors la résolution viendrait de changer notre relation les uns avec les autres. Appelez ça une mauvaise chimie. Appelez-le quitte.
Mon fils a maintenant 29 ans. Nous ne parlons pas. J'essaie tous les mois, mais la plupart du temps j'ai abandonné. Des années de parentalité dévouée à essayer de comprendre s'il ne changerait pas, ne pourrait pas changer ou n'a pas besoin de changer ne m'a jamais amené très loin. En fin de compte, ses actions ont révélé assez persistante "n'a pas" qu'il semblait inutile de spéculer plus. Rien que j'ai essayé travaillé et à un moment donné, peu importe pourquoi. Vous placez un pari que ce n'est pas dans les cartes et essayez d'obtenir votre esprit pour arrêter de vrombir à travers les trois alternatives.
C'est une histoire assez personnelle et je ne voudrais pas la gaspiller. Je fais un point général au-delà de mon fils, sur le fait de se résigner à l'agnosticisme sur le débat qui ne pourrait pas, ne pourrait pas, ne devrait pas changer. Vous devez parfois prendre "Did not" comme votre meilleure estimation, arrêtez de vous demander et passez à autre chose.
Ce point général s'applique à la relation amoureuse, à l'éducation d'un chef ou à un partenaire commercial, à la décision de faire partie d'un groupe, d'un club ou d'une congrégation – chaque fois que vous vous mettez en colère contre quelqu'un pour le changer, Vous ressentez le ressentiment face à la réticence de quelqu'un à changer ou à vous sentir coupable d'avoir tant harcelé quelqu'un ou de penser que vous devriez humilier quelqu'un et ne pas le laisser vous atteindre, ou penser qu'il est temps d'arrêter de parler à quelqu'un. Ceux-ci et les émotions et les pensées liées sont en grande partie alimentés par la distinction, qui ne devrait pas, ne devrait pas, une distinction que parfois vous devez juste abandonner pour être capable de faire avec précision, parce que tout ce qui importe est "didn 't. "
C'est ce que les gens veulent dire quand ils disent "coulda woulda shoulda." Le son de ces mots flous en succession rapide est comme des sylables absurdes, une incantation qui signifie "ne peut pas". Vous ne pouvez pas le comprendre pour le laisser partir .
