Deux nouveaux tours sur "Never Too Old"

Photo by Robin Marantz Henig
Source: Photo par Robin Marantz Henig

Deux articles parus la semaine dernière sur les transformations de la fin de la vie – l'un sur le changement de genre, l'autre sur le changement d'orientation sexuelle – montrent que peu importe votre âge, la vie peut encore vous surprendre. .

La première histoire, parue dans le Washington Post, concernait les Rohr, un couple marié depuis près de 50 ans, depuis l'université. À toutes les apparences extérieures, ils étaient un couple ordinaire, heureux et réussi – le mari, Bill, était un chirurgien orthopédique respecté, et lui et sa femme, Linda, ont élevé deux enfants qui ont grandi pour être des adultes solides et honnêtes. Mais il y a environ trois ans, à l'âge de 67 ans, Bill a raconté à sa femme un secret qui l'avait hanté toute sa vie: malgré son anatomie et son assignation de sexe, il s'était toujours senti féminin. Il a fallu un peu de temps à Linda pour absorber le choc, mais pas si longtemps, vraiment. Elle a encouragé son mari à vivre comme il l'avait toujours voulu, s'est tenu près de lui pendant qu'il prenait des œstrogènes pour se transformer de Bill en Kate et a tenu une veillée dans une salle d'attente de l'hôpital pendant les cinq heures de son changement de sexe. la chirurgie – ce qui équivalait, comme Kate l'a dit, «transformer une outie en une innie».

"Ce n'est pas une question de sexe", a déclaré Linda à la journaliste du Washington Post , Amy Ellis Nutt, en expliquant pourquoi elle a non seulement traversé la transition, mais l'a activement encouragée. "C'est à propos de l'âme."

Leur est une belle histoire d'amour. Il y a aussi une belle vidéo qui accompagne la pièce. Je dois admettre, cependant, que l'auteur de la science en moi a été interrogé sur un détail qui a été soulevé puis abandonné: les Rohr ont adopté leurs deux enfants parce qu'ils ont découvert, quand Bill et Linda essayaient de tomber enceinte, que Bill ne t fabriquer du sperme. Était-ce lié d'une manière ou d'une autre à ses sentiments d'être transgenre tout au long de sa vie?

Le deuxième article, une tribune publiée dans le New York Times par l'ancien sénateur américain Harris Wofford, a été conçu pour susciter des sentiments chaleureux et flous similaires. Il s'agissait de savoir comment Wofford, âgé de 75 ans et encore sous le choc de la perte de sa femme bien-aimée cinq ans plus tôt, se retrouva un jour sur une plage de Floride et tomba amoureux d'une relation – d'abord une amitié, un jeune homme. Un très jeune homme. Un homme qui n'avait que 25 ans à l'époque.

L'argument de Wofford dans la rédaction de l'éditorial était, je suppose, de se délecter de la grande surprise d'une conversion tardive à l'homosexualité, et de ce à quoi ressemble l'ouverture à l'amour, d'où qu'elle vienne. Comme il a écrit –

Pour certains, notre lien est tout à fait naturel, pour d'autres, c'est une étrange surprise, mais le plus vite nous voyons la force de nos sentiments et notre dévouement l'un pour l'autre. Nous sommes maintenant ensemble depuis 15 ans.

Trop souvent, notre société cherche à étiqueter les gens en les plaquant sur le mur – droits, homosexuels ou entre les deux. Je ne me catégorise pas en fonction du genre de ceux que j'aime. J'ai eu un demi-siècle de mariage avec une femme merveilleuse, et maintenant j'ai la chance d'avoir trouvé le bonheur une seconde fois.

À la fin d'avril, Wofford, maintenant âgé de 90 ans, va épouser son jeune homme, Matthew Charlton, qui a 40 ans.

Je dois avouer que même si je voulais me délecter avec Wofford dans la gloire de l'amour inattendu, je me suis trouvé coincé par la différence d'âge de 50 ans plutôt choquante. Beaucoup de commentateurs en ligne à nytimes.com (il y en avait plus de 500 la dernière fois que j'ai vérifié) se sont également trouvés coincés. Ils se demandaient si Charlton était un goldenfigger, si Wofford avait été un homme gay enfermé toute sa vie, si toute la relation avait une connotation inappropriée. Mais qui sommes-nous pour juger, non? Je préférerais juste repartir avec les sentiments exprimés par un commentateur, qui a écrit: «Bravo! Il faut du courage pour posséder la complexité de l'expérience. "

Et c'est le cœur du problème, vraiment, dans ces deux histoires. Les humains sont compliqués, les expériences sont diverses, le futur est inconnaissable. Et aussi longtemps qu'il y a du souffle et de la vie, il y a la possibilité de changement.