Deux personnes peuvent-elles avoir le même rêve?

Source: wavebreakmedia / Shutterstock

Deux personnes ou plus peuvent-elles partager le même rêve? Pour autant que je sache, il n'y a pas eu d'enquête scientifique sur cette question. Mais il existe littéralement des milliers de comptes bien documentés.

Les cas les mieux documentés impliquent des rêves partagés thérapeute-client. Dans ceux-ci, il y a un thérapeute formé professionnellement qui vérifie l'affirmation que le rêve est arrivé à la fois au thérapeute et au client à la même époque. Les cas les mieux documentés impliquent des personnes dans des relations étroites comme les parents / enfants, les conjoints ou les amoureux. En accord avec l'effet de la proximité émotionnelle sur les rêves partagés, nous avons aussi beaucoup de cas bien documentés de jumeaux partageant le même rêve. Les cas les moins bien documentés impliquent de parfaits inconnus partageant le même rêve. (Nous avons seulement des rapports anecdotiques d'étrangers faisant l'expérience du même rêve parce que les étrangers se sont rencontrés et se sont reconnus dans le rêve!)

J'ai écrit sur les rêves partagés des jumeaux dans ce blog et cité des sources sur les jumeaux dans ce post. Pour des sources sur des rêves partagés entre thérapeutes et clients, voir le livre Dream Reader d' Anthony Shafton. Pour des sources sur de parfaits inconnus partageant leurs rêves, voir Dream Curiosities de Frank Seafield. Vous pouvez également trouver des forums sur des rêves partagés sur le Web. Nous devons conclure que les gens partout font parfois le même rêve qu'un autre individu.

Que devons-nous faire de ce fait? Premièrement, tout ce que nous avons, ce sont des rapports anecdotiques. Les gens croient qu'ils ont vécu le même rêve, mais nous devons rester sceptiques jusqu'à ce que des enquêtes scientifiques contrôlées soient menées. De plus, les deux personnes impliquées ne s'entendent jamais sur tous les détails du rêve partagé. Néanmoins, j'ai appris à respecter les rapports anecdotiques dans le monde de la recherche sur les rêves parce que ces rapports sont généralement fiables. Il n'y a pas d'incitation pour les gens à mentir à propos de l'expérience.

• Pour les enfants souffrant de douleur, fréquenter l'école peut aider
• La psychologie des préjugés à l'ère numérique
• Penser à la mort et à la douleur rend les gens plus drôles
• Inquiet de l'au-delà: préjugés, athéisme et humilité
• Panique morale: qui profite de la peur publique?

Il y a quelques points communs parmi les rapports qui augmentent la confiance dans leur fiabilité. Par exemple, le plus souvent les deux personnes impliquées se connaissent et sont émotionnellement proches. Évidemment, vous êtes plus susceptible d'entendre parler d'expériences inhabituelles impliquant deux personnes si elles se voient régulièrement. De plus, la façon dont les deux personnes découvrent en général qu'elles ont partagé un rêve est qu'une personne commence à partager le rêve sans savoir que l'autre personne a eu le même rêve jusqu'à ce que l'autre le rejoigne et le termine.

Les gens rapportent souvent que rien d'inhabituel n'est arrivé avant le rêve partagé. Ils rapportent qu'ils n'ont pas parlé de rêves avec l'autre personne avant l'événement, donc il n'y a aucune indication d'effets de biais ou d'amorçage. Le fait que les deux personnes impliquées ne s'entendent souvent pas sur tous les détails du rêve augmente en fait ma confiance que les rapports sont des comptes honnêtes. Il semble inévitable que les différences individuelles, allant de l'humeur au QI en passant par les différences de mémoire, empêchent les gens de se souvenir de chaque détail d'un rêve – les rapports d'un rêve partagé devraient donc varier en conséquence. La petite quantité de variance concernant les détails dans les rapports de rêves partagés a donc un sens. Fait intéressant, le moment de l'événement peut également varier. Parfois, le rêve partagé se produit en même temps pour les deux personnes. Dans d'autres cas, ce n'est pas le cas. Ce qui est remarquable, c'est qu'une si grande partie du rêve partagé, incluant parfois de petits détails, est rappelée comme étonnamment similaire ou même identique par les deux personnes impliquées, quel que soit le moment de leurs expériences.

Alors acceptons provisoirement le fait de rêves partagés: Deux personnes peuvent avoir le même rêve. Qu'est-ce que cela implique pour la science des rêves? Si nous supposons que les cerveaux produisent des rêves, nous devons supposer que les deux cerveaux impliqués étaient dans les états cérébraux appropriés pour produire un contenu identique chez deux personnes. Cela peut signifier que les deux personnes doivent avoir été dans des états identiques du cerveau, et que ces mêmes états ont produit le même contenu cognitif.

• Guys Gone Wild – Pour les produits de toilettage
• Feedback et Feedforward: Le non-aléatoire dans les actes de bonté au hasard
• Apprendre aux tout-petits à être altruiste
• 21 façons de transformer la mauvaise volonté en bonne volonté
• Fantaisie lesbienne, reconsidérée

Pourtant, cette option me semble presque impossible étant donné l'énorme plasticité et la variabilité des physiologies cérébrales chez les individus. Même les cerveaux des jumeaux sont très dissemblables. Ainsi, attribuer des rêves partagés à des états cérébraux identiques par coïncidence semble un étirement. Mais d'autres explications alternatives sont également peu attrayantes: par exemple, deux personnes ayant le même rêve semblent suggérer que les rêves ne sont pas de simples produits du cerveau endormi. Au lieu de cela, ils surgissent en dehors de nous et ensuite "nous arrivent". Ils sont en quelque sorte indépendants des esprits qui les enregistrent et les expriment. Les rêves sont peut-être des produits du monde culturel interpersonnel et flottent dans la morphospace culturelle en attente de se poser sur une conscience individuelle.

Mais si tel était le cas, pourquoi les mèmes culturels se manifestent-ils comme des rêves partagés et non comme des contenus cognitifs identiques dans la vie éveillée? Peut-être que les rêves partagés sont comme des formes platoniciennes abstraites qui sont plus grandes que les cerveaux individuels, de sorte qu'ils peuvent se manifester dans plusieurs cerveaux en accord avec la forme.

Aucune de ces possibilités ne me semble attrayante ou plausible.

Bref, nous n'avons pas de bonnes explications pour des rêves partagés. C'est peut-être pourquoi la science n'a pas encore étudié ces événements. La science n'a pas de place pour les placer dans sa vision du monde actuelle – mais c'est une raison de plus pour les étudier. Les phénomènes paradigmatiques sont les données les plus importantes pour la science car ils forcent des changements révolutionnaires.