Demandez à une femme si elle est ambitieuse et elle vous regardera comme si vous lui demandiez juste si elle colle des épingles à des chiots pour le plaisir.
Demandez à une femme si elle est compétitive et elle vous regardera comme si vous aviez suggéré qu'elle était une prostituée.
"Moi? Ambitieux? Bien, je veux réussir dans ma vocation, bien sûr, mais je n'utiliserais pas le mot «ambitieux». Je veux juste obtenir ce que je mérite, si ça va. Quant à la concurrence, pas moyen. Je déteste être mesuré contre quelqu'un d'autre. "
Les femmes admettent rarement nos ambitions non seulement parce que nous craignons l'échec – une peur que nous partageons avec nos homologues masculins – mais parce que vouloir réussir peut nous faire paraître moins féminines.
C'est la partie difficile.
Vouloir un public, vouloir du succès, vouloir gagner – n'est-ce pas ce que veulent les femmes effrayantes? Nous n'aimons pas ces femmes, n'est-ce pas?
Droite?
N'est-il pas vrai que lorsque les femmes parlent de vouloir gagner, de réussir, d'être les meilleures dans leurs domaines, d'être en tête de liste, cela peut être troublant? Cela ne sonne-t-il pas – comme on ne l'a jamais dit à propos des femmes – trop "insistant"?
Et n'est-ce pas la raison pour laquelle les femmes qualifient souvent les déclarations dangereuses de questions?
Il est temps que ça s'arrête.
Écoutez Flannery O'Connor qui, dans une lettre à une jeune femme qui veut écrire, insiste sur l'importance de la recherche du succès: «Le succès signifie être entendu et ne pas rester là et me dire que vous êtes indifférent à être entendu . Vous pouvez écrire pour la joie, mais l'acte d'écrire n'est pas complet en soi. Il doit se terminer dans son public. "
Face à un public dont les évaluations dépendent du mérite plutôt que de la sincérité ou de l'effort émotionnel, les filles sont souvent encouragées à se retirer. Ils sont autorisés à s'opposer et à s'éloigner de leurs objectifs. Alors ils se mordent les ongles, ils s'alimentent dans une quasi-invisibilité, ils pleurent à huis clos.
Quel gâchis.
Lorsqu'on leur demande d'expliquer exactement pourquoi ils hésitent à se décrire comme ambitieux, mes étudiantes répondent que s'ils semblent trop désireux d'obtenir le «A» ou d'être élus pour occuper un poste universitaire, ils pourraient perdre des amis. Ils seront considérés comme impitoyables. "Je ne veux pas me frayer un chemin jusqu'au sommet", m'a dit un étudiant en deuxième année. "Je ne veux pas avoir l'air arrogant", a dit un autre. "Je ne suis pas meilleur que n'importe qui d'autre", a déclaré un troisième. Ce sont tous des étudiants dynamiques, intelligents et assidus, dont aucun ne veut être appelé un «gagnant» en public parce qu'elle pense que cela pourrait blesser les sentiments de quelqu'un.
Regardons les choses en face: les femmes ont historiquement eu un accès restreint à des positions non seulement de privilège et de pouvoir, mais aussi de possibilité. Un de mes passages préférés par l'essayiste et romancière Virginia Woolf concerne la façon dont elle a été empêchée d'entrer même dans les bibliothèques des grandes universités d'Angleterre au tournant du (dernier) siècle. Comme Woolf le décrit dans "Une chambre à soi", elle marche sur les sentiers de l'université "Oxbridge" quand elle est criée par le garde à la porte. Sans surprise, elle commence à considérer la nature de l'exclusion.
Voici un des plus grands auteurs du siècle (pas des authoresses, si elle est une auteure alors je suis une professeur ou une doctoresse) et elle n'est pas autorisée à entrer dans une bibliothèque universitaire parce que les étudiants et les érudits ne peuvent pas être dérangés par une femme – et ils trouvent les femmes essentiellement dérangeantes.
Woolf, au début, pense «combien il est désagréable d'être mis en lock-out». Mais il lui vient alors à l'esprit «comment c'est peut-être pire d'être enfermé».
Se voir refuser l'accès à un système est mauvais, mais il est infiniment préférable d'être immobilisé et irrévocablement enfermé dans le système. Féminisme – vous saviez que je finirais par utiliser le mot «f» quelque part dans ce post, n'est-ce pas? – consiste à choisir son propre chemin, à écrire son propre script. A propos de voir toutes les possibilités.
Beaucoup de jeunes femmes ont encore pour instruction de ne s'imaginer que dans les carrières de niveau intermédiaire, car si elles visent plus haut, elles pourraient ne pas atteindre leur objectif.
Ok … et que se passe-t-il si vous n'atteignez pas votre premier objectif? Tu essayes autre chose. Vous redirigez vos ambitions.
Laissez-moi vous dire un secret: la «misère de l'échec» est une histoire circulée par ceux qui sont au pouvoir afin d'en empêcher les autres.
Que pouvez-vous faire? Reconnaître que vous avez des options et les transmettre le long. Vous pouvez en rire, vous pouvez apprendre à le faire vous-même, et vous pouvez le changer. Tu enlèves la poussière et les nuages et ce que tu as est quelque chose de spectaculaire: la liberté.
La liberté est effrayante; supporter ou tomber sur vos talents, votre intelligence et votre énergie, c'est prendre un risque. Saisissant le succès, vous risquez l'échec.
Mais pourquoi ne pas se concentrer sur la brillante première possibilité – la possibilité de venir en premier? Quelqu'un doit le faire. Pourquoi pas toi?
adapté de The Chronicle of Higher Education
