Les célébrités m'aident à enseigner. Pas délibérément, ils ne savent même pas que je suis en vie. Mais leurs actions et leurs mots m'aident souvent à faire des points importants à mes élèves. Par exemple, Tim Tebow m'a aidé à parler à mes élèves de la valeur de l'effort et de la pratique. Maintenant, c'est au tour de Donald Trump de m'aider à faire une distinction très importante au sujet de l'équité.
Au fil des ans, des étudiants sont venus me voir pour me dire que mon test n'était pas juste . Maintenant, j'ai un moyen d'aider les élèves à comprendre ce que signifie l'équité et s'ils veulent utiliser ce mot.
J'ai écouté et regardé M. Trump se plaindre de l' injustice de Gonzalo Curiel, le juge qui entend l'affaire Trump University. Parfois, Trump accuse le juge Curiel de traiter l'affaire différemment qu'il ne traiterait d'autres affaires, en partie à cause du plan de Trump de «construire un mur». En d'autres termes, selon Trump, le juge n'est pas impartial. Si cette accusation était vraie, le juge pourrait violer le principe éthique de la justice, qui stipule que nous devrions traiter équitablement les égaux. Dans ce cas, l'équité serait synonyme de justice.
À d'autres moments, cependant, Trump semble accuser le juge d' injustice simplement parce que le juge rend des décisions que Trump n'aime pas. Ce n'est pas une question de justice. Ce n'est pas injuste. C'est juste un désaccord. Si le juge rendait de mauvaises décisions, le principe éthique de la compétence pourrait être en jeu. Mais pas la justice. Dans cette circonstance, le mot équité est utilisé pour masquer autre chose – peut-être une simple aversion pour un comportement, un résultat ou une situation.
C'est la même distinction que j'essaie d'expliquer à mes étudiants lorsqu'ils se plaignent que mon test était injuste . Quand ils utilisent ce mot, je dis quelque chose comme ceci:
"Croyez-vous que le test était injuste parce que j'ai évalué votre test différemment que j'ai évalué les autres? Ce serait injuste et injuste, et je serai heureux de regarder la notation pour m'assurer que j'ai noté le vôtre comme tout le monde. Ou, croyez-vous que le test est injuste parce que c'était trop difficile? Si c'est le cas, je serai heureux de discuter avec vous du test, de mon système de notation, de l'université, etc. Nous pourrions être en désaccord sur mon niveau de difficulté, et peut-être même sur mes compétences. En tout cas, je peux certainement vous aider à faire mieux sur les prochains tests. Mais le test n'est pas injuste. "J'espère que je n'aurai plus jamais à avoir cette conversation avec un étudiant, mais si je le fais, je serai prêt avec mon exemple Trump!
Je ne prends pas de position politique sur l'élection ou quoi que ce soit d'autre. Mon point: Dans le milieu universitaire et ailleurs, il est important d'utiliser la langue avec précision. Cela nous aide à dire ce que nous voulons dire et à être compris.
Maintenant, tout ce dont j'ai besoin, c'est qu'une célébrité parle de variables indépendantes et dépendantes …
=================================
Mitch Handelsman est professeur de psychologie à l'Université du Colorado à Denver. Avec Samuel Knapp et Michael Gottlieb, il est le co-auteur de Dilemmes éthiques en psychothérapie: approches positives à la prise de décision (American Psychological Association, 2015). Mitch est également le co-auteur (avec Sharon Anderson) de l' éthique pour les psychothérapeutes et les conseillers: une approche proactive (Wiley-Blackwell, 2010), et un rédacteur en chef adjoint de l' APA Handbook of Ethics in Psychology (American Psychological Association, 2012). Mais voici ce dont il est le plus fier: Il a collaboré avec le musicien pionnier Charlie Burrell sur l'autobiographie de Burrell.
© 2016 par Mitchell M. Handelsman. Tous les droits sont réservés
