Désapprouver la politique

Je suis souvent frappé par le degré auquel les personnes qui ne sont pas d'accord sur la politique peuvent attaquer et marginaliser les personnes qui ne partagent pas leurs opinions. C'est presque comme si nous demandons une validation complète, accord complet pour avoir une discussion.

Permettez-moi de vous donner un exemple de deux courtes conversations que j'ai eues il y a quelques années. J'ai dit à un homme que je pensais que nous devrions interdire les armes d'assaut – une position sur laquelle une écrasante majorité d'Américains était d'accord. Il a dit: «Bob, êtes-vous un communiste? Vous voulez prendre une propriété privée des gens? »Quelques semaines plus tard, je parlais des soins de santé (c'était il y a 12 ans – avant Obama). J'ai dit que je ne pensais pas qu'un plan médical socialisé national était la bonne voie à suivre, mais que je préférais une combinaison de soins de santé privés et publics (ce que nous avons sous la direction d'Obama). Il a dit: "Je ne peux pas te croire, Bob. Vous ressemblez à un fasciste. Tu devrais avoir honte."

Ainsi, en quelques semaines, j'avais couvert toute la gamme politique, du communiste au fasciste.

Permettez-moi une fois de plus de révéler que j'avais été contre Trump à partir du moment où il a annoncé sa candidature. Donc, je partage la tristesse et la colère à propos de cette élection. Mais je veux aussi en tirer des leçons et être capable de maintenir des amitiés et des relations familiales. Cela est devenu plus difficile à l'ère de la polarisation.

• Rester calme
• Un remède possible pour la dépendance à la pornographie dans un essai
• Reunions de classe, flashbacks de fille moyenne et image de corps
• Les mots peuvent être votre relation Deal-disjoncteur
• Comment l'oppression (microagressions) affecte-t-elle les agresseurs?

Qui sont ces gens Trump?

Maintenant que j'écoute les gens après les élections, j'entends des gens décrire les 59 millions de personnes qui ont voté pour Trump dans les termes les plus extrêmes. Ces gens disent que les électeurs de Trump sont fanatiques, ignorants, incultes, vicieux, racistes, sexistes, homophobes, fascistes ou nazis. Les gens disent: "Je ne serai pas capable de parler à quelqu'un qui a voté pour lui". Les gens brûlent des drapeaux, pendent Trump en effigie et menacent de quitter le pays et de s'installer au Canada ou en Islande. Les gens disent: «Nous vivons dans un pays raciste», comme si 325 millions de personnes étaient racistes.

Je me sens aussi déçu que la plupart de ces gens qui sont naturellement contrariés par les résultats. Dans un certain sens, leur colère et leur tristesse viennent d'un bon endroit: ils se soucient de la justice sociale, de la décence et de l'avenir de ce pays. S'ils étaient indifférents ou n'avaient que des valeurs cyniques, ils n'auraient aucun sentiment à ce sujet. Cela a du sens et ces sentiments pourraient être utilisés de manière constructive pour poursuivre la justice sociale, pour aider à éduquer les gens qui ne voient pas les choses à votre façon, pour travailler à protéger l'environnement. Certes, Trump ne semble pas être ce genre de leader, mais cela ne signifie pas que vos options sont fermées.

• Les glucides peuvent-ils sauver ce mariage?
• "Les guerres de chat" appelle à tuer des chats en liberté
• Comment le cerveau change en réponse au TSPT
• 3 façons de mettre les relations passées derrière vous pour de bon
• Panique: une approche réalisable

Mais ce dont je veux parler, c'est notre tendance à caractériser les gens qui sont en désaccord avec nous comme étant affreux, inférieurs, imparfaits, stupides, racistes et sexistes. Est-ce que ça a du sens?

Je suis d'accord qu'il y a beaucoup de travail que nous devons faire pour lutter contre le fanatisme de toutes sortes. Mais il ne fait aucun doute que l'Amérique a fait des progrès considérables au cours des 50 dernières années dans tous les domaines. Nous avons maintenant des droits des homosexuels garantis par la Cour suprême, les Afro-Américains voient que le président a la même couleur qu'eux et les femmes ont plus de droits que jamais auparavant. Oui, nous avons plus à faire et nous devrions poursuivre ces valeurs, mais nous ne vivons pas dans les âges sombres du passé. Je me demande souvent ce que cela veut dire: «C'est un pays raciste», comme si 325 millions de personnes étaient racistes. Cela n'a tout simplement pas de sens. Oui, il peut y avoir des attitudes racistes institutionnelles et individuelles que certaines personnes ont, mais il est plus logique de différencier la vaste gamme d'opinions et de valeurs que les gens dans ce pays ont.

L'électeur de Trump n'est pas un personnage mentalement limité de Deliverance avec un drapeau confédéré et une photo d'Adolf Hitler. Oui, il peut y avoir quelques personnes KKK qui ont approuvé Trump, mais cette vision simpliste des personnes qui ne sont pas d'accord avec nous est tout à fait irrationnelle. Il y a beaucoup de raisons différentes pour lesquelles les gens ont voté pour Trump. Nous allons jeter un coup d'oeil.

• L'Américain oublié

L'Américain oublié comprend les millions de personnes qui croient que leurs intérêts ont été négligés par les deux parties. C'est pourquoi Bernie Sanders était populaire – les gens croyaient qu'il représentait leurs préoccupations. Et une grande partie de cela était économique. L'Américain oublié croyait que les élites qui contrôlent le gouvernement et les médias les ont oubliées.

Il est commun pour les gens de la côte Est et de la côte Ouest de penser à «l'Amérique moyenne» comme «survoler l'Amérique». Les stéréotypes simplistes des personnes qui ne sont pas dans notre camp politique et géographique ajoutent à la perspective biaisée et méprisante avoir de ceux qui ont voté dans l'autre sens. Et les gens qui se sentent oubliés sentent aussi qu'ils sont l'objet du mépris. Trump représentait une chance de riposter et d'être entendu. Nous devrions écouter. Beaucoup de ces électeurs auraient voté pour Sanders.

• Le candidat Ventilation et Validation

Trump était le candidat de ventilation et de validation pour un grand nombre de personnes. Les personnes interviewées ont dit: «Il dit ce que je pense». Quand il y a de la colère et de la frustration et que les gens se sentent négligés, ils sont attirés par ce genre de message. Personnellement, j'ai trouvé beaucoup de ce qu'il disait être révoltant, mais je peux comprendre que beaucoup de gens ont senti qu'ils n'avaient pas été entendus.

• Le candidat du changement

Trump a représenté le changement pour des millions d'électeurs – peut-être pas le genre de changement que je voudrais, mais c'était le problème majeur pour les gens. Changement. Et Clinton représentait la stabilité et la continuité – quelque chose qui était le contraire du message de campagne d'Obama en 2008. La stabilité ne génère pas beaucoup d'émotion, mais le changement – en particulier le changement lié à la colère – motive les gens.

• Loyauté de parti

Certaines personnes ont voté pour Trump parce qu'ils sont républicains, ce qui est toujours le cas pour les deux partis dans n'importe quelle élection. Vous pouvez compter sur 80 à 95% des électeurs inscrits pour accompagner le candidat de leur parti.

• Peur de l'immigration

Certaines personnes craignaient l'immigration – Trump jouant sur la criminalité, la drogue et les emplois perdus. Bien que beaucoup de ces préoccupations soient sur-dramatisées, c'était une préoccupation qui attirait les gens. Ceux d'entre nous qui peuvent être considérés comme bénéficiant d'un privilège peuvent avoir de la difficulté à comprendre comment une personne marginalisée sur le plan économique considère que les immigrants acceptent des emplois qu'ils auraient pu avoir. Nous nous mettons rarement dans la peau de ces personnes. Ce fut l'un des appels du Brexit que les gens dans les médias et le gouvernement ont négligé.

• Puissance de deuxième ordre

Certaines personnes croyaient que l'Amérique était devenue une puissance de second ordre et que nous étions repoussés et humiliés, tant dans les échanges commerciaux que dans les prouesses militaires. Ce n'est pas mon point de vue, mais c'était un problème majeur pour beaucoup de gens. Se vanter, crier, être dur, faire appel au côté sombre du zèle patriotique, mais c'était une réelle préoccupation pour beaucoup de gens qui avaient l'impression de perdre notre avantage.

• Problèmes avec Obama-Care

Certaines personnes étaient insatisfaites de la façon dont Obamacare a fonctionné – qu'elles n'étaient pas capables de garder leur médecin et que leurs primes allaient augmenter de 22% l'an prochain – certains États s'attendant à des augmentations de plus de 100%. Ils étaient en colère à propos de ça. Et beaucoup de gens croyaient qu'on leur avait vendu une mauvaise affaire. Cela a provoqué la colère de nombreux Américains intermédiaires et leur inquiétude quant à leur future capacité à payer les factures de soins de santé.

• Méfiance de Clinton

Certaines personnes se méfiaient d'Hillary Clinton en raison de son utilisation d'un serveur de messagerie privé, de ses frais de conférencier exorbitants provenant d'élites douteuses et du caractère poreux des contributions et des faveurs de la Fondation Clinton et du secrétaire d'État. Donc, ces électeurs votaient sur la méfiance. Elle n'a jamais été capable de lever le voile sur cette question, même si elle a été blanchie par le FBI.

Qu'est-ce qui ne va pas avec ces gens qui ne pensent pas comme moi?

Je sais qu'il est facile pour les gens d'étiqueter les gens qui ne sont pas d'accord avec eux comme des idiots, des racistes, des sexistes, des bigots, des gens homophobes et terribles. Peut-être que certaines de ces personnes ont ces qualités. Mais je pense que si ceux d'entre nous qui ont voté pour Clinton regardent l'autre moitié du peuple américain et l'appellent, nous ne pourrons jamais convaincre personne de la valeur de ce en quoi nous croyons. Personne ne dit: "Je pense que vous avoir une opininon. Je suis un idiot et un raciste. Merci de l'avoir signalé. "

Essayer de rendre les gens coupables ou honteux de leurs convictions politiques ne peut que conduire à une aliénation plus poussée. Étiqueter d'autres personnes afin que nous puissions nous sentir moralement pharisiens portera atteinte à la crédibilité de votre message. Si vous êtes seulement capable de parler avec des gens qui sont tout à fait d'accord avec vous, alors vous allez devenir marginalisés et mal informés et vous perdrez toutes les élections dans le futur.

Plutôt que de haïr les gens qui ont voté dans l'autre sens, nous pouvons essayer de comprendre les nombreuses raisons que les gens ont d'être en désaccord avec nous. Nous ne sommes pas le groupe supérieur avec Dieu de notre côté. Nous ne sommes pas la meilleure personne. Nous avons poursuivi nos croyances et d'autres personnes ont poursuivi les leurs. Et il y avait beaucoup de raisons différentes les gens ont voté pour Trump.

Je suis d'accord avec Hillary Clinton et le président Obama. Nous devons apprendre à travailler ensemble et à vivre ensemble. Brûler des images en effigie et fustiger les personnes qui ne sont pas d'accord avec nous ne fait que conduire à une marginalisation accrue.

Si nous voulons atteindre les Américains oubliés, nous devons les écouter.

Source: https://www.pickthebrain.com/blog/wp-content/uploads/2013/03/argument+ar…